蓋扶零售一瓶多少錢（張文木）

毛澤東看二十四史時(shí)說：“看《明史》最生氣，做皇帝的大多搞得不好，盡做壞事。”不說西北和東北，只看看西南的邊疆治理結(jié)果，筆者深以毛澤東的評論為然。毛澤東重視中國歷史尤其是明史研究，特別是注意其中導(dǎo)致國家毀滅的人的因素。十年樹木，百年樹人。19

毛澤東看二十四史時(shí)說：“看《明史》最生氣，做皇帝的大多搞得不好，盡做壞事。”不說西北和東北，只看看西南的邊疆治理結(jié)果，筆者深以毛澤東的評論為然。毛澤東重視中國歷史尤其是明史研究，特別是注意其中導(dǎo)致國家毀滅的人的因素。十年樹木，百年樹人。1958年5月25日，毛澤東率中央高級領(lǐng)導(dǎo)到明十三陵植樹。1964年6月16日毛澤東發(fā)表關(guān)于“無產(chǎn)階級的革命接班人”問題的講話，他將講話地點(diǎn)放在明十三陵，其意深長。

中國西部以昆侖山為中界分南北兩部分：南部為中國西南邊疆地區(qū)，主要反映了中原王朝與滇緬區(qū)域民族的融合關(guān)系；北部為西北邊疆地區(qū)，主要反央中原王朝與西北民族的融合關(guān)系，而西部邊疆地區(qū)治理本身就是一個(gè)涉及中國整體安全且具有高度實(shí)踐性的大學(xué)問。論從史出，本文試從秦漢以來兩千多年的歷史中總結(jié)其中“百世不磨”[1]即帶有規(guī)律性的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，借鑒當(dāng)下。

（一）古來天險(xiǎn)阻西域，人煙不與中原爭[2]——滇緬地勢及其地緣政治意義

緬甸位于亞洲東南部、中南半島西部，其北部和東北部同中國西藏自治區(qū)和云南省接界，東部與老撾和泰國毗鄰，仰光瀕臨伊洛瓦底江。緬甸西部與印度、孟加拉國接壤。緬甸南臨安達(dá)曼海，西南瀕孟加拉灣。緬甸從南到北長約2090公里，東西最寬處約925公里。地勢北高南低。北、西、東為山脈環(huán)繞。北部為高山區(qū)，西部有那加丘陵和若開山脈，東部為撣邦高原。靠近中國邊境的開卡博峰海拔5881米，為緬甸最高峰。

伊洛瓦底江是亞洲中南半島的大河之一，也是緬甸的第一大河。西部山地和東部高原間為伊洛瓦底江沖積平原，地勢低平。伊洛瓦底江河源有東西兩支，東源恩梅開江（Nmai Hka，中國境內(nèi)稱獨(dú)龍江），發(fā)源于中國境內(nèi)察隅縣伯舒拉山南麓，西源邁立開江發(fā)源于緬甸北部山區(qū)。獨(dú)龍江東南流經(jīng)云南貢山獨(dú)龍族怒族自治縣西境，然后折轉(zhuǎn)西南，進(jìn)入緬甸，過賈岡南流，稱恩梅開江。兩江在密支那城以北匯合后始稱伊洛瓦底江，南流后注入印度洋安達(dá)曼海。伊洛瓦底江全長2714千米，流域面積43萬平方千米。在伊洛瓦底江東面并與其北南平行的還有薩爾溫江（又名丹倫江），為緬甸最長河流。該江源于中國青藏高原唐古拉山南麓，稱為那曲。離開源頭后進(jìn)入云南境內(nèi)改稱怒江，入緬段稱薩爾溫江，或丹倫江。入緬后南下在毛淡棉附近，分西、南兩支入安達(dá)曼海的莫塔馬灣，并在河口處兩支流間形成比盧島。不含中國境內(nèi)，河長1660公里，流域面積20.5萬平方公里。

大凡能崛起為國家者，必有方便之外援；凡有外援，必有通道。緬甸之于印度，其通往中國的道路要平緩?fù)樤S多，縱貫緬甸北南的伊洛瓦底江——其交通意義相當(dāng)于貫穿中國東西的長江和貫穿中歐和東歐的多瑙河[3]——給緬甸交通帶來了極大的便利，從中國云南昆明經(jīng)保山至瑞麗出境至緬甸，地勢相對平緩開闊，是中緬通商經(jīng)貿(mào)的主干通道，同樣也是中緬關(guān)系中矛盾最為復(fù)雜的區(qū)域，中緬歷史上最劇烈的的拉鋸式?jīng)_突和邊界伸縮，也多集中于這一區(qū)域。

順瑞麗江可達(dá)緬甸的伊洛瓦底江并由此直入印度洋，“早在公元前2世紀(jì)時(shí)，從中國的四川到印度的交通線已經(jīng)開辟”[4]。西漢武帝元狩元年（公元前122年），張騫出使大夏（大夏國都在今阿富汗巴爾赫附近）回來，“言居大夏時(shí)見蜀布、邛仗，使問所從來，曰：‘從東南身毒國，可數(shù)千里，得蜀買人市。或聞邛西可二千里有身毒國（印度）。騫因盛言大夏大漢西南，慕中國，患匈奴隔其道，誠通蜀，身毒道便近，有利無害”[5]。《后漢書》說：“海西即大秦，撣國西南通大秦。”[6]大秦即古代羅馬。《新唐書》還說緬甸：“地亦與波斯、婆羅門接，距西舍利城二十日行。西舍利者，中天竺也。”[7]中國人古時(shí)就知經(jīng)緬甸可入印度至伊朗和地中海。故此，特別是在近代以來當(dāng)西域或東海被困之后，滇緬通道就成了中國與國際聯(lián)系的重要通道；與此相應(yīng)，歷史的中緬甸邊界拉鋸式?jīng)_突，多集中在保山經(jīng)瑞麗至伊洛瓦底江這片開闊和相對平緩的區(qū)域。

艾爾弗雷德·塞耶·馬漢看到這一點(diǎn)，他在《亞洲的問題》一文中說：“獲得緬甸使印度得以將邊界向東推延，從而避開喜馬拉雅山脈，打開了向長江上游地區(qū)及中國西部省份施以政治和商業(yè)影響的通道。”[8]1935年2月，中央紅軍在云貴與蔣軍周旋期間，因北上渡江困難中央曾有過建立川滇黔根據(jù)地的設(shè)想[9]，其中的重要考慮就是南下通道暢通。太平洋戰(zhàn)爭中，日本人大老遠(yuǎn)過來展開對緬作戰(zhàn)，也是為了堵住這條通道。中日雙方爭奪最激烈的還是保山至瑞麗的這條主干通道。

明代之前，中國東海尚未出現(xiàn)危機(jī)，此前西南方向?qū)τ谥性T王朝而言，只是穩(wěn)邊安民的問題，這可從明王朝在西南設(shè)立的一系列管理機(jī)構(gòu)的命名看出，如“車?yán)镘娒裥渴顾尽薄熬挼檐娒裥渴顾尽薄袄蠐胲娒裥渴顾尽钡萚10]。但到明末，東海倭患蜂起，特別是清兵入關(guān)后，西南便成了各類反清力量的聚嘯之地，緬甸之于中國的地緣政治的戰(zhàn)略意義也隨之上升，漸成為中國大西南諸力量獲取外援的重要通道。1937年，日本全面侵略中國，東海的制海權(quán)淪入日本之手，民國政府遷至重慶。由此，緬甸通道對于中國抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略意義陡然增升。美國地緣政治的重要學(xué)者尼古拉斯·斯皮克曼說：

【日本的擴(kuò)張勢力差不多完全把我們同俄國和中國的交通截?cái)嗔恕亩韲陀《鹊街袊年懧罚\(yùn)輸量有限，沒有能夠使中國得到接近必需的軍需。要想最后擊敗日本，大部分有賴于有效地改善這種情況。[11]】

1937年，在中國東部被全面封鎖的情況下，民國政府遷至重慶后即征云南民工20萬人，用了不到一年的時(shí)間修成了連接昆明至瑞麗的中國境內(nèi)段公路，進(jìn)入緬甸后又繼續(xù)修建了經(jīng)過緬北的公路，兩段合稱“史迪威公路”[12]，中國由此從境外獲得大量戰(zhàn)略物資，為抗戰(zhàn)勝利提供了有力支持。

除了經(jīng)伊朗進(jìn)入歐洲、經(jīng)巴基斯坦進(jìn)入印度洋的通道之外，在中國大西南，由云南經(jīng)緬甸進(jìn)入印度洋的通道也大大提升了緬甸之于中國的地緣政治意義：這在太平洋戰(zhàn)爭期間開出的滇緬交通運(yùn)輸線所發(fā)揮的重大作用中得到了充分顯示。當(dāng)時(shí)若沒有緬甸參與，中國的抗戰(zhàn)就會更加艱難。2011年國家建成渝新歐國際大通道，有了這條通道，中國大西南就有了北上大西北進(jìn)入中亞的出口，如能再進(jìn)一步開發(fā)緬甸相接的傳統(tǒng)通道，這樣，中國大西南這盤棋就下活了。

如果將中緬邊境沿北緯25度分為北南兩段的話，中緬邊界的北段為青藏高原南部的高黎貢山所分隔。此段為橫斷山脈西部斷塊帶，印度板塊和歐亞板塊相碰撞及板塊俯沖的縫合線地帶，是著名的深大斷裂縱谷區(qū)。山高坡陡切割深，垂直高差達(dá)4000米以上，形成極為壯觀的垂直自然景觀。與中印間沿喜馬拉雅的陡峭南麓形成的大部分邊界相似，中緬北段邊界也不具有交界國間進(jìn)行大規(guī)模戰(zhàn)爭的地理?xiàng)l件。縱觀歷史，中緬之間出現(xiàn)大規(guī)模邊界糾紛的多集中在北緯度以南即云南保山以南與緬甸撣邦以東的地勢相對平緩的邊界地帶。元朝始，緬中邊界爭奪出現(xiàn)日益頻繁的地界拉據(jù)形勢。

緬甸地理形勢是南北長東西窄。西面的若開山脈（亦稱阿拉干山脈）和東面的撣邦高原的西東夾擠使緬甸的南北狹長的地形更加突出，這從地緣政治上強(qiáng)化了緬甸國防的脆弱性：中國有多個(gè)戰(zhàn)略樞紐，在緬甸，控制了曼德勒，幾乎就控制了緬甸整個(gè)國家穩(wěn)定的樞紐。這使得緬甸古代國都和戰(zhàn)場都比較集中在曼德勒一帶。

（二） 兩漢至唐宋期間西南邊疆治理及其經(jīng)驗(yàn)

古代中國與緬甸的關(guān)系是中國中原王朝與緬甸古王朝的邊疆推進(jìn)和反推進(jìn)的中磨合而成的。

1．西南夷君長以百數(shù)，獨(dú)夜郎、滇受王印——兩漢時(shí)期西南邊疆的拓展及其治理經(jīng)驗(yàn)

（1）漢朝廷在西南邊疆的行政設(shè)置及其原則。漢王朝是中原王朝的影響力及與此相伴的國家邊疆在西南方向的早期擴(kuò)展比較快的時(shí)期，此前與西南因“道塞不通”而聯(lián)系較少。據(jù)《史記》記載：

【西南夷君長以什數(shù)，夜郎最大；其西靡莫[13]之屬，滇最大；自滇以北君長以什數(shù)，邛都[14]最大。此皆魋[15]結(jié),耕田,有邑聚.其外西自同師以東,北至楪榆，名為嶲[16]、昆明，皆編發(fā)，隨畜遷徙，毋常處，毋君長，地方可數(shù)千里。自嶲以東北，君長以什數(shù)，徙、筰都[17]最大；自筰以東北，君長以什數(shù)，冉駹[18]最大。其俗或土箸，或移徙，在蜀之西。自冉駹以東北，君長以什數(shù)，白馬[19]最大，皆氐類也。此皆巴蜀西南外蠻夷也。[20]】

漢時(shí)，巴、蜀、廣漢、漢中四郡開通了，漢廷“西至同師，然亦不能臣使也”[21]。戰(zhàn)國時(shí)，楚威王曾派莊蹻沿長江而上，攻取巴郡和黔中郡以西的地區(qū)，兵至滇池。因秦隨后取得巴郡和黔中郡，莊蹻只有“以其眾王滇，變服，從其俗，以長之”[22]。秦始皇統(tǒng)一中國后，為了有效地控制在夜郎、滇等地設(shè)立的郡縣，秦始皇派遣將軍常頞率軍筑路，這條路就是歷史上有名的五尺道，并在這里設(shè)置了一批官員。漢時(shí)，漢廷邊界主動(dòng)退至蜀地。巴、蜀百姓暗通滇界“取其筰馬、僰[23]僮、髦牛，以此巴蜀殷富”[24]。

推動(dòng)中原王朝力量向西南擴(kuò)張的動(dòng)力是商業(yè)和朝廷對邊疆安全的需要。漢武帝建元初，番陽縣令唐蒙了解到南越人用財(cái)物想使夜郎附屬，便上書朝廷，言南越王“名為外臣，實(shí)一州主也”[25]，有西南圖霸之心，建言朝廷“以漢之強(qiáng)，巴蜀之饒，通夜郎道，為置吏，甚易”[26]。“上許之，乃拜蒙為中將，將千人，食重萬余人，從巴、蜀、筰關(guān)入”[27]。唐蒙至夜郎，勸說夜郎及其周邊小邑接受漢派官員。唐蒙回報(bào)后，朝廷在此設(shè)了犍為郡并派工兵開通從僰到牂柯江的道路。司馬相如也進(jìn)言“西夷邛、筰可置郡”，朝廷“使相如以郎中將往喻，皆如西南夷”[28]。自此漢廷在那里設(shè)置了一個(gè)都尉，十個(gè)縣，劃歸蜀郡。

從漢廷治理西南邊疆的布局看，其策略是眾分其勢，不使一家坐大。具體說就是使夜郎與南越這兩個(gè)大邑之間保持力量平衡。唐蒙曾在長安詢問蜀商了解蜀與西南的商道，了解到夜郎者，臨牂柯江，江廣百余步，足以行船。南越以財(cái)物役屬夜郎，西至同師，然亦不能臣使也。唐蒙乃給朝廷上書建議聯(lián)合夜郎制服南越：

【南越王黃屋左纛[29]，地東西萬余里，名為外臣，實(shí)一州主也。今以長沙、豫章往，水道多絕，難行。竊聞夜郎所有精兵可得十萬，浮船牂柯江，出不意，此，此制越一奇也。誠以漢之強(qiáng)，巴、蜀之饒，通夜郎道，為置吏，甚易。[30]】

朝廷采納了唐蒙的建議，“乃拜蒙以郎中將，將千人，食重萬余人，從巴蜀筰關(guān)入，遂見夜郎侯多同。厚賜，諭以威德，約為置吏，使其子為令。”[31]盡管漢廷的西南邊疆大幅南進(jìn)，但司馬遷還是看透這些邊邑“屬國”[32]的對漢廷的兩面性，補(bǔ)充說：“夜郎旁小邑皆貪漢繒帛，以為漢道險(xiǎn)，終不能有也。乃且聽蒙約。”[33]

西漢武帝時(shí)因北方匈奴大舉南犯，武帝撤銷了在西南夷的官吏，只在南夷、夜郎置留了兩個(gè)縣和一個(gè)郡。漢廷控制雖退出西南，但在反匈奴的過程中，漢廷對西南的認(rèn)識反而擴(kuò)大到印度。公元前122年（西漢元狩元年），張騫出使大夏[34]歸來，得知大夏東南相距數(shù)千里、邛縣西二千里有“身毒國”即印度[35]。漢廷派有十幾批人從云南方向西尋印度，均在昆明受阻。后南越反叛，漢廷派兵鎮(zhèn)壓后又將原邛都設(shè)為越巂郡，筰都設(shè)為沈犂郡，冉駹設(shè)為汶山郡，廣漢西白馬為武都郡。其間滇王“其眾數(shù)萬人，其旁東北有勞浸、靡莫，皆同姓相扶”[36]，他們聯(lián)手與漢廷作對，漢廷出兵消滅了勞浸、靡莫，滇王歸降并“請置吏入朝”[37]。自此漢廷在滇地設(shè)益州郡，“賜滇王印，復(fù)長其民”[38]。司馬遷一語道破漢廷西南治理中扶弱抑強(qiáng)、保持戰(zhàn)略平衡的經(jīng)驗(yàn)，他說：

【西南夷君長以百數(shù)，獨(dú)夜郎、滇受王印。滇小邑，最寵焉。[39]】

這是一條貫穿整個(gè)中國邊境治理中的重經(jīng)經(jīng)驗(yàn)，用清乾隆的話說就是：“邊夷固當(dāng)將就了事，以夷治夷；但不可令其騷擾內(nèi)地可也。”[40]

行政區(qū)域設(shè)置的第一要義不是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，而是政治穩(wěn)定。西南行政建制的確立，是中國西南邊疆形成的物質(zhì)前題，在此前提下漸次形成了中緬關(guān)系。

（2）漢朝廷與西南邊疆遠(yuǎn)地的關(guān)系交往及其原則。商業(yè)及隨之興起的邊界磨合，是國家邊界形成的主要形式。公元前5世紀(jì)，瀾滄江、怒江中上游地區(qū)的傣族部落小國組建聯(lián)盟國家，這個(gè)聯(lián)盟國家[41]被同時(shí)期的漢文典籍被稱為“哀牢”[42]。公元51年（東漢建武元年），其首領(lǐng)率2700戶請求歸順，得光武帝冊封后，“歲來朝貢”[43]。公元69年（東漢永平十二年），哀牢王柳貌“遣子率種人內(nèi)屬，稱其邑王者七十七人，戶五萬一千八百九十，口五十五萬三千七百一十一”[44]，東漢明帝“以其地置哀牢、博南二縣，割益州郡西部都尉所領(lǐng)六縣，合為永昌郡”[45]，任西部都尉鄭純?yōu)橛啦亍！凹兣c哀牢夷人約，邑豪歲輸布貫頭衣二領(lǐng)，鹽一斛，以為常賦”[46]。公元76年(東漢建元初年)，哀牢王叛，“肅宗募越巂、益州、永昌夷漢九千人討之”[47]，官軍于次年“大破斬之，傳首洛陽”[48]。

漢時(shí)與哀牢直接相鄰的是撣國，其地大約在今云南西部德宏地區(qū)和緬甸曼德勒東北部撣邦地區(qū)，其南部是正在崛起的驃國。哀牢的衰落提升了撣國的地位，同時(shí)也受到南部的驃國的北擴(kuò)的擠壓。在這南北夾擊中，撣國倒向更為強(qiáng)大的中原漢王朝。公元120年（東漢永寧元年），“撣國王雍由調(diào)復(fù)遣使者詣闕朝賀，獻(xiàn)樂及幻人，能變化吐火，自支解，易牛馬頭”。這些雜耍魔術(shù)師自稱為“海西人”，“海西即大秦（即羅馬）也，撣國西南通大秦”[49]。第二年，安帝“封雍由調(diào)為漢大都尉，賜印綬、金銀、綵繒各有差也”[50]。撣國由此與東漢建立了隸屬關(guān)系，其南方安全也有相當(dāng)?shù)谋Ｕ稀?/p>

驃國位于伊洛瓦底江中下游地區(qū)，舊新唐書對它均有記載:

【驃國，在永昌故郡南二千余里，去上都[51]一萬四千里。其國境，東西三千里，南北三千五百里。東鄰真臘國[52]，西接?xùn)|天竺國[53]，南盡溟海，北通南詔些樂城[54]界，東北拒陽苴咩城[55]六千八百里。[56]華言謂之驃，自謂突羅成，阇婆人謂之徒里掘。[57]】

阇婆的地理位置大約位于今印度尼西亞爪哇島或蘇門答臘島，也就是說自緬甸南方的人都稱驃國為“徒里掘”（“突羅成”的變音）。據(jù)考古發(fā)掘，驃國早期遺址在今緬甸馬圭縣東敦枝西約20公里處。公元4世紀(jì)時(shí)，驃國進(jìn)入全盛時(shí)期，到7世紀(jì)，其統(tǒng)治的疆域已相當(dāng)遼闊，逐漸擴(kuò)大并與南詔國發(fā)生沖突。《新唐書》稱其地“在永昌南二千里，去京師萬四千里。東陸真臘[58]，西接?xùn)|天竺，西南墮和羅[59]，南屬海，北南詔”[60]。《舊唐書》說驃國“古未嘗通中國”[61]；也就是說，在唐之前，驃國與中國沒有直接交往，但它通過與撣國的沖突卻有了與中國的間接交往。

東漢末，中原群雄并起，撣國與漢廷隸屬關(guān)系已名存實(shí)亡，原永昌郡治下的各部族紛紛自立。撣國在失去漢帝國的軍事支持的同時(shí)，也失去了漢帝國的控制，獲得獨(dú)立發(fā)展的自由。

公元3世紀(jì)，中原三國鼎立。此間對西南政治影響最大的事件是蜀漢政權(quán)（公元221～263年）的建立與諸葛亮的南征。公元225年，諸葛亮率軍南征，削平地方豪強(qiáng)大姓勢力，平定南中，此地正是東漢永昌郡地，蜀國在此地的治理也以寬穩(wěn)為先。明人楊慎在《滇載記》中說：“諸夷慕武侯之德，漸去山林，徙居平地，建城邑，務(wù)農(nóng)桑，諸部于是始有姓氏。”[62]

此間南面的驃國也在大規(guī)模向北用兵，占領(lǐng)撣國尊莫、東帕一帶的領(lǐng)土，并繼續(xù)向北擴(kuò)張。撣國必須獨(dú)立應(yīng)對驃國的北犯，而諸葛亮南邊寬穩(wěn)為主的治理政策也有利于撣國全力向南對付驃國。為此，撣國(“勐達(dá)光”)借軍事勝利將王城從“勐卯”（瑞麗盆地）南移至“蒲甘姆”（瑞麗江與伊洛瓦底江交匯處往南70公里、今曼德勒省太公城）；此后數(shù)百年，撣族勢力不斷向南伸展，伊洛瓦底江流域很多部族被撣國兼并。為抵御驃國侵?jǐn)_，撣王率傣族軍民沿伊洛瓦底江南下，開墾田地、建立城鎮(zhèn)。

2．南詔以兵強(qiáng)地接，常羈制之——唐王朝西南邊疆治理及其經(jīng)驗(yàn)

公元五世紀(jì)，中國中原王朝進(jìn)入強(qiáng)大的隋唐時(shí)代，驃國又開始不斷侵?jǐn)_撣國南疆，公元六世紀(jì)中期，國勢強(qiáng)盛的驃國人口猛增,驃國與撣國的沖突不斷升級，公元586年，驃國為尋找新的都城，傾其全國之力北征，一舉攻下?lián)蹏醭瞧迅誓罚瑩蹏帘劳呓猓瑩蹏踝澹òЮ瓮踝澹┘娂娞油鲋涟Ю喂实兀鞯仡^人紛紛自立。至公元7世紀(jì)中葉，處于驃國北面的“自言哀牢之后”的各種勢力在洱海地區(qū)建立了六個(gè)較大的民族部落，史稱“六詔”，即蒙舍詔、蒙巂詔、施浪詔、浪穹詔、登賧詔、越析詔。

約于公元633年（唐貞觀七年），松贊干布遷都邏些（今西藏拉薩）建立吐蕃王朝。隨后與唐朝在河西、隴右、關(guān)中（今甘肅、青海、陜西一帶）和西域（今新疆、中亞一帶）等地區(qū)進(jìn)行長期爭奪；而南方因撣國瓦解，驃國勢力日盛。這迫使唐廷考慮扶持新的勢力在從吐蕃的后方即云南和今天的北緬一帶牽制吐蕃在西北的擴(kuò)張的同時(shí)，也能夠阻止緬地驃國的北犯。公元8世紀(jì)30年代，南詔在唐朝的支持下，合六詔為一，統(tǒng)一了洱海地區(qū)，其地域據(jù)《新唐書·南詔傳》所載：“居永昌、姚州之間，鐵橋之南。”[63]在此期間，南詔曾先后接受了唐朝委任的“刺史”“臺登郡王”“云南王”“南詔王”“滇王”等封號。南詔國。《舊唐書》說：

【南詔蠻，本烏蠻之別種也，姓蒙氏。蠻謂王為“詔”，自言哀牢之后，代居蒙舍州為渠帥，在漢永昌故郡東，姚州之西。[64]】

南詔王姓蒙，蒙舍龍于653年建詔。“高宗時(shí)遣使者入朝，賜錦袍”[65]，其子孫、重孫均受大唐賞賜。這時(shí)，“自言哀牢之后”的南詔國受到中原王廷有意扶持，并作為平衡正在崛起的吐蕃和南方緬人的新的戰(zhàn)略力量。

唐朝開元十六年（公元728年），皮邏閣[66]即南詔王位。在位期間，在唐王朝的支持下并吞了其他五詔，使洱海地區(qū)統(tǒng)歸南詔管轄，將王都從巍山遷至大理，由此建立了統(tǒng)一的南詔國，立都太和城（位于云南大理市南）成為唐廷在西南的橋頭堡。唐開元二十六年（公元738年）九月，唐劍南兵戰(zhàn)吐蕃于安戎城，敗。南詔首領(lǐng)皮羅閣助唐兵反轉(zhuǎn)取勝，遂求合附近五詔，唐廷許之，唐玄宗冊封皮邏閣為云南王。對此，明人楊慎在《滇載記》有生動(dòng)記載：

【皮羅閣之立，當(dāng)玄宗開元十六年[67]。受唐冊封為云南王，賜名歸義。于是南詔浸強(qiáng)大，而五詔微弱。皮羅閣因仲夏二十五日祭先之期，建松明為樓，以會五昭。宴醉后，羅閣佯下樓擊鼓，舉火焚樓，五詔遂滅。閣賂劍南節(jié)度使，求合五詔為一。朝廷許之。于是盡有云南之地。因破吐蕃，卒為邊患。[68]】

此后，南詔坐大并大舉擴(kuò)張，“在它最盛時(shí)，大致上占有今云南及四川、貴州的一部分”[69]。同時(shí)，吐蕃勢弱，南詔也“因破吐蕃，卒為邊患”。

南詔強(qiáng)大后，隨即與唐王朝產(chǎn)生沖突，引起唐王朝于唐天寶十年（公元750）和十三年（公元754年）兩次出兵征伐南詔，南詔打敗唐軍，使唐喪師近二十萬。自此，南詔“北臣吐蕃”[70]，公元751年，吐蕃封南詔王閣羅鳳為“贊普鐘”（意思是兄弟之國），“號曰東帝，給以金印”[71]公元755年安史之亂爆發(fā)，唐廷力量從西域大幅回縮，南詔借機(jī)北向控制巂州（今西昌），西向控制尋傳（今瀾滄江上游以西至祁鮮山以東）地區(qū)。公元790年吐蕃占據(jù)北庭、安西，自視力量足夠強(qiáng)大，以至向南調(diào)頭轉(zhuǎn)對南詔，這迫使南詔于公元794年（貞元十年），“棄蕃歸唐”[72]，與唐訂立盟約后隨即出兵吐蕃，奪取吐蕃鐵橋（今麗江縣境）等十六城，降其眾十萬。這迫使吐蕃勢力從北庭、安西大幅回撤。吐蕃東擴(kuò)的勢頭得到有效遏止。

另一方面，隨著驃國地盤北向擴(kuò)大，“南詔以兵強(qiáng)地接，常羈制之”[73]。南詔成為制衡驃國北方的重要屏障。為了消解唐廷對南詔的支持，驃國“聞南詔歸唐，有內(nèi)附心”[74]。八世紀(jì)末，大體在唐貞元年間（公元785～805年），驃王雍羌亦遣弟“獻(xiàn)其國樂，至成都”[75]。“禮樂征伐自天子出”[76]，獻(xiàn)國樂是驃國內(nèi)附唐朝的最實(shí)際的行動(dòng)。這引起對唐領(lǐng)土有不當(dāng)覬覦的南詔國的警覺。唐大和二年（公元830年）底，南詔兵“逼成都府，入梓州西郭，驅(qū)劫玉帛子女而去。上聞之，大怒。”[77]兩年后即唐大和六年（公元832年），又調(diào)頭南下，“南詔掠其民三千，徙之柘東（今云南昆明）”[78]唐大和九年（公元835年），南詔軍攻驃國屬國彌臣。“此后，驃國的情況很少見于中國的記載”[79]。

隨后半個(gè)多世紀(jì)的時(shí)間里，南詔在西南地區(qū)成了近乎無有制約的獨(dú)立王國。唐大中十三年（859年），南紹王世隆稱帝，實(shí)行全民武裝政策：凡十五歲以上的男子全數(shù)征發(fā)從軍，田事由婦女擔(dān)任，長期進(jìn)行掠奪戰(zhàn)爭。在此后的十多的時(shí)間里，南詔軍隊(duì)兩陷邕管，一入黔中，四犯西川。僖宗時(shí)宰相盧攜、豆盧琢對南詔之禍痛心疾首：

【大中之末，府庫充實(shí)。自咸通以來，蠻兩陷安南、邕管，一入黔中，四犯西川，征兵運(yùn)糧，天下疲弊，逾十五年，租賦太半不入京師，三使、內(nèi)庫由茲空竭，戰(zhàn)士死于瘴癘，百姓困為盜賊，致中原杞榛，皆蠻故也。[80]】

司馬光評論說：

【南詔酋龍嗣立以來，為邊患殆二十年，中國為之虛耗，而其中亦疲弊。[81]】

總括唐朝西南邊疆治理，可以看出，南詔國之所以能夠從一個(gè)順從中央王朝的地方政權(quán)，最終異變?yōu)閷χ袊纬蓸O大的危害獨(dú)立王國，以至“唐之禍基于南詔”[82]，并不是由于南詔國有什么野心，而是客觀形勢使然。唐廷為扶持南詔坐大有意助其掃清限制南詔的其他勢力。同樣的道理，由于沒有其他力量制衡,南詔又比較順利地實(shí)現(xiàn)了四面擴(kuò)張,其結(jié)果遂成唐之邊患。公元897年至公元902年，南詔“在廣西和四川等地與唐交兵不已，使得唐朝感到難招架”[83]。

但另一方面，由于南詔連年用兵，南詔“屢覆眾，國耗虛”，唐昭宗天復(fù)二年（公元902年），南詔王舜化貞（公元897～902年在位）死，蒙氏政權(quán)為鄭氏更替，改國號“大長和”。疆域包括今云南全部以及緬甸北部那加丘陵和薩爾溫江以東、老撾北部等地。大長和國維持時(shí)間從公元902年至928年，共27年。五代十國時(shí)期又有大天興（興源國，公元928～929年）、大義寧（公元929～937年）等短期政權(quán)。

公元937年，后晉通海節(jié)度使段思平聯(lián)合洱海地區(qū)貴族高方、董伽羅滅大義寧國，定都羊苴咩城（今云南大理），國號“大理”。轄境今云南全境，四川西南部等地。公元960年，宋朝建立，開寶元年（公元968年），大理致書宋朝廷，要求通好。北宋初期，“宋太祖鑒唐之禍基于南詔，乃棄越巂諸郡，以大度河為界，使欲為寇則不能，為臣則不得”[84]，以至“大理益不通于中國”[85]。

3．從“未遑遠(yuǎn)略”到“天戈一指，盡六詔之地，皆為郡縣”——宋元時(shí)期西南邊疆治理及其經(jīng)驗(yàn)

宋太祖開寶二年（公元969年），段思聰卒，在位十七年，子段素順立。時(shí)北面的宋廷為全力向北防御“乃棄越巂諸郡”，南面的緬甸驃國更是衰滅，這種“出則無敵國外患”[86]的外部環(huán)境，使大理國祚（公元937年至1253年）也相對持久。但是，在唐末、南宋相對孱弱的歷史條件下，“蒙、段二姓與唐、宋相終始”的持久存在有效的阻隔了來自緬甸蒲甘王朝的侵襲，保證了西南方向在相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)的穩(wěn)定和安全。用元人李京的話說就是：

【云南自古為蜑[87]獠之域。秦、漢以來，雖略通道，然不過發(fā)一將軍、遣一使者，以鎮(zhèn)遏其相殘，慰喻其祁懇而已。所任得人，則乞憐效順；任非其人，則相率以叛。羈縻茍且，以暨于唐，王室屢覆，而南詔始盛矣。天寶以后，值中原多故，力不暇及。五季擾亂，而鄭、趙、楊氏亦復(fù)攘據(jù)。宋興，介于遼、夏，未遑遠(yuǎn)略。故蒙、段二姓[88]與唐、宋相終始。天運(yùn)勃興，文軌混一，欽惟世祖皇帝天戈一指，盡六詔之地皆為郡縣。[89]】

1253年（蒙古憲宗三年），忽必烈遠(yuǎn)征云南，“天戈一指，盡六詔之地，皆為郡縣”。大理國亡，其祚長達(dá)316年。

在中國西南邊疆的域外緬甸方面，與中國“五代十國”（公元907～960年）內(nèi)戰(zhàn)同期，緬甸也因驃國衰落而陷四分裂。驃國瓦碎后，緬甸中部和北方也裂變出許多分散的部落勢力，這為新的政治力量——蒲甘王朝——的崛起創(chuàng)造了條件。

蒲甘王朝崛起于欽敦江與伊洛瓦底江匯合處以東的廣大地區(qū)。到11世紀(jì)初，以蒲甘為中心，王朝統(tǒng)治范圍北至密鐵拉、杰沙，南到敏巫，西起蒲甘，東到皎克西。大約從南到北約300公里，東西100余公里。這一地區(qū)也正是驃人活動(dòng)的中心區(qū)域。《宋史》專列《蒲甘國》，稱“蒲甘乃大國王”：

【蒲甘國，崇寧五年，遣使入貢，詔禮秩視注輦。尚書省言：“注輦役屬三佛齊，故熙寧中敕書以大背紙，緘以匣襆，今蒲甘乃大國王，不可下視附庸小國。欲如大食、交阯諸國禮，凡制詔并書以白背金花綾紙，貯以間金鍍管籥，用錦絹夾襆緘封以往。”從之。[90]】

宋崇寧五年是公元1106年。蒲甘王朝至宋已有相當(dāng)?shù)膭萘Α?044年阿奴律陀登上蒲甘王位，憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)和軍事力量，開始著手統(tǒng)一緬甸的戰(zhàn)爭。1057年，阿奴律陀率軍南下，攻陷直通城，勃固等國歸附蒲甘。由此蒲甘王朝有了出海口。隨后阿奴律陀率軍向西，出兵阿拉干北部。為了防止東北撣人抄后，阿奴律陀又與撣邦交界地如杰沙、太公、曼德勒、八莫等地建筑要塞，派重兵固守。完成對阿拉干北部的征服后，東北部的撣人各邦紛紛稱臣納貢，緬甸首次統(tǒng)一。蒲甘王朝曾兵臨大理城下，不克而退。這次沖突“并沒有引起與大理的戰(zhàn)爭”[91]，但已具有了古代國家戰(zhàn)爭的雛形。

真是生不逢時(shí)。與大理國的命運(yùn)一樣，就在蒲甘王朝勃勃雄心，壯志未酬之際，強(qiáng)大的蒙古鐵騎從天而降。民族史學(xué)者尤中教授寫道：

【正當(dāng)宋、金嚴(yán)重對立，整個(gè)中國陷于分裂狀態(tài)之中，而云南地區(qū)大理國的白族封建主們與被統(tǒng)治的其他民族的貴族之間也紛爭不已的時(shí)候，北方蒙古貴族的勢力崛起了。[92]】

1253年，成吉思汗聽取郭寶玉“中原勢大，不可忽也。西南諸蕃勇悍可用，宜先取之藉以圖金，必得志焉”[93]的建議，蒙古大軍進(jìn)入云南，次年滅大理。公元1267年，大蒙古國分云南為五大部：合剌章、鴨赤、赤科、金齒、茶罕章。1271年（至元八年），元世祖忽必烈建立元朝，定都大都（今北京）。1273年（元至元十年），忽必烈設(shè)云南行省。《元史·百官七》：

【云南等處行中書省，即古南詔之地。初，世祖征取以為郡縣，嘗封建宗王鎮(zhèn)撫其軍民。至元十一年，始置行省，治中慶路[94]（今昆明），統(tǒng)有三十七路，五府。[95]】

忽必烈任賽典赤·贍思丁·烏馬兒任云南行省平章政事，為云南設(shè)立行省的第一任行政長官，統(tǒng)剌章、鴨赤、赤科、金齒、茶罕章等。云南行省建立起來之后，軍政事務(wù)均由平章政事根據(jù)朝廷命令統(tǒng)一調(diào)度和管理。中央派人來作云南王，權(quán)力在行省之上；在行省之下，在一定數(shù)量的路、府、州、縣范圍內(nèi)，分設(shè)宣慰司[96]都元帥府。“這一來，在多民族而情況復(fù)雜的云南地方，元朝也象內(nèi)漢族地區(qū)一樣，建立起來了一套比較完備的行政組織機(jī)構(gòu)，使之上下層層節(jié)制，保證了元朝封建中央集權(quán)統(tǒng)治權(quán)力的貫徹執(zhí)行。”[97]

元初,元廷在今保山設(shè)永昌三千戶，隸大理上萬戶。公元1286年，元廷又設(shè)“大理金齒等處宣撫司”，治所在大理路（治今云南省大理市）后來遷到永昌府（今保山市），地控云南進(jìn)入緬甸主要通道，在戰(zhàn)略上有著重要的戰(zhàn)略意義。這使金齒地區(qū)在此元明兩代的西南治理中有著特殊的地位。為加化其軍事功能，不久“大理金齒等處宣撫司”升格為“大理金齒等處宣慰司都元帥府”,隸屬云南等處行中書省，管轄今云南德宏州和臨滄地區(qū)西部一帶地區(qū)及緬甸北部地區(qū)。

元朝的云南行省功能，隨1274年南宋降元，開始由邊疆防御轉(zhuǎn)為邊疆?dāng)U張。蒲甘王朝即將面臨滅頂之災(zāi)。《元史》卷二百一十《列傳·外夷（三）·緬》載：

【緬國為西南夷，不知何種。其地有接大理及去成都不遠(yuǎn)者，又不知其方幾里也。其人有城郭屋廬以居，有象馬以乘，舟筏以濟(jì)。其文字進(jìn)上者，用金葉寫之，次用紙，又次用檳榔葉，蓋騰譯而后通也。[98]】

明代中國人對緬甸的認(rèn)識就比元代進(jìn)一步明晰。《明史》卷三百十五《列傳·云南土司（三）·緬甸》載：

【緬甸，古朱波地。宋寧宗時(shí)，緬甸、波斯等國進(jìn)白象，緬甸通中國自此始[99]。地在云南西南，最窮遠(yuǎn)。有城郭廬舍，多樓居。元至元中，屢討之，乃入貢。[100]】

元初，緬國蒲甘王朝（公元894~1369年）已很有聲勢。緬王聯(lián)合建昌金齒[101]諸部與元朝對立。1271年（元至元八年），忽必烈建立元朝，1273年（元至元十年），元廷遣使招緬王入朝，無果。1277年（元至元十四年），緬軍犯云南邊境，雙方發(fā)生沖突。元軍用草原合圍群狼的“合圍把稍”的戰(zhàn)術(shù)[102]徹底解決金齒地區(qū)的抵抗。據(jù)《元史·也罕的斤傳》：

【元二十一年，（也罕的斤）與右丞相太卜、諸王相五答兒分道征緬，造舟于阿昔、阿禾兩江，得二百艘，進(jìn)攻江頭城，拔之，獲其銳卒萬人，命都元帥袁世安守之。先是，既破江頭城，遣黑的兒、楊林等諭緬使降，不報(bào)，而諸叛蠻據(jù)建都太公城以拒大軍，復(fù)遣僧諭以禍福，反為所害，遂督其軍水陸并進(jìn)，擊破之，建都、金齒等十二城皆降，命都元帥合帶、萬戶不都蠻等以兵五千戍之。[103]】

1279年（至元十九年），元滅南宋，1284年（至元二十一年），元兵自云南地區(qū)進(jìn)攻蒲甘國，元軍西出打到伊洛瓦底河邊，攻占太公城[104]和江頭城[105]。次年建都金齒等西南十二部向元軍投降。“元朝軍隊(duì)占領(lǐng)太公城，恢復(fù)了大理國后期被緬甸蒲甘王朝控制的一片疆土，于太公城設(shè)太公路，后又于今緬甸撣邦北部的瑞麗江上下周圍地帶設(shè)蒙憐路和蒙萊路”[106]。1287年（元至元二十四年），“云南王與諸王進(jìn)征，至蒲甘，喪師七千余，緬始平，乃定歲貢方物。”[107]緬國與元朝建立朝貢關(guān)系。1297年，元成宗正式“詔封的立普哇拿阿迪提牙為緬王”[108]，緬國成為元朝藩屬。1301年（大德四年），緬王被其弟所殺，“蠻賊與八百媳婦國通，其勢張甚。”[109]元軍南征八百[110]，置八百等處宣慰司都元帥府。至此，元邊疆南擴(kuò)至今緬甸的南撣邦及泰國北部的清邁一帶。

至此，蒲甘王朝權(quán)力及其治域轉(zhuǎn)入元朝，蒲甘王朝亡。南詔、大理之后，云南地方與朝廷中央嚴(yán)重分離的局面告以結(jié)束。

（三）驅(qū)虎喂豬，崽賣爺田不心疼——明朝西南邊疆治理的失誤與教訓(xùn)

第一，驅(qū)虎喂豬，打破西南戰(zhàn)略力量間的平衡以至自毀長城，是明朝治邊政策的嚴(yán)重教訓(xùn)。1918年11月，美國總統(tǒng)西奧多·羅斯福在信中說：“我不愿扮演連伊索寓言都視為笑柄的角色。寓言講的是羊狼談判同意解除戒備，而羊群為表現(xiàn)誠意，請牧羊犬離去，結(jié)果它們卻成了狼群的晚餐。”[111]在這則故事中，明廷扮演的不是驅(qū)逐而是主動(dòng)打殘保護(hù)自己的“牧羊犬”即麓川國的角色。但這還不是最蠢的，最蠢的是明廷還告訴狼：牧羊犬消滅后，牧羊犬的地盤可交給狼管理。這樣的治邊政策結(jié)果只能是“‘為淵驅(qū)魚，為叢驅(qū)雀’，把‘千千萬萬’和‘浩浩蕩蕩’都趕到敵人那一邊去，只博得敵人的喝采”[112]。

元朝后期，朝廷對西南邊地控制減弱。1312年，站穩(wěn)腳跟的混依翰罕脫離元朝金齒宣撫司，在勐卯（瑞麗）稱王，自號“思汗法”，建立“麓川王國”[113]。1317年，思汗法揮師征服景邁（清邁）、景線、景棟、勐泐、臘門、臘光等地，1343年，在瑞麗江河谷大敗前來進(jìn)犯的元軍，后至芒市河下游三臺山再戰(zhàn)，亦大勝，麓川軍乘勝追擊，一直打到大理。此后多年，雙方幾次再戰(zhàn)，直到1355年，因長年征戰(zhàn)國庫虧空，思汗法才命其子莽三到北京納貢請和，此時(shí)元廷已無力暇西南，只有于其地設(shè)平緬宣慰司，冊封思汗法為世襲宣慰使。

1368年元順帝逃回蒙古,明朝建立。1382年，明軍占領(lǐng)云南，思倫法為與明朝交好，派使團(tuán)出使明朝，并將元朝所賜印信交于明朝。1384年，明朝冊封思倫法為麓川平緬宣慰使司世襲宣慰使，不久改為“麓川平緬軍民宣慰使司”[114]，麓川成為明王朝的屬國。

在中國元明交替的這段時(shí)間，中國西南邊疆域外的緬甸也進(jìn)入近半個(gè)世紀(jì)的諸王分裂狀態(tài)。緬甸南部孟人在錫當(dāng)河和伊洛瓦底河之間建立的勃固王國（1287~1531年，治所在今緬甸勃固）、撣緬人在上緬甸建立的阿瓦王國（1364~1555年），逃往錫當(dāng)河流域的緬人建立東吁王國，加上西部的阿拉干王國，緬甸陷入戰(zhàn)國時(shí)期。

這些處于戰(zhàn)亂中的王國起初并沒有強(qiáng)烈的獨(dú)立于中國的意識，他們樂意臣服明朝，接受土官封號，成為明朝的“土司”。明洪武十六年(1383)，阿瓦王派板南速勒入貢中國。翌年又遣使入貢，明廷設(shè)緬中宣慰司。至于接近安達(dá)曼海因而更遙遠(yuǎn)的勃固王朝，因離中國懸遠(yuǎn)，雙方交往多止于禮儀。

明朝建立后，經(jīng)過朱元璋十多年的努力，邊疆各地復(fù)歸統(tǒng)一。在西南方向，1383年（明洪武十六年），西南麓川、緬里、車?yán)铩税傧眿D等，皆因不甘受他邦“侵奪境土”[115]，紛紛內(nèi)附，“愿臣屬中國”，“庶免欺陵”[116]。1394年（明洪武二十七年）明置六宣慰使司，即孟養(yǎng)軍民宣慰使司[117]、木邦軍民宣慰司[118]、緬甸宣慰司[119]、八百軍民宣慰司[120]、車?yán)镘娒裥縖121]；1403年（永樂元年）又設(shè)緬甸宣慰使司。明時(shí)期中國西南滇緬轄界從蒙元時(shí)期的東經(jīng)94度收縮至97度以東[122]。由于路途險(xiǎn)遠(yuǎn)，各宣慰司獨(dú)立性較大，其間糾紛，明廷多采調(diào)停、平衡的立場[123]。

1399年（明建文元年），麓川宣慰使思倫法去世，其子思行法繼位，麓川勢力漸衰。1413年（明永樂十一年），思行法讓位于其弟思任法。經(jīng)過多年的養(yǎng)精蓄銳，麓川于1428年開始向周邊擴(kuò)張，欲恢復(fù)祖地。1440年（明正統(tǒng)五年），多次擊敗明軍的征剿，占領(lǐng)干崖、南甸、騰越（騰沖）、潞江、永昌（保山）等地。緬甸、車?yán)铩税俚鹊亟允芷淇刂疲瑑叭灰浴奥创▏弊跃樱涞貣|接景東府，南接車?yán)铩税伲苯游鞣ㄎ鞑兀|接永昌（今保山）。麓川自立頭目，“相助為暴，叛形已著”[124]。其日益明顯的獨(dú)立明廷的傾向，促使明廷大舉出兵，“三征麓川”。

1428年（明宣德三年），“云南三司奏，麓川宣慰使任思發(fā)奪南甸州地，請兵問罪”[125]。明廷反復(fù)勸說任思發(fā)，“時(shí)思發(fā)兵愈橫，犯景東，剽孟定，殺大侯知州刀奉漢等千余人，破孟賴諸寨”[126]。1441年（明正統(tǒng)六年），幼沖之年登基的明英宗受急切提高自己聲望的宦官王振——這很像東漢竇太后時(shí)期的急于通過打擊北匈奴的勝利提升自己地位的竇憲——的挑唆，決定武力鎮(zhèn)壓。但這一決定受到眾臣的反對，其中反對最堅(jiān)決的是翰林侍講劉球——他很像反對竇憲出征北匈奴的宋意。史載：

【正統(tǒng)六年，帝以王振言，大舉征麓川。球上疏曰：帝王之馭四裔，必宥其小面防其大，所在適緩急之宜，為天下久安計(jì)也。……今麓川殘寇思任發(fā)素本羈縻屬，以邊將失馭，致勤大兵。雖渠魁未殲，亦多戮群丑，為誅為舍，無系輕重。璽書原其罪釁，使得自新，甚盛德也。邊將不達(dá)圣意，復(fù)議大舉。欲屯十二萬眾于云南，以趣其降，不降則攻之。不慮王師不可輕出，蠻性不可驟馴，地險(xiǎn)不可用眾，客兵不可久淹。況南方水旱相仍，軍民交困，若復(fù)動(dòng)眾，紛擾為憂。臣竊謂宜緩天誅，如周、漢之于崇、越也。[127]】

意思是說：古者帝王治理邊地都是原諒當(dāng)?shù)夭孔宓男∵^，提防大他們的大陰謀。現(xiàn)在麓川思任發(fā)一直安分管屬，可我們的守邊將軍沒有節(jié)制，致使思任發(fā)復(fù)反并勞煩大軍。皇上也下詔寬恕其罪，但邊地將軍不理解圣意，又要大舉發(fā)兵，屯兵十二萬，試圖迫使思任發(fā)投降。這些人不知“王師不可輕出，蠻性不可驟馴，地險(xiǎn)不可用眾，客兵不可久淹”的道理，其結(jié)果會將國家的有限資源大量耗于不重要的方向，一旦北方有事，就無以應(yīng)付了。兵部不納劉球意見，“大會諸道兵十五萬討之”[128]。由此開始了時(shí)近八年的對麓川地方獨(dú)立勢力反復(fù)清剿的“三征麓川”軍事行動(dòng)。

正統(tǒng)八年（1443年），據(jù)報(bào)思任發(fā)之子思機(jī)發(fā)反擊，五月，朝廷復(fù)命定西伯蔣貴充總兵官，率兵5萬，再征麓川。當(dāng)月，劉球再次上書反對，可貴的是，劉球還指出了此種遠(yuǎn)征的勝利將導(dǎo)致西南邊疆的地緣政治布局的失衡：

【麓川連年用兵，死者十七八，軍貲爵賞不可勝計(jì)。今又遣蔣貴遠(yuǎn)征緬甸，貴獻(xiàn)思任發(fā)。果擒以歸，不過梟諸通衢而已。緬將挾以為功，必求與木邦共分其地。不與則致怒，與之則兩蠻坐大。是減一麓川生二麓川也。設(shè)有蹉跎，兵事無已。[129]】

消滅了一個(gè)麓川的結(jié)果增加了兩個(gè)對手，后果應(yīng)驗(yàn)了劉球的預(yù)見：西南戰(zhàn)略力量分布失衡后，在比劉球設(shè)想的更長的歷史中，中緬邊境真是“設(shè)有蹉跎，兵事無已”。

1449年（明正統(tǒng)十四年），明大將王驥第三次遠(yuǎn)征麓川[130]。在打敗麓川的戰(zhàn)役中，明廷得到位于麓川南面的緬甸、木邦兩宣慰司的大力支持。史載：“木邦、緬甸兩宣慰兵十余萬亦列于沿江兩岸，緬甸備舟二百余為浮梁濟(jì)師，并為攻破其柵寨，得積谷40萬石。軍飽，銳氣倍增。”[131]明皇帝——就是那位在正統(tǒng)十四年（1449年）的“土木之變”中率大軍北上迎擊瓦剌卻被瓦剌俘虜?shù)拿饔⒆凇獮榱说玫骄捜说闹С郑€許諾事后以麓川地補(bǔ)償緬人：

正統(tǒng)六年，給緬甸信符、金牌。時(shí)麓川思任發(fā)叛，將討之，命緬甸調(diào)兵待。七年，任發(fā)兵敗，過金沙江，走孟廣，緬人攻之。帝諭能擒獻(xiàn)賊首者，予以麓川地。[132]

明軍將麓川王思任法之子思機(jī)法驅(qū)至大金沙江（今緬甸境內(nèi)伊洛瓦底江），明將王驥已是力所不逮，明廷也因當(dāng)年北境出現(xiàn)瓦剌也先南犯并俘英宗的“土木之變”，只有與伊洛瓦底江對面的麓川舊部劃江休戰(zhàn)。書載：

【時(shí)王師逾孟養(yǎng)至孟那。孟養(yǎng)在金沙江[133]西，去麓川千余里，諸部皆震詟曰：“自古，漢人無渡金沙江者，今王師至此，真天威也。”驥還兵，其部眾復(fù)擁任發(fā)少子思祿據(jù)孟養(yǎng)地為亂。驥等慮師老，度賊不可滅，乃與思祿約，許土目得部勒諸蠻，居孟養(yǎng)如故，立石金沙江為界，誓曰“石爛江枯，爾乃得渡”。思祿亦懼，聽命，乃班師。捷聞，帝為告廟云。[134]】

明軍占領(lǐng)允姐蘭（今瑞麗以西），以捷報(bào)班師。1450年（明景泰元年）“緬甸宣慰已擒獲思機(jī)發(fā)，又將思卜發(fā)（思機(jī)發(fā)弟）放回孟養(yǎng)”[135]，1455年（明景泰五）年，胡志將思機(jī)發(fā)“檻送京師”后明廷“乃誅思機(jī)發(fā)于京師”[136]。

麓川滅亡后，明廷“分其地立隴川宣慰使”[137]。1456年（景泰七年），隴川宣慰使派人進(jìn)貢[138]。為了酬謝緬人參戰(zhàn)麓川戰(zhàn)役的“貢獻(xiàn)”，明廷于正統(tǒng)十二年（1447年）“賜緬甸陰文金牌、信符”[139]，景泰二年（1451年）“加賞錦幣，降敕褒獎(jiǎng)”[140]。

但是，明廷沒有意識到自己“三征麓川”的勝利已打破了原有的緬北與緬南的力量平衡，與公元91年東漢竇憲消滅北匈奴造成的“漠北空矣”[141]的災(zāi)難性的政治后果相同，明廷消滅北方麓川國的結(jié)果是幫助南方緬人消除了北方力量的制約，由此緬人迅速崛起并在半個(gè)世紀(jì)后成為明清朝廷在西南方向的有力對手。

明廷三次大規(guī)模用兵麓川之地（即今保山隴川區(qū)域），是滇甸交通的最重要的樞紐地帶，也是漢唐以來中緬邊界歷史上拉鋸及磨擦最頻繁的地帶，因而也是歷史上中緬邊境最敏感的部位。1591年，時(shí)任兵科給事中張應(yīng)登注意到隴川對于滇緬通道的地緣政治的樞紐意義，認(rèn)為：

【隴川最大，南通緬甸，西傍迤西，東鄰木邦，宜移騰越參將駐札彼中筑城屯田、團(tuán)練鄉(xiāng)兵，以聯(lián)諸夷，控制六慰[142]。[143]】

元朝在西南邊境力量推進(jìn)和明朝的收縮變化表明，伊洛瓦底江是中國西南邊地?cái)U(kuò)展的極限，而保山則是緬甸勢力東界擴(kuò)展的極限。中國西南極邊的哀牢、夜郎、南詔、大理、金齒至麓川等在歷史上是中原王朝對西南控制力最薄弱的地域，與此相應(yīng)，在緬甸全國統(tǒng)一政權(quán)沒有形成之前，分布在這一地區(qū)的地方政權(quán)反叛中原政權(quán)的力量底線——這個(gè)底線后來為緬甸取代——也是中原政權(quán)對西南邊陲控制力的極限。這些地方政權(quán)歸屬感往往隨中原王朝力量強(qiáng)弱而搖擺；也就是說，在中原王朝較強(qiáng)的時(shí)候，這一地區(qū)的地方政權(quán)因相互對立而爭相向中國稱臣納貢并希望由此得到中國的庇護(hù)；而在中原王朝力量相對弱或中原內(nèi)戰(zhàn)而無暇西南時(shí)候，他們的獨(dú)立傾向就會加強(qiáng)并對中國形成邊境威脅。

但這還不是最壞的結(jié)果。最壞的結(jié)果不是西南諸地方政權(quán)的獨(dú)立而是不存在，以及由此造成的中緬雙方力量極限處的緩沖區(qū)出現(xiàn)力量真空。在這方面，明朝在西南邊疆治理方面的教訓(xùn)是最慘痛的：明廷無端地將一個(gè)時(shí)不時(shí)派使者入中表示“愿臣屬中國”[144]的緬甸“培養(yǎng)”成中國在西南方向的有力對手。

1393年（明洪武二十六年）“緬始遣其臣板南速剌至，進(jìn)方物”[145]，1394年（明洪武二十七年）明廷“置緬中宣慰使司，以土酋卜剌浪為使”[146]。1395年（明洪武二十八年）“卜剌浪遣使貢方物，訴百夷思倫發(fā)侵奪境土。二十九年，復(fù)來訴”。此事明廷只能各打五十大板，“喻緬及百夷各罷兵守土”[147]。后因百夷部落內(nèi)亂此事才得以消停。1403年（永樂元年）緬甸又遣使表示“緬雖遐裔（遠(yuǎn)），愿臣屬中國，而道經(jīng)木邦、孟養(yǎng)，多阻遏。乞命以職，賜冠服、印章，庶免欺陵”[148]。由此，明廷又設(shè)緬甸宣慰使司，以那羅塔為宣慰使，遣內(nèi)臣張勤往賜冠帶、印章。“于是緬有二宣慰使，皆入貢不絕”[149]。此后緬甸在與周邊土司的領(lǐng)土糾紛中，也樂意接受明廷的調(diào)停，在征討麓川的過程中緬甸方也協(xié)助明廷活捉“叛酋”思任發(fā)。

但是，在明廷將麓川獨(dú)立勢消除后，明緬矛盾立即提上日程。半個(gè)世紀(jì)后，中緬之間的沖突就有了國家間沖突的特征。

首先，緬方以擒獲思任發(fā)，要求明廷以麓川地作交換，兌現(xiàn)“帝諭能擒賊首者，予以麓川地”[150]的承諾，導(dǎo)致“朝命遂有并征緬甸之命”[151]，并集大兵匯集騰沖。1444年（明正統(tǒng)九年）總督尚書王驥已“駐師江上，緬人亦嚴(yán)兵為備”[152]。只是由于麓川尚未徹底平息，王驥回調(diào)部隊(duì)。1447年（明正統(tǒng)十二年），木邦宣慰使和緬甸前宣慰使的兒子馬哈省、以速剌派使者赴京城獻(xiàn)思任發(fā)首級，皇帝任命馬哈省、以速刺任宣慰使，賜敇書和冠帶、印信。以速剌即要求孟養(yǎng)、戞里的土地，并愿助朝廷大軍盡快消滅思任發(fā)之子思機(jī)發(fā)。1451年（明景泰二年），明帝“賜緬甸陰文金牌、信符”[153]，但緬方卻不交出思任發(fā)之子思機(jī)發(fā)，為留后手又放思機(jī)發(fā)弟歸孟養(yǎng)。同時(shí)緬再遣使請求孟養(yǎng)地。“朝廷知其要挾，故緩之。”[154]1471年（明成化七年），除孟養(yǎng)外，緬人得寸進(jìn)尺，又索貢章地，說“貢章乃朝貢必經(jīng)由之途，乞與之”[155]，并要求將沒有軍籍的李讓做冠帶把事，以供他們差遣。兵部尚書余子俊等以為李讓為中原人，以任“把事”，不合體統(tǒng)。朝廷拒絕了緬人的要求。

15世紀(jì)末，明朝北方壓力日增。自1449年土木之變后，瓦剌部漸衰，韃靼部興起，明北境再次進(jìn)入周邊事多之秋。韃靼毛里孩于1465年、1466年、1467、1468年、1469年、1470年、1472年、1473、1474年、1475年、1476年、1480年、1481年、1482年、1483年、1484年、1486年、1488年、1489年、1490年1493年、1495年、1496年，以不同程度的深入侵?jǐn)_[156]。明廷對西南邊事日顯捉襟見肘，逐漸放松了對云南極邊地區(qū)的管理。

緬甸軍民宣慰使司（1403～1526年）是明朝在西南邊境所設(shè)的六個(gè)宣慰使司（車?yán)镘娒裥渴顾尽⒕挼檐娒裥渴顾尽⒛景钴娒裥渴顾尽税俅蟮檐娒裥渴顾尽⒚橡B(yǎng)軍民宣慰使司、老撾軍民宣慰使司）之一，隸屬于云南承宣布政使司，轄地即緬甸阿瓦王朝。1488年（明弘治元年）緬甸來貢并聲言安南[157]侵其邊境，次年經(jīng)明廷調(diào)停安南罷兵。嘉靖初年，孟養(yǎng)酋長的兒子思倫向鄰地緬甸發(fā)起攻擊，殺宣慰莽紀(jì)歲及妻女，占據(jù)其地。嘉靖五年（1526年）孟養(yǎng)、木邦、孟密三家土司聯(lián)合將緬甸宣慰司轄地瓜分。緬甸訴于明廷，皇帝沒有回復(fù)。直到1527年（明嘉靖六年），朝廷才派永昌知府嚴(yán)時(shí)泰調(diào)查此事，導(dǎo)致思倫縱兵起變，殺死千戶，嚴(yán)時(shí)泰逃跑，事后朝廷也沒追究此事。

但明廷的怠懈終釀成大患。緬甸宣慰使莽紀(jì)歲之子莽瑞體在戰(zhàn)亂中潛逃，奔東吁母家，建立東吁王朝，從此緬甸脫離中原王朝，開始其獨(dú)立和統(tǒng)一的歷史進(jìn)程。需要說明的是，此后的緬甸，就不是此前作為中原王朝治下的地方政權(quán)，而是脫離中原王朝的獨(dú)立的國家力量。史載：“蓋自天啟[158]后，緬絕貢職，無可考驗(yàn)云。”[159]

當(dāng)時(shí)，麓川國覆滅后，緬甸即東吁王朝的對手在北面是明廷扶持起來的的孟養(yǎng)、東面的孟密和木邦。明廷對其政策則是“荒服之外，治以不治”[160]。這樣的政策導(dǎo)致處于緬中力量交界地帶的地方勢力不敢完全無所適從，即不敢效忠明廷，也不敢效忠緬方，其結(jié)果在中緬交界地帶，割據(jù)勢力是要么自立為大，要么見風(fēng)使舵，完全不能有定性。另一方面看，造成西南邊界伸縮無常的原因，是中國中央政府在此鞭長莫及，既無力打擊竄犯勢力，也無力支持遑論保護(hù)效忠本朝的地方勢力。特別是麓川國被消滅后，明廷西南失去了有力的屏障，這一方面加劇了西南其他中間勢力的動(dòng)搖性，這為位于緬甸錫當(dāng)河中游的東吁王朝在16世紀(jì)的順利崛起并成為緬甸主體政權(quán)提供了較好條件。

莽瑞體（1531～1550年）嗣臨東吁王朝，此后便開始了自蒲甘王朝后第二次統(tǒng)一緬甸的事業(yè)。北方大國麓川勢力嚴(yán)重受挫,使南方緬人在北方壓力大為緩解。這使得東吁國可以調(diào)頭南下。1539年順錫當(dāng)河南下攻占勃固并立都于此，1541年，東吁軍隊(duì)進(jìn)攻馬都八（今緬南的馬達(dá)班），1542年占領(lǐng)卑謬，1548年西征阿拉干,1549年、1555年北上占領(lǐng)阿瓦（治所在今緬甸曼德勒一帶），滅阿瓦王朝。至此緬南大體統(tǒng)一。

1557年東吁東征蘭納王國（位于泰國西北清邁），打通進(jìn)入泰國的門戶。1563年、1568年，兩次東征泰國，泰國阿瑜陀耶王朝臣服緬甸。

1575年，東吁揮師北向，木邦、蠻莫、隴川、干崖等地先后為東吁王朝控制，1579年，緬軍攻下孟養(yǎng)。此時(shí)由于沒有北方其他勢力與南方緬人相制衡，明廷只能一味“好言慰諭之”[161]地不斷忍讓，以至西南效忠明廷的抗緬力量“以無援?dāng)　薄162]

驅(qū)虎豈能喂豬，明廷的忍讓引來緬人更大的進(jìn)攻。

1581年，莽應(yīng)龍繼任東吁國王，隨即向明朝發(fā)起更大規(guī)模的邊界侵犯。1582年，東吁軍“起兵象數(shù)十萬，分道內(nèi)侵”[163]。攻下干崖，入姚關(guān)（今云南施南縣姚關(guān)），進(jìn)順寧（今云南鳳慶），明廷指揮吳繼勳、千戶祁維垣戰(zhàn)死。又破盞達(dá)（今云南盈江縣蓮花街），副使刀思定求救不得，城破，“妻子族屬皆盡”[164]。接下來東吁兵鋒直指滇邊戰(zhàn)略要地騰沖、永昌、大理、蒙化、景東、鎮(zhèn)沅等。

西南邊事十萬火急，明廷急調(diào)南京坐營中軍劉綎為騰越游擊，武靖參將鄧子龍為永昌參軍，率數(shù)萬官兵趕赴云南前線，大敗緬軍于攀枝花，隨后乘勝進(jìn)擊，于1581年底至1582年春“斬首萬余”，“復(fù)率兵出隴川、孟密，直抵阿瓦”[165]。1584年，孟養(yǎng)、隴川、木梆三地宣慰使和孟密的安撫使在威遠(yuǎn)營筑壇誓言：效忠明廷，保邊境平安。

萬歷年間西南方向的攀枝花大捷的意義在于確定了中緬力量邊界伸縮的底線和極限。也就是說，在緬甸與中國之間，，緬甸力量的極線——如果中國衰落的話——能達(dá)到云南保山一線，這一線當(dāng)然也是中國西南防線的被迫的底線；同樣的道理，中國力量的極線——如果緬甸衰落的話——能達(dá)到緬甸阿瓦一線，這一線當(dāng)然也是緬甸被迫的底線；而目前的兩國邊界，從歷史不斷拉鋸式的交鋒看，就是兩國力量中和和常態(tài)的邊界。但這只是明朝以來的常態(tài)的邊界，與元朝相比，明緬邊界已大幅向中方一側(cè)東移。而造成緬甸戰(zhàn)略極線大幅延長的主要事件就是麓川國的覆滅。

由于沒有明廷以外的其他力量的有力制衡，而明廷在西南又邊長莫及，1585年始，蠻莫、孟養(yǎng)、孟密等先后又倒向緬甸。1589年、1591年，東吁緬軍復(fù)攻孟養(yǎng)、蠻莫、思化等地，均為明軍挫敗。17世紀(jì)初，東吁緬軍與明軍雙方在北緬展開拉鋸戰(zhàn)，明軍勞師征遠(yuǎn)，雖能擊敗緬軍，卻守不住地盤。1602年，東吁軍隊(duì)出動(dòng)十幾萬軍隊(duì)大舉北進(jìn)，占領(lǐng)蠻莫[166]，次年為明軍擊退。

此時(shí)，東北努爾哈赤崛起，明廷捉襟見肘，對西南控制減弱。明軍雖收復(fù)蠻莫，但當(dāng)?shù)赝了驹趶?qiáng)大的緬軍壓力下無力支撐，緬軍攻占孟養(yǎng)、孟密。1606年，緬軍30萬攻木邦，明廷兵不至，木邦失陷。原麓川、孟養(yǎng)、木邦所據(jù)地區(qū)轉(zhuǎn)入緬軍之手。由此，緬甸今天的版圖也大體奠定。關(guān)于此，史有記載：

【萬歷初罕拔、岳鳳等導(dǎo)緬兵入隴川,三年（1575年）復(fù)陷干崖。七年（1579年）遂盡據(jù)孟養(yǎng)之地。十年（1582年）并據(jù)有干崖地。是年瑞體死。十一年（1583年）瑞體子應(yīng)里并木邦地，灣甸酋亦叛附焉，遂寇順寧以北，官軍破走之，復(fù)收灣甸、耿馬諸境。別將率兵出隴川、猛密，至緬境，于是木邦、孟養(yǎng)諸酋皆降。師還，緬復(fù)熾，數(shù)侵鄰境。十六年（1588年）復(fù)奪孟密。十八年（1590年）又奪孟養(yǎng)及孟拱、孟廣之地。二十一年（1593年）入蠻莫，寇隴川,官軍擊卻之。尋復(fù)寇蠻莫，寇孟養(yǎng)。三十二年（1604年）猛養(yǎng)陷。自是以后五宣慰漸為緬所并。遂倔強(qiáng)于云南西南境。[167]】

明廷在西南的收縮，有內(nèi)部原因，也有外部原因。就內(nèi)因而言，此時(shí)的明王朝處于頹勢，而16世紀(jì)后半葉張居正的改革又加速了這一頹勢。[168]。此時(shí)明北境和東海外患日增；在國內(nèi)，張居正以金融化為主線的改革加速了農(nóng)民失去耕地的進(jìn)程，不久，全國起義暴動(dòng)已成星火燎原之勢。1588年（萬歷十六年），在今安徽、江西、湖北交界爆發(fā)劉汝國領(lǐng)導(dǎo)的上萬農(nóng)民起義；1589年李園朗、王子龍?jiān)趶V東始興、翁源一帶起義；1599年、1604年、1606年、1622年（天啟二年）浙江、福建、南京、山東均有大規(guī)模的暴動(dòng)。此時(shí)又適逢中原氣候持續(xù)下降[169]，天下大亂，狼煙蜂起。1627年（天啟七年），陜北澄縣饑民暴動(dòng)，由此拉開了有李自成參加和領(lǐng)導(dǎo)并于17年后推翻明王朝的明末農(nóng)民大起義的序幕。[170]

就外因來說，除了明廷自毀制衡緬甸的主要力量——麓川國——的原因外，東北方向戰(zhàn)事吃緊也是重要的牽制原因。1594年（萬歷二十二年）——當(dāng)年明廷發(fā)兵數(shù)萬進(jìn)入朝鮮半島與朝鮮軍民共同抗日。1592年（萬歷二十年）日本豐臣秀吉發(fā)動(dòng)了侵略朝鮮的戰(zhàn)爭。日本，在釜山登陸，占領(lǐng)王京（漢城），攻陷開城、平壤，侵占朝鮮大片土地，戰(zhàn)火彌漫朝鮮半島“旦暮且渡鴨綠”[171]，朝鮮國王向明告急，要求出兵援助。明廷認(rèn)為“朝鮮屬國，為我藩籬，必爭之地”[172]。兵部左侍郎宋應(yīng)昌更是指出朝半島之于中國的地緣政治意義：

【考輿圖，朝鮮幅員東西二千里，南北四千里。從西北長白山發(fā)脈，南跨全羅界，向西南，止日本對馬島，偏在東南，與釜山對。倭船止抵釜山鎮(zhèn)，不能越全羅至西海。蓋全羅地界，直吐正南迤西，與中國對峙。而東保薊、遼，與日本隔絕，不通海道者，以有朝鮮也。關(guān)白[173]之圖朝鮮，意實(shí)在中國；我救朝鮮，非止為屬國也。朝鮮固，則東保薊、遼，京師鞏于泰山矣。[174]】

1592年12月，明廷以宋應(yīng)昌為經(jīng)經(jīng)略、李如松為提督，“揚(yáng)言大兵十萬”[175]渡過鴨綠江，大舉援助朝鮮。至1593年初，奪回平壤，迫使日軍南逍。開城、漢城相繼收復(fù)，日軍敗退釜山。但當(dāng)明軍撤退后，豐臣秀吉又返兵重入朝鮮，“犯咸安、晉州，逼全羅，聲復(fù)江、漢以南，以王京漢江為界”[176]。1597年（明萬歷二十五年）2月，豐臣秀吉再發(fā)侵朝戰(zhàn)爭，1598年冬，在朝鮮南海海面與日軍決戰(zhàn)，日軍慘敗。1599年春“征倭告捷”[177]。

與此同時(shí)，努爾哈利用明朝對日在朝鮮半島作戰(zhàn)的時(shí)機(jī)，于1593年統(tǒng)一了建州女真，無暇他顧的明廷先后封努爾哈赤為指揮使、都督僉事和龍虎將軍。結(jié)果是在“征倭告捷”的背后，努爾哈赤于1616年（萬歷四十四年）在赫圖阿拉（遼寧省新賓縣）即位稱王汗，國號大金（史稱“后金”），建元天命，自始與明朝作對。1618年（萬歷四十五年）努爾哈赤以“七大恨”告天，起兵反明。隨后攻陷撫順，五月，陷撫安等十一堡，七月陷清河堡，遼東屏障皆失。由此拉開了后金與明朝決裂并最終顛覆大明王朝的大幕。萬歷四十七年(1619年)，應(yīng)付北方戰(zhàn)事的遼餉已與加派田賦持平，而到崇禎元年(1628年)，應(yīng)付北方戰(zhàn)事的遼餉竟占高于加派田賦130.34%[178]。此時(shí)的明朝國防已無力于西南。

明萬歷二十二年（1594年），云南巡撫陳用賓為防御東吁東犯，“設(shè)八關(guān)于騰沖，留兵戍守”[179]，即在三宣之外沿山神護(hù)關(guān)[180]、萬仞關(guān)[181]、巨石關(guān)[182]、銅壁關(guān)[183]、鐵壁關(guān)[184]和虎踞關(guān)、漢龍關(guān)、天馬關(guān)[185]。這些關(guān)址已退至孟養(yǎng)以東，距明當(dāng)時(shí)的中緬邊界數(shù)十至數(shù)百里不等。這說明，由于北方，特別是東北方向的危機(jī)，明廷對西南滇緬邊界拉據(jù)地帶的當(dāng)?shù)赜H華力量的保護(hù)已有心無力。明西南防御線大幅向東退縮：從邁立開江撤退至高黎貢山一線。防御也意味著隔離，陳用賓筑“八關(guān)”意味著明方主動(dòng)與緬甸劃了邊界。學(xué)者何平寫道：

【萬歷二十二年（1594年）明將陳用賓為防御東吁侵?jǐn)_，在三宣之外沿邊修筑八關(guān)。此后，三宣以外諸土司，即今天緬甸北撣邦一帶的傣族上層，和明廷的關(guān)系就較以前疏遠(yuǎn)了。[186]】

與長城的修建的意義一樣，“八關(guān)”建立的同時(shí)，也劃出了作為國家而非“宣慰司”的緬甸的界線，它事實(shí)默認(rèn)了一個(gè)新的國家緬甸作為中國的鄰國出現(xiàn)了。

第二，驅(qū)虎喂豬，明西南治邊政策犯下顛覆性的錯(cuò)誤，以至造成“無險(xiǎn)無兵無法無食無蔽之滇”的惡果。可悲的是，明廷自毀麓川后，又“快馬加鞭”，毀掉了很有戰(zhàn)斗力且忠于明廷的孟養(yǎng)。

錢穆先生對明代脫離實(shí)際的學(xué)風(fēng)提出鮮明的批評。他說：“學(xué)問空疏，遂為明代士人與官僚通病。掌握獨(dú)裁權(quán)的皇帝，往往深居淵默，對朝廷事不聞不問，舉朝形成群龍無首之象，而明代風(fēng)習(xí)又獎(jiǎng)勵(lì)廷臣風(fēng)發(fā)言事。于是以空疏之人，長叫囂之氣，而致于以議論誤國。”[187]明西南邊地防御塌陷便是明人空論的結(jié)果。

明萬歷初年，緬甸莽瑞體來誘隴川土司多士寧，多士寧不從。多士寧“言中國廣大，誡勿妄動(dòng)”，不久多士寧被部下岳鳳所殺，岳鳳隨后投緬并接受非法任命。時(shí)干崖宣撫死，莽瑞體從木邦借兵一萬，侵孟養(yǎng)。1573年（明萬歷元年），莽瑞體攻入隴川，“盡殺士族屬妻子”[188]。隴川一破，進(jìn)入中國內(nèi)地的大路便打開，至1575年（明萬歷三年），木邦、蠻莫、隴川、干崖諸蠻悉附緬。獨(dú)孟養(yǎng)未下”[189]。

孟養(yǎng)軍民宣慰司位于緬甸軍民宣慰司的正北，幾乎占據(jù)今北緬瑞麗江以北地區(qū)。而隴川則是孟養(yǎng)與明廷聯(lián)系的主要通道，因而穩(wěn)定孟養(yǎng)對于穩(wěn)定中國西南形勢至關(guān)重要。與元時(shí)相比，明廷對西南的控制已大幅后退，唇亡齒寒，如再失與緬甸對立的孟養(yǎng)，在孟加拉灣以東至高黎貢以西的廣闊山地間，明廷就會直接面臨一個(gè)完整的對手，其西南的安全形勢將由此大幅惡化——況且，由于東北形勢日緊，此時(shí)的明廷在西南方向已沒有“三征麓川”時(shí)的雄心。

更讓人不可思議的是，1578年（明萬歷六年），朝廷遣使到孟養(yǎng)，讓為朝廷忠誠戍邊的思個(gè)歸還俘獲侵略者緬方的士兵和戰(zhàn)象，賜金銀絲軟，以撫緬方。即使如此，瑞體并不領(lǐng)情。第二年便發(fā)兵復(fù)攻孟養(yǎng)，“報(bào)戛撒之怨”。思個(gè)因無朝廷兵援失敗，他本打算逃至騰越，在中途卻“為其下所執(zhí)，送瑞體（應(yīng)龍），殺之，盡并孟養(yǎng)地”[190]。1580年（明萬歷八年），云南巡撫遣人招撫緬甸，“緬不應(yīng)”[191]。

明廷打敗麓川國、自毀邊疆屏障的后果是災(zāi)難性的，明廷自拆藩籬并由此造成西南邊域戰(zhàn)略力量失衡，此后，緬甸力量迅速坐大并迅速向北面的孟養(yǎng)挺進(jìn)；失去孟養(yǎng)后，在西南邊地明廷已無可能平衡緬甸的力量。緬甸已一家獨(dú)大，以至云南巡撫痛呼：

【昔止一緬，今諸夷皆緬。而我只一滇，茍強(qiáng)弱殊途，以無險(xiǎn)無兵無法無食無蔽之滇。[192]】

第三，坐而論道，明廷與前線巡撫的認(rèn)識完全脫節(jié)。面對強(qiáng)大的緬軍，明金騰副使許天琦遣指揮侯度持檄撫諭孟養(yǎng)思個(gè)受檄抵制緬甸。1576年（明萬歷四年），緬甸大舉北攻孟養(yǎng)。孟養(yǎng)土司思個(gè)堅(jiān)信明廷，一面積極備戰(zhàn)，一面向朝廷告急。金騰屯田副使羅汝芳要求思個(gè)堅(jiān)守待援，傳檄鄰近土司依期增援孟養(yǎng)。同時(shí)派人深入緬境偵察，依據(jù)情報(bào)準(zhǔn)備部署軍事行動(dòng)。十二月，官兵到達(dá)騰越（今云南騰沖），思個(gè)得知援軍即到，命部隊(duì)深入緬軍后方絕其糧道，自己則率軍設(shè)伏于戛撒（今緬甸沙杰），緬軍中計(jì)并陷入困境，“糧又絕，屠象馬以食，瑞體（此時(shí)應(yīng)為莽應(yīng)龍（1530-1582年）——作者注）窘甚”[193]。思個(gè)遂求明軍迅速馳援以殲緬軍，時(shí)巡撫云南巡撫王毅菴得張居正復(fù)信：

【滇中自從嘉靖以來，屢嬰多故。其初皆起于甚微，而其禍乃至于不可解。窮荒絕徼之外，得其地不可耕也，得其民不可使也，而空費(fèi)財(cái)力以事無益，使無辜之民肝腦涂地。不仁哉。[194]】

最后張居正千萬叮囑：

【今仗大略撫定，造福于遠(yuǎn)人多矣。此后惟一務(wù)安靜，嚴(yán)禁軍衛(wèi)有司，毋貪小利，逞小怨，以騷動(dòng)夷情，則可以高枕臥治矣。[195]】

這封盡灑婦人之仁的復(fù)函，等于明示放棄援助思個(gè)，書載時(shí)云南巡撫王凝“心知其遠(yuǎn)”，按張居正的指示采取“且防邊將喜事，遂一切以鎮(zhèn)靜待之”[196]的守邊政策，“馳使止援軍”，羅汝芳接令后撤援。思個(gè)在“待援未至”的情況下大敗緬軍，但失去了抓獲緬軍統(tǒng)帥莽應(yīng)龍的機(jī)會，此終成虎患。這種貌似達(dá)觀超然，實(shí)則逃避和不擔(dān)當(dāng)——此風(fēng)普遍靡蔓于明朝政學(xué)兩界——復(fù)函，在張居正給戍邊大吏的往來信件中比比皆是，今再讀讓人扼腕。

張居正的指示顯然與云南前線巡撫的感受嚴(yán)重脫節(jié)。明萬歷二十一年（1593年）陳用賓任云南巡撫，在上報(bào)自己的治邊方略中，他認(rèn)為朝廷西南治邊的政策應(yīng)當(dāng)著眼于保持諸夷間的力量平衡的大局：

【阿瓦與猛乃聚兵相攻，事在夷狄，利在中國。猛乃約暹羅以敵阿瓦也，為天朝也，順也。阿瓦挾木邦以攻猛乃也，為復(fù)緬也，逆也。倘以祖宗之靈、陛下之福，瓦酋殲于猛乃之手則幸矣。萬一猛乃敗績，瓦酋收拾緬黨，蠶食內(nèi)地，此時(shí)不先事預(yù)防，及至緬騎長驅(qū)，如思任發(fā)故事[197]，可不寒心。[198]】

陳用賓以認(rèn)識到如任由緬方阿瓦人擴(kuò)張危害更大，而利于猛乃人，再聯(lián)合暹羅（今泰國）、渤泥國[199]以削弱緬人，這樣有利中國。為此，陳用賓提出亡羊補(bǔ)牢之策：

【臣等業(yè)便宜選智略之士，由便道往猛乃，及暹羅、渤泥諸國訂之并力滅緬之日，不靳裂地而封，再諭木邦不許助逆。倘瓦酋先得猛乃，即飲馬于金沙之江，我兵豈可不行迎逆。然在騰沖，兵不滿七千，勢必調(diào)慣戰(zhàn)夷兵，少亦當(dāng)以二萬為率，則當(dāng)用二十萬餉，滇力竭矣。乞敕戶工二部，權(quán)于附近粵西、四川兩省各借十萬金備緩急，庶能不致臨敵而呼庚癸也。隨該兵戶二部會覆兩省，各量借五萬兩。如絕用夷攻夷，原銀隨即解還。倘有內(nèi)犯情形，飛檄前來，再為酌處。惟是猛乃歸漢，為我藩籬。彼所必爭，我所必救。調(diào)兵聚餉，相機(jī)征剿。一面宣諭猛乃連屬各夷竭力堵截，一面嚴(yán)趣木邦協(xié)力從征，一面移會兩廣督臣檄行暹羅、渤泥、占城等國并力滅攻瓦酋。蕩平，升賞裂地，俱所不靳。如或瓦、猛俱各罷兵，亦須整頓士馬，加意留防，固不可挑釁以啟戎心，尤不可玩冠以貽后患。[200]】

由于作為阻止緬軍北上的主要屏障麓川國的覆滅中國西南邊疆主要屏障的坍塌，陳用賓的修補(bǔ)政策已是杯水車薪，于事無補(bǔ)。1596年（明萬歷二十四年）十月，緬軍入侵蠻莫，土司莫思化求救。明軍參將吳忠顯殺緬將丙側(cè)，緬軍“擊走之”[201]。《滇略》云：“是時(shí)邊威稍振，諸蠻皆從緬入貢[202]。二十六年，孟養(yǎng)亦棄緬來歸。”[203]當(dāng)年“車?yán)铩⒗蠐搿⒐ⅠR、孟養(yǎng)等各入貢”[204]1599年（明萬歷二十七年），莽應(yīng)里的弟弟良淵侯向北擴(kuò)張，進(jìn)攻孟養(yǎng)，為明軍擊退。此事堅(jiān)定了孟養(yǎng)和蠻莫土司對明廷的信心，“時(shí)思化之子思正與思轟結(jié)為唇齒，據(jù)金沙江共抗緬”[205]。1602年（明萬歷三十年），緬軍出動(dòng)十幾萬軍進(jìn)攻蠻莫。蠻莫思正力不能敵，逃入騰越救援。緬軍追至離騰越只有三十里的黃連關(guān)。

值得注意的是，在緬甸北攻期間，從1584至1593年間，緬甸對暹羅連續(xù)五次發(fā)動(dòng)但遭到失敗的侵略戰(zhàn)爭，1594年，陳用賓“募人至暹羅約夾攻緬”[206]。自1596年始，暹羅軍隊(duì)開始反攻，緬南受到暹羅“復(fù)連歲攻緬，殺緬長子莽機(jī)撾，古喇殘破”[207]的打擊，這迫使緬甸“自此不敢內(nèi)犯”[208]。今反視之，明廷失去孟養(yǎng)致使緬甸“遂倔強(qiáng)于云南西南境”[209]，當(dāng)時(shí)若沒有暹羅（今泰國），則中國西南防線必將出現(xiàn)大幅北退。這段歷史留給我們的經(jīng)驗(yàn)是，尊重中緬交界地帶諸邦特別撣邦的特區(qū)地位和保持泰國、老撾與緬甸之間的穩(wěn)定平衡，對中國西南穩(wěn)定意義重大。

緬軍兵臨城下而城中守軍不足，云南副使漆文昌、參將孔憲卿又演“驅(qū)虎喂豬”的把戲，殺思正[210]，并殘忍地將思正的一只胳膊呈送緬軍[211]。云南巡撫宋興祖[212]是戍邊大臣中少有的清醒人，他并不認(rèn)可這種以殺效忠明廷的土司（思正）以討好緬人的作法，但為照顧朝廷的面子，他也勉強(qiáng)認(rèn)可這是“一時(shí)濟(jì)變?nèi)f不得已之計(jì)”，“不得已戮思正以雪眾憤，驅(qū)緬兵以保彈丸”[213]。緬軍復(fù)占蠻莫。蠻莫的失陷引起邊將的擔(dān)憂。當(dāng)年底云南巡撫宋興祖從地緣政治上指出問題的嚴(yán)重性：

【蠻莫當(dāng)緬水陸之沖，有蠻莫?jiǎng)t外蔽三宣，內(nèi)障騰永、遠(yuǎn)通六慰。一旦擾之，阿瓦六慰皆失，三宣任轢，卒有蠢動(dòng)，征調(diào)何及。[214]】

接著，他進(jìn)一步指出保持可以“悍緬”的地方勢力有利于明西南邊地的戰(zhàn)略平衡及建立其上的明廷控制，反之將會造成“‘為淵驅(qū)魚，為叢驅(qū)雀’，將‘千千萬萬’和‘浩浩蕩蕩’都趕到敵人那一邊去，只博得敵人的喝采”[215]的形勢。：

【昔年思化眾議處治，撫臣陳用賓[216]特主容留以悍緬，尋以征緬功授上，同知思化歿而思正內(nèi)屬，仍舊令急而不救則已，且殺之兒為屬夷，將必生心，曰內(nèi)附不保首領(lǐng)土地而附緬得安全，是我連各夷之交而長其敵仇也。臣聞洞酋有猛力者兵強(qiáng)，與思正善出兵，殘木邦以牽其內(nèi)顧，而阿瓦木邦遂疾去以保巢穴。[217]】

為此，宋興祖又以婉轉(zhuǎn)批評朝廷“喂豬驅(qū)虎”即殺思正以安撫緬軍的做法，稱殺失思正“不無可惜”：

【倘思正三日不殺，阿瓦亦去。我有救屬夷之名而思正重德，我因內(nèi)御外忍，不殫力矧，思正部下強(qiáng)兵二三萬，足當(dāng)一面。此事大類殺悉怛謀[218]，不無可惜。[219]】

宋興祖認(rèn)為殺思正以取悅緬方的危害性是深遠(yuǎn)的，它將造成“折藩籬、棄內(nèi)附土地人民”，使云南成為“無險(xiǎn)無兵無法無食無蔽之滇”，“使緬與我比鄰剝膚”[220]的一系列惡果：

【大率緬夷連兵壓境，勢甚阽危。有地方之責(zé)者謂：何愛一酋，不以保全境，倉卒籌畫，惟是殺思正可救緩急。臣何敢以事后議其非。但臣聞阿瓦據(jù)金沙江，修造船只，且欲殺洞吾插，乃修往年同天朝殺緬之怨，滇無兵往救，又蠻莫既阻，無路可通，倘所并諸夷盡服緬而為緬用，是緬昔在數(shù)千里外，今與我錯(cuò)壤而居得無煩備御者。昔止一緬，今諸夷皆緬。而我只一滇，茍強(qiáng)弱殊途，以無險(xiǎn)無兵無法無食無蔽之滇，當(dāng)諸夷連合橫結(jié)之勢，或一蠢動(dòng)則禍中門庭而騰永危，又順義系緬路后沖，新城兵弱，酋或繇此問道，而蒙化大理危。為滇南計(jì)，惟有豫裕兵食，急杜釁孽兩端而已。環(huán)滇皆土司，有事率調(diào)土司兵以夷攻夷也。調(diào)之非行糧不行，既行非日糧不養(yǎng)。滇在萬里外，奏請必半年乃達(dá)。一有緩急，待請餉而后調(diào)兵，勢已不可為。[221]】

明知不可為而為之，這是云南巡撫陳用賓、宋祖興等忠臣重臣的無奈之舉。無奈的是明廷上下充斥著以張居正為代表的空論議事的大臣，這些人“崽賣爺田不心疼”，對于明太祖確立的積極的“御邊之道”[222]及明宣宗確立的“馭夷之法”[223]盡從消極方向理解并被曲解為不擔(dān)當(dāng)?shù)耐性~。毛澤東曾批評王安石變法：“無通識，并不周知社會之故，而行不適之策也。”[224]若將毛澤東這個(gè)評價(jià)用在明廷中以張居正為代表的“團(tuán)團(tuán)伙伙”們身上也是合適的。王安石變法結(jié)束至北宋亡（1085～1127年），凡42年；張居正改革至明亡（1582～1644年），凡62年。

就這樣，元代留下的越過今緬甸曼德勒直抵都加山脈西南邊疆到明代被迫退至今瑞麗即從東徑94向東退至97～98之間——這種邊界形勢大體延續(xù)至今。

毛澤東看二十四史時(shí)說：“看《明史》最生氣，做皇帝的大多搞得不好，盡做壞事。”[225]不說西北和東北，只看看西南的邊疆治理結(jié)果，筆者深以毛澤東的評論為然。毛澤東重視中國歷史尤其是明史研究，特別是注意其中導(dǎo)致國家毀滅的人的因素。十年樹木，百年樹人。1958年5月25日，毛澤東率中央高級領(lǐng)導(dǎo)到明十三陵植樹。1964年6月16日毛澤東發(fā)表關(guān)于“無產(chǎn)階級的革命接班人”[226]問題的講話，他將講話地點(diǎn)放在明十三陵，其意深長。

70多年后，緬甸從中國西南方向的附屬一躍成為明廷“尾大不掉“的勁敵，天啟年間，明廷對西南安邊已沒信心，留下的只有“無可奈何花落去”的傷感。天啟七年（1627年），也就是在明亡前的第十七年，云南巡撫洪學(xué)痛陳明廷一錯(cuò)再錯(cuò)的治邊失誤：

【遐考洪武時(shí)，既定云南，我太祖各假名號以示羈縻，其大者為三宣，為六慰。今三宣無恙，而六慰安在哉。以六慰言，其一緬甸宣慰司，即緬也；其一車?yán)镄克荆挥忠辉话税伲灰辉荒景睿灰辉幻橡B(yǎng)；一曰老撾。爾時(shí)，地丑力齊，各自雄長，猶犬牙相制也。即嘉靖初，緬甸為孟養(yǎng)所滅，其酋莽紀(jì)歲舉族皆死，惟莽瑞體[227]兄弟數(shù)人是免，入洞吾寨[228]，供其兵力復(fù)仇，日漸強(qiáng)盛，四面吞并，遂成尾大不掉矣。[229]】

洪學(xué)指出明廷自毀長城的惡果甚于造成戰(zhàn)國二百年大戰(zhàn)亂的“三家分晉”[230],戰(zhàn)國前是“晉分之而六者”,現(xiàn)在則是“今合之而一”：

【以嘉靖末年滅八百；以萬歷八年擄孟養(yǎng)酋思個(gè)，再以十八年逐思遠(yuǎn)，遂滅孟養(yǎng)；以萬歷十年擄木邦酋罕拔，再以三十三年擄罕蓋，遂滅木邦；以嘉靖間破老撾之?dāng)堈疲瑩胍咽|偏，惟西偏僅存，未盡屬緬，然亦不通中國。是昔分之而六者，今合之而一，而緬安得不大也。[231]】

盡管已晚，洪學(xué)還是提出亡羊補(bǔ)牢之策，但大明朝廷上下空議國事的學(xué)風(fēng)和脫離實(shí)際的政風(fēng)已將西南戍邊信用資源透支殆盡。隨著明末的亂局出現(xiàn)，從漢代至元代先輩們在西南邊疆開創(chuàng)出的大好局面已一去不返。

讀史至此，聯(lián)系昨日西南果敢之亂局，為明日計(jì)，不能不令人扼腕心痛。

注釋：

[1]“千里之差，興自毫端，失得之源，百世不磨矣。”《后漢書》卷一百十九《南匈奴傳》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·后漢書》（第三冊），漢語大詞典出版社2004年版，第1797頁。

[2]［元］耶律楚材：《湛然居士文集》，商務(wù)印收館1937年版，第14頁。

[3]多瑙河在歐洲僅次于伏爾加河，是歐洲第二長河。它發(fā)源于德國南部，自西向東流，流經(jīng)奧地利、斯洛伐克、匈牙利、克羅地亞、塞爾維亞、保加利亞、羅馬尼亞、摩爾多瓦，烏克蘭，最后注入黑海。馬克思說：“只要看一眼歐洲地圖，就會在黑海西岸看到多瑙河的河口，正是這條發(fā)源于歐洲心臟的河，可以說是天然形成的一條通往亞洲的大道。正對面，在黑海東岸，自庫班河以南，高加索山脈從黑海東南伸向里海，綿延約700英里，把歐亞洲分開。”“誰掌握多瑙河口，誰就掌握了多瑙河，控制了通往亞洲的大道，同時(shí)也就在很大程度上控制了瑞士、德國、匈牙利、土耳其的貿(mào)易，首先是摩爾多瓦和瓦拉幾亞的貿(mào)易。如果他還掌握了高加索，黑海就成了他的囊中之物；而要關(guān)閉黑海的門戶，只要把君士坦丁堡和達(dá)達(dá)尼爾海峽拿過來就行了。占領(lǐng)了高加索山脈就可以直接控制特拉佩宗特，并通過在里海的統(tǒng)治地位直接控制波斯的北方沿海地帶。”﹝德］馬克思：《帕麥斯頓勛爵》，《馬克思恩格斯全集》第12卷，人民出版社1998年版，第458頁。

[4] 賀圣達(dá)著：《緬甸史》，云南人民出版社、云南大學(xué)出版社2015年版，第27頁。

[5] ﹝西漢﹞司馬遷：《史記》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·史記》（第2冊），漢語大詞典出版社2004年版，第1387頁。

[6] 《后漢書》卷一百十六《列傳·西南夷·哀牢》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·后漢書》（第3冊），漢語大詞典出版社2004年版，第1724頁。

[7] 《新唐書》卷二百二十二《列傳·南蠻·驃國》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·新唐書》（第8冊），漢語大詞典出版社2004年版，第4842頁。

[8]［美］馬漢著，蕭偉中、梅然譯：《海權(quán)論》，中國言實(shí)出版社1997年版，第218頁。

[9] 1935年2月7日，中革軍委發(fā)出《軍委關(guān)于我軍改為以川滇黔邊境為發(fā)展地區(qū)的方針給各軍團(tuán)的指示》，指出：“根據(jù)目前情況，我野戰(zhàn)軍原定渡河計(jì)劃已不可能實(shí)現(xiàn)。現(xiàn)黨中央及軍委決定，我野戰(zhàn)軍應(yīng)以川、滇、黔邊境為發(fā)展地區(qū)，以戰(zhàn)斗的勝利來開展局面，并爭取由黔西向東的有利發(fā)展。”1935年2月16日，黨中央與軍委發(fā)出《共產(chǎn)黨中央委員會與中央革命軍事委員會告全體紅色指戰(zhàn)員書》，指示：“由于川滇軍閥集中全力利用長江天險(xiǎn)在長江布防，攔阻我們，更由于黨與中革軍委不愿因?yàn)榈貐^(qū)問題犧牲我們紅軍的有生力量，所以決計(jì)停止向川北發(fā)展，而最后決定在云貴川三省地區(qū)創(chuàng)立根據(jù)地。”引自中央檔案館編：《中共中央文件選集》第10冊，中共中央黨校出版社1991年版，第483、490頁。

[10]﹝清﹞顧祖禹著：《讀史方輿紀(jì)要·云南七》，中華書局2005年版，第5206～5238頁。

[11]［美］尼古拉斯·斯皮克曼著，劉愈之譯：《和平地理學(xué)》，商務(wù)印書館1965年版，第95頁。

[12]史迪威公路是1944年中國軍隊(duì)在滇西和緬北大反攻勝利后修通的自印度東北部雷多終至中國云南昆明的公路，在槍林彈雨中為中國抗日戰(zhàn)場運(yùn)送了5萬多噸急需物資，被稱為“抗日生命線”。它從印度東北部邊境小鎮(zhèn)雷多出發(fā)至緬甸密支那后分成南北兩線，南線經(jīng)緬甸八莫、南坎至中國畹町；北線經(jīng)過緬甸甘拜地，通過中國猴橋口岸、經(jīng)騰沖至龍陵，兩線最終都與滇緬公路相接。

[13] 靡莫，古代西南地區(qū)少數(shù)民族名。

[14] 邛都，古代西南少數(shù)民族國名。在今 四川省西昌市東南。漢通西南夷，以邛都為越嶲郡。

[15] 魋（tuí），古書上說的一種毛淺而赤黃、形似小熊的野獸。

[16] 巂（xī），又作越嶲郡,古代中國的郡級行政區(qū)劃之一。漢武帝元鼎六年（前111年）開邛都國而置，治所在邛都縣（今四川西昌東南），轄境相當(dāng)今天云南麗江及綏江兩縣間金沙江以東，以西的祥云大姚以北和四川木里、石棉、甘洛、雷波以南地區(qū)。西漢后期隸屬于益州刺史部。王莽時(shí)改越巂為集巂。梁置巂州。隋唐時(shí)兩度恢復(fù)越巂郡舊稱。唐末其地入南詔。

[17] 筰都，中國古代西南民族，是西南夷的一支。西漢在元鼎六年（前111年），設(shè)立沈黎郡，治所在筰都縣（今四川漢源），

[18] 冉、駹（讀音rǎn máng），我國古代西南邊境兩支少數(shù)民族。

[19] 白馬，邑名。

[20] ﹝西漢﹞司馬遷：《史記》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·史記》（第2冊），漢語大詞典出版社2004年版，第1385頁。

[21] ﹝西漢﹞司馬遷：《史記》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·史記》（第2冊），漢語大詞典出版社2004年版，第1386頁。

[22] ﹝西漢﹞司馬遷：《史記》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·史記》（第2冊），漢語大詞典出版社2004年版，第1385頁。

[23] 僰（bó）人”，即濮人，是先秦時(shí)期北方中原人對西南諸民族的統(tǒng)稱。“僰”與史書記載的“濮”是一回事。中原人稱西南民族為“濮”，又稱“百濮”。

[24] ﹝西漢﹞司馬遷：《史記》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·史記》（第2冊），漢語大詞典出版社2004年版，第1385頁。

[25] ﹝西漢﹞司馬遷：《史記》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·史記》（第2冊），漢語大詞典出版社2004年版，第1386頁。

[26] ﹝西漢﹞司馬遷：《史記》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·史記》（第2冊），漢語大詞典出版社2004年版，第1386頁。

[27] ﹝西漢﹞司馬遷：《史記》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·史記》（第2冊），漢語大詞典出版社2004年版，第1386頁。

[28] ﹝西漢﹞司馬遷：《史記》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·史記》（第2冊），漢語大詞典出版社2004年版，第1386頁。

[29] 纛 dào ：古代用毛羽做的舞具或帝王車輿上的飾物。古時(shí)軍隊(duì)或儀仗隊(duì)的大旗。

[30] ﹝西漢﹞司馬遷：《史記》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·史記》（第2冊），漢語大詞典出版社2004年版，第1386頁。

[31] ﹝西漢﹞司馬遷：《史記》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·史記》（第2冊），漢語大詞典出版社2004年版，第1386頁。

[32] 《漢書》：“秋，匈奴昆邪王殺休屠王，并將其眾合四萬余人來降，置五屬國以處之。”顏師古注：“凡言屬國者，存其國號而屬漢朝，故曰屬國。”﹝東漢﹞班固撰：《漢書》卷六《武帝紀(jì)》，中華書局1964年版，第176頁。

[33] ﹝西漢﹞司馬遷：《史記》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·史記》（第2冊），漢語大詞典出版社2004年版，第1386頁。

[34] 大夏，中亞古國，其居民可能是印歐人種的東支——塞種人（又稱斯基泰人）的一支，即古希臘文獻(xiàn)所見Tochari。公元前140年左右，塞種人諸部自錫爾河南下，滅了希臘一巴克特里亞王國。中國史籍將主要由塞種人諸部控制的巴克特里亞地區(qū)稱為大夏。

[35]西漢武帝元狩元年（公元前122年），張騫出使大夏（大夏國都在今阿富汗巴爾赫附近）回來，“言居大夏時(shí)見蜀布、邛仗，使問所從來，曰：‘從東南身毒國，可數(shù)千里，得蜀買人市。或聞邛西可二千里有身毒國（印度）。騫因盛言大夏大漢西南，慕中國，患匈奴隔其道，誠通蜀，身毒道便近，有利無害。”﹝西漢﹞司馬遷：《史記》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·史記》（第2冊），漢語大詞典出版社2004年版，第1387頁。

[36] ﹝西漢﹞司馬遷：《史記》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·史記》（第2冊），漢語大詞典出版社2004年版，第1388頁。

[37] ﹝西漢﹞司馬遷：《史記》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·史記》（第2冊），漢語大詞典出版社2004年版，第1388頁。

[38] ﹝西漢﹞司馬遷：《史記》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·史記》（第2冊），漢語大詞典出版社2004年版，第1388頁。

[39] ﹝西漢﹞司馬遷：《史記》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·史記》（第2冊），漢語大詞典出版社2004年版，第1388頁。

[40] 《〈清實(shí)錄〉越南、緬甸、泰國、老撾史料摘抄》云南歷史研究所編，云南人民出版社1986年版，第561頁。

[41] 秦朝稱歸附的較大少數(shù)民族和部落為屬邦，到漢代因避劉邦諱，改稱屬國。漢武帝年間設(shè)置了屬國都尉，具體管轄歸附或內(nèi)屬的民族。馬大正主編：《中國邊疆經(jīng)略史》，中州古籍出版社2000年版，第52、55頁。

[42] 《后漢書》卷一百十六《列傳·西南夷·哀牢》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·后漢書》（第3冊），漢語大詞典出版社2004年版，第1723頁。

[43] 《后漢書》卷一百十六《列傳·西南夷·哀牢》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·后漢書》（第3冊），漢語大詞典出版社2004年版，第1723頁。

[44] 《后漢書》卷一百十六《列傳·西南夷·哀牢》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·后漢書》（第3冊），漢語大詞典出版社2004年版，第1723頁。

[45] 《后漢書》卷一百十六《列傳·西南夷·哀牢》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·后漢書》（第3冊），漢語大詞典出版社2004年版，第1723頁。

[46] 《后漢書》卷一百十六《列傳·西南夷·哀牢》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·后漢書》（第3冊），漢語大詞典出版社2004年版，第1723頁。

[47] 《后漢書》卷一百十六《列傳·西南夷·哀牢》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·后漢書》（第3冊），漢語大詞典出版社2004年版，第1724頁。

[48] 《后漢書》卷一百十六《列傳·西南夷·哀牢》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·后漢書》（第3冊），漢語大詞典出版社2004年版，第1724頁。

[49] 《后漢書》卷一百十六《列傳·西南夷·哀牢》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·后漢書》（第3冊），漢語大詞典出版社2004年版，第1724頁。

[50] 《后漢書》卷一百十六《列傳?西南夷?哀牢》，許嘉璐主編：《二十四史全譯?后漢書》（第3冊），漢語大詞典出版社2004年版，第1724頁。

[51]上都，唐朝都城長安。

[52]真臘，今柬埔寨。

[53]東天竺，今孟加拉。

[54]些樂城，一說在今云南盈江，一說在云南瑞麗。

[55]陽苴咩城，故地在云南大理附近。

[56]《舊唐書》卷一百九十七《列傳·南蠻·驃國》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·舊唐書》（第6冊），漢語大詞典出版社2004年版，第4546頁。

[57] 《舊唐書》卷一百九十七《列傳·南蠻·驃國》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·舊唐書》（第6冊），漢語大詞典出版社2004年版，第4547頁。

[58] 真臘，中南半島古國，其境在今柬埔寨境內(nèi)。

[59] 墮和羅，一譯墮羅缽底國，古國名，故地或以為在今泰國湄南河下游。

[60] 《新唐書》卷二百二十二《列傳·南蠻·驃國》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·新唐書》（第8冊），漢語大詞典出版社2004年版，第4840頁。

[61] 《舊唐書》卷一百九十七《列傳·南蠻·驃國》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·舊唐書》（第6冊），漢語大詞典出版社2004年版，第4547頁。

[62] 王五云主編：《大理行記及其他五種·滇載記》，商務(wù)印書館1936年版，第1頁。

[63] 《新唐書》卷一百九十七《列傳·南蠻·南詔（上）》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·新唐書》（第6冊），漢語大詞典出版社2004年版，第4807頁。

[64] 《舊唐書》卷一百九十七《列傳·南蠻·南詔蠻》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·舊唐書》（第6冊），漢語大詞典出版社2004年版，第4541頁。

[65] 《新唐書》卷一百九十七《列傳·南蠻·南詔（上）》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·新唐書》（第6冊），漢語大詞典出版社2004年版，第4809頁。

[66] 皮邏閣（公元697～748年），南詔第四代王，唐朝開元十六年（公元728年）即位，在位20年。

[67] 此處可能筆誤，應(yīng)為開元二十六年即公元738年。參閱翦伯贊主編《中外歷史年表》（校訂本），中華書局2008年版，第235頁。

[68]王五云主編：《大理行記及其他五種·滇載記》，商務(wù)印書館1936年版，第2頁。

[69] 朱紹侯主編：《中國古代史》（中冊），福建人民出版社1982年版，第245頁。

[70] 《舊唐書》卷一百九十七《列傳·南蠻·南詔蠻》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·舊唐書》（第6冊），漢語大詞典出版社2004年版，第4542頁。

[71] 《舊唐書》卷一百九十七《列傳·南蠻·南詔蠻》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·舊唐書》（第6冊），漢語大詞典出版社2004年版，第4542頁。

[72] 《舊唐書》卷一百九十七《列傳·南蠻·南詔蠻》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·舊唐書》（第6冊），漢語大詞典出版社2004年版，第4543頁。

[73] 《新唐書》卷二百二十二《列傳·南蠻·驃國》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·新唐書》（第8冊），漢語大詞典出版社2004年版，第4842頁。

[74] 《新唐書》卷一百九十七《列傳·南蠻·驃國》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·新唐書》（第6冊），漢語大詞典出版社2004年版，第4542頁。

[75] 《新唐書》卷一百九十七《列傳·南蠻·驃國》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·新唐書》（第6冊），漢語大詞典出版社2004年版，第4545頁。

[76]這句話出自《論語·季氏》：“天下有道，則禮樂征伐自天子出；天下無道，則禮樂征伐自諸侯出。自諸侯出，蓋十世希不失矣；自大夫出，五世希不失矣；陪臣執(zhí)國命，三世希不失矣。天下有道，則政不在大夫，天下有道，則庶人不議。”劉俊田等譯注：《四書全譯》，貴州人民出版社1988年版，第293頁。

[77] 《舊唐書》卷一百九十七《列傳·南蠻·南詔蠻》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·舊唐書》（第6冊），漢語大詞典出版社2004年版，第4546頁。

[78]《新唐書》卷一百九十七《列傳·南蠻·驃國》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·舊唐書》（第6冊），漢語大詞典出版社2004年版，第4548頁。

[79] 賀圣達(dá)著：《緬甸史》，云南人民出版社、云南大學(xué)出版社2015年版，第18頁。

[80] ﹝北宋﹞司馬光：《治資通鑒》卷二百五十三，中華書局1956年版，第8227頁。

[81] ﹝北宋﹞司馬光：《治資通鑒》卷二百五十三，中華書局1956年版，第8190頁。

[82] ﹝元﹞馬端臨：《文獻(xiàn)通考·四裔考》六《南詔》中華書局1986年版，第2586頁。

[83] 翦伯贊主編：《中國史綱要》第3冊，人民出版社1979年版，第114頁。

[84] ﹝元﹞馬端臨：《文獻(xiàn)通考·四裔考》六《南詔》中華書局1986年版，第2586頁。

[85] ﹝元﹞馬端臨：《文獻(xiàn)通考·四裔考》六《南詔》中華書局1986年版，第2586頁。

[86]《孟子·告子下》，劉俊田等譯注：《四書全譯》，貴州人民出版社1988年版，第605頁。

[87] 蜑（dàn）獠，均為中國古代南方少數(shù)民族。

[88] “蒙、段二姓”，此指蒙氏南詔國和段氏大理國。

[89] 云南民族研究所編：《大理行記校注 云南志略輯校》，云南人民出版社1986年版，第84頁。

[90]《宋史》卷四百八十九《列傳·外國（五）·蒲甘》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·宋史》（第16冊），漢語大詞典出版社2004年版，第10452頁。

[91] 賀圣達(dá)著：《緬甸史》，云南人民出版社、云南大學(xué)出版社2015年版，第33頁。

[92] 尤中：《云南民族史》，云南大學(xué)出版社1994年版，第261頁。

[93] 《元史》卷一百四十九《列傳·郭寶玉》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第5冊），漢語大詞典出版社2004年版，第2762頁。

[94][95] 《元史》卷九十一《百官七》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·元史》（第4冊），漢語大詞典出版社2004年版，第1817頁。

[96] 元設(shè)宣慰司，元代設(shè)置，掌管軍民事務(wù)。它是介于行省與郡縣之間的一種偏重于軍事的承轉(zhuǎn)機(jī)關(guān)，宣慰司長官官稱“宣慰使”。亦有宣慰司都元帥府或宣慰司并管軍民萬戶府者，多設(shè)少數(shù)民族邊遠(yuǎn)地區(qū)，參用土官。明清沿之，以為土官最高職銜。

元代朝廷在邊遠(yuǎn)少數(shù)民族地區(qū)置宣撫司，為地方行政機(jī)構(gòu)，掌管軍民之事，為行省與郡縣之間承轉(zhuǎn)機(jī)構(gòu)。宣慰司長官官稱"宣慰使"，是負(fù)有承上啟下的一個(gè)地方區(qū)劃的軍政最高長官。

[97]尤中：《云南民族史》，云南大學(xué)出版社1994年版，第284頁。

[98]《元史》卷二百一十《列傳·外夷（三）·緬》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第6冊），漢語大詞典出版社2004年版，第3771頁。

[99]《明史》卷三百十四《列傳·云南土司（二）·麓川》載：“緬甸，古朱波地。宋寧宗時(shí)，緬甸、波斯等國進(jìn)白象，緬甸之名自此始。”許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第10冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6525~6526頁。

[100]《明史》卷三百十五《列傳·云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第10冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6539頁。

[101]金齒國，傣族先民在怒江-伊洛瓦底江流域地區(qū)建立的王國，轄地大致相當(dāng)于今云南省德宏州和臨滄地區(qū)的鎮(zhèn)康、永德一帶。13世紀(jì)意大利旅行家馬可·波羅隨元軍入緬，將其所見所聞?dòng)涊d在《馬可·波羅游記》中，稱果占璧國為“金齒國”。《元史》：“金齒等處宣撫司，其地在大理西南，瀾滄江界其東，與緬地接其西。土蠻凡八種：曰金齒、曰白夷、曰僰、曰峨昌、曰驃、曰繲、曰渠羅、曰比蘇。按唐史茫施蠻本關(guān)南種，在永昌之南，樓居，無城郭。或漆齒，或金齒，故俗呼其金齒蠻。自漢開西南夷后，未嘗與中國通。唐南詔蒙氏興，異牟尋破群蠻盡擄其人，以實(shí)其南東北；取其地。南至青石山緬界，悉屬大理。”《元史》卷六十一《地理志（四）·云南諸路行書省》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·元史》（第二冊），漢語大詞典出版社2004年版，第1167頁。

果占璧國，分為前果占壁（567年-762年）和后果占壁（954年-1254年）兩個(gè)階段。“果占璧國”。

[102]1259年，忽必烈入蜀，謀臣赫經(jīng)提出“合圍把稍”的戰(zhàn)術(shù)，他在《東師議》中建議：“國家用兵，一以國俗為制，而不師古。不計(jì)師之眾寡，地之險(xiǎn)易，敵之強(qiáng)弱，必合圍把稍，獵取之若禽獸然。聚如丘山，散如風(fēng)雨，迅如雷電，捷如鷹鶻，鞭弭所屬，指期約日，萬里不忒，得兵家之詭道，而長于用奇。”《元史》卷一百五十七《列傳·郝經(jīng)》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·元史》（第五冊），漢語大詞典出版社2004年版，第2916頁。

[103] 《元史》卷一百三十三《列傳·也罕的斤》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·元史》（第五冊），漢語大詞典出版社2004年版，第2496頁。

[104]太公城，緬甸古城，位于今緬甸實(shí)階區(qū)東北部達(dá)岡一帶，北回歸與東經(jīng)96度相交地帶。參閱譚其驤主編：《中國歷史地圖集·元明時(shí)期》，中國地圖出版社1991年版，第23～24頁。

[105]江頭成，緬甸古城名。故址有幾說：（1）在今緬甸八莫；（2）在今緬甸杰沙附近；（3）在今八莫以南的恭屯（Kaung-ton）。為緬甸北部主要城市之一，當(dāng)水陸交通要沖，古時(shí)從云南入緬甸多經(jīng)此。名見《元史。外國列傳》緬國條。據(jù)《新元史·外國列傳》緬國條所述，此城同太公城、馬來城、安正國城和蒲甘緬王城并稱為“緬中五城”。大體位置于北緯25度，東經(jīng)95度之間。參閱譚其驤主編：《中國歷史地圖集·元明時(shí)期》，中國地圖出版社1991年版，第23～24頁。

[106]尤中：《云南民族史》，云南大學(xué)出版社1994年版，第280頁。

[107]《元史》卷二百一十《列傳·外夷（三）·緬》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·元史》（第二冊），漢語大詞典出版社2004年版，第3774頁。

[108]《元史》卷二百一十《列傳·外夷（三）·緬》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·元史》（第二冊），漢語大詞典出版社2004年版，第3774~3775頁。

[109]《元史》卷二百一十《列傳·外夷（三）·緬》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·元史》（第二冊），漢語大詞典出版社2004年版，第3775頁。

[110]“八百”，亦稱“八百媳婦”，古代地名，在今緬甸撣邦東部，泰國邁清一帶。顧祖禹：“八百大甸軍民宣慰使司，古蠻夷地。世傳其土酋招妻八百，各領(lǐng)一寨，因名八百媳婦。”﹝清﹞顧祖禹著：《讀史方輿紀(jì)要》，中華書局2005年版，第5011頁。參閱譚其驤主編：《中國歷史地圖集·元明時(shí)期》，中國地圖出版社1991年版，第23～24頁。

[111] 轉(zhuǎn)引自［美］亨利·基辛格著，顧淑馨、林添貴譯：《大外交》，海南出版社1998年版，第35頁。

[112] 毛澤東：《論反對日本帝國主義的策略》，《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第155頁。

[113] “麓川”是漢文對傣族聯(lián)盟國家“勐卯龍”的譯寫，“勐卯龍”直譯為漢語是“大卯國”，因元朝曾在“勐卯龍”王城所在地“勐卯”（卯地）設(shè)立過“麓川路”（省之下、府之上的行政區(qū)），故將“勐卯龍”（大卯國）譯寫為“麓川國”。

[114]許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6526頁。

[115]“二十七年置緬中宣慰司，以土酋卜剌浪為使，二十八年卜剌浪遣使貢方物，訴百夷思倫侵奪境土。二十九年，復(fù)來訴。”《明史》卷三百十五《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6539頁。

[116]“永樂元年，緬尊那羅塔使入貢。因言緬雖遐裔，愿臣屬中國，而道經(jīng)木邦、孟養(yǎng)，多阻遏。乞命以職，賜冠服、印章，庶免欺陵。詔設(shè)緬甸宣慰使司。”《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6540頁。

[117]孟養(yǎng)宣慰司轄境相當(dāng)今緬甸八莫、開泰以北，伊洛瓦底以西，那伽山脈以東地區(qū)，治所在今緬甸孟養(yǎng)。

[118]木邦軍民宣慰司轄境相當(dāng)于今緬甸撣邦包括果敢在內(nèi)的東北部，治所在緬甸興威。

[119]緬甸宣慰司，即阿瓦王王朝，曾臣屬于明王朝，其地在今緬甸木邦以西，孟養(yǎng)以南，曼德勒為中心的伊洛瓦底江中游地區(qū)。

[120]八百大甸宣慰司，其治地在今緬甸撣邦東部和泰國清邁地區(qū)。

馬[121]車?yán)镄克荆漭牭卦诮窭蠐刖硟?nèi)。

[122]參閱譚其驤主編：《中國歷史地圖集·元明時(shí)期》，中國地圖出版社1991年版，第23～24、76~77頁。

[123]“（永樂）五年，那羅塔遣使貢方物，謝罪。先是，孟養(yǎng)宣慰使刀木旦與戛里相攻，那羅塔乘釁襲之，殺刀木旦及其長子，遂據(jù)其地。事聞，詔行人張洪等赍敕諭責(zé)。那羅塔懼，歸其境土，而遣人詣闕謝罪。帝諭禮部曰：‘蠻既服辜，其釋不問。’仍給以信符，令三年一朝貢。初，卜剌浪分其地，使長子那羅塔管大甸，次子馬者速管小甸。卜剌浪死，那羅塔盡收其弟土地人民。已而其弟復(fù)入小甸，遣人來朝，且訴其情。敕諭那羅塔兄弟和好如初，毋干天討。六年，那羅塔復(fù)遣人入貢，謝罪，并謝賜金牌、信符，勞賜遣之。七年復(fù)遣中官云仙等赍敕賜緬酋金織文綺。十二年，緬人來言為木邦侵掠。帝以那羅塔素強(qiáng)橫，遣人諭之，使修好鄰封，各守疆界。洪熙元年遣內(nèi)官段忠、徐亮以即位詔諭緬甸。宣德元年遣使往諭云南土官，賜緬甸錦綺。二年以莽得剌為宣慰使。初，緬甸宣慰使新加斯與木邦仇殺而死，子弟潰散。緬共推莽得剌權(quán)襲，許之。自是來貢者只署緬甸，而甸中之稱不復(fù)見。八年，莽得剌遣人來貢，復(fù)遣云仙赍敕賜之，并諭其勿侵木邦地。”

[124]《明史》卷三百十四《云南土司（二）·麓川》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6530頁。

[125] 《明史》卷三百十四《云南土司（二）·麓川》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6529頁。

[126]《明史》三百十四卷《云南土司（二）·麓川》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6531頁。

[127] 《明史》卷一百六十二《劉球傳》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第5冊），漢語大詞典出版社2004年版，第3182頁。

[128]《明史》三百十四卷《云南土司（二）·麓川》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6532頁。

[129] 《明史》卷一百六十二《劉球傳》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第5冊），漢語大詞典出版社2004年版，第3184頁。

[130]史稱“麓川之役”。明朝朝廷四次對云南麓川宣慰司叛亂出兵征討的戰(zhàn)役，分別發(fā)生在1439年（正統(tǒng)四年）、1441年（正統(tǒng)六年）、1442年（正統(tǒng)七年）、1448年（正統(tǒng)十三年），明朝經(jīng)過連年征戰(zhàn)，仍未徹底平息叛亂，最終以盟約形式結(jié)束；期間連續(xù)發(fā)動(dòng)數(shù)十萬人的進(jìn)攻，致使大軍疲憊、國庫虧空，對北面蒙古瓦剌的防御空虛。

[131] 許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6534頁。

[132] 許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6540～6541頁。

[133]“金沙江”，此指今緬境內(nèi)的伊洛瓦底江。顧祖禹：“大盈江又東南流，繞芒市西南界，隴川西北界，又南而麓川江西南流合焉，并流經(jīng)孟養(yǎng)宣撫司東境謂之金沙江。江合眾流，水勢益甚，浩瀚洶涌，南流入緬甸界，闊五里余，經(jīng)江頭、大公、蒲甘諸城而入于南海，蓋云南西南境之巨津，又與東北之金沙江異流而同名也。隴川、麓川、大盈、金沙諸川，志皆錯(cuò)雜不可考，今略為是正。”﹝清﹞顧祖禹著：《讀史方輿紀(jì)要》，中華書局2005年版，第5052頁。參閱參閱譚其驤主編：《中國歷史地圖集·元明時(shí)期》，中國地圖出版社1991年版，第76~77頁。

[134]《明史》三百十四卷《云南土司（二）·麓川》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6534頁。

[135]《明史》三百十四卷《云南土司（二）·麓川》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6534頁。

[136]《明史》三百十四卷《云南土司（二）·麓川》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6535頁。

[137]《明史》三百十四卷《云南土司（二）·麓川》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6535頁。

[138]《明史》三百十四卷《云南土司（二）·麓川》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6536頁。

[139] 許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6541頁。

[140] 許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6541頁。

[141] 《后漢書》卷一百十九《南匈奴傳》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·后漢書》（第三冊），漢語大詞典出版社2004年版，第1797頁。

[142] 六慰，又稱西南六慰，是明朝在云南邊境地區(qū)設(shè)置的六個(gè)較大土司的合稱，即車?yán)镄克荆ㄖ尉皶o，今云南景洪）、孟養(yǎng)宣慰司（治今緬甸莫寧附近）、木邦宣慰司（治今緬甸新維）、緬甸宣慰司（治今緬甸阿瓦）、八百大甸宣慰司（治今泰國清邁）和老撾宣慰司（治芒龍，即今老撾瑯勃拉邦）。

[143] 李國祥主編：《明實(shí)錄類纂·涉外史料卷》，武漢出版社1991年版，第937頁。

[144] “永樂元年，緬酋那羅塔遣使入貢。因言緬雖遐裔，愿臣屬中國，而道經(jīng)木邦、孟養(yǎng)，多阻遏。乞命以職，賜冠服、印章，庶免欺陵。”《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6539～6540頁。

[145] 《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6539頁。

[146] 《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6539頁。

[147]《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6539頁。

[148]《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6539~6540頁。

[149]《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6540頁。

[150] 許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6540～6541頁。

[151]《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6541頁。

[152] 《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6541頁。

[153] 《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6541頁。

[154] 《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6541頁。

[155]《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6542頁。

[156]參閱翦伯贊主編：《中外歷史年表（公元前4500年~1918年）》（校訂本），中華書局2008年版，第465~475頁。

[157]安南，古代對越南的稱謂，包括現(xiàn)在的廣西一帶地區(qū)。

[158] 天啟，明熹宗朱由校的年號，1621年為天啟元年， 1627年為天啟七年，共七年。此后就是明亡國皇帝朱由檢崇禎的年號。

[159]《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6546頁。

[160]《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6543頁。

[161] 許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6544頁。

[162] 許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6544頁。

[163] 許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6544頁。

[164] 許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6545頁。

[165] 許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6545頁。

[166] 蠻莫，土司名。明萬歷十三年（1585年），分孟密北部地置安撫司。轄境相當(dāng)今緬甸八莫附近地區(qū)；萬歷三十二年地入緬甸。清初曾再度內(nèi)屬，乾隆后又屬緬甸。

[167] 轉(zhuǎn)引自﹝清﹞顧祖禹著：《讀史方輿紀(jì)要》，中華書局2005年版，第5208頁。

[168]參閱張文木：《明末的人禍和天災(zāi)——從張居正改革談起》，載《中國投資》2015年第6期。

[169] 氣象記錄參見張德二主編：《中國三千年氣象記錄總集》（第2冊），鳳凰出版社、江蘇教育出版社2004年版，第1352～1460頁

[170]這些起義詳情可參閱朱紹侯主編：《中國古代史》（下冊）第六節(jié)《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭》福建人民出版社1982年版，第188～215頁。

[171]﹝清﹞谷應(yīng)泰：《明史紀(jì)事本末》，中華書局1977年版，第963頁。

[172]﹝清﹞谷應(yīng)泰：《明史紀(jì)事本末》，中華書局1977年版，第963頁。

[173]“關(guān)白”，日本丞相，此指豐臣秀吉。

[174]﹝清﹞谷應(yīng)泰：《明史紀(jì)事本末》，中華書局1977年版，第968頁。

[175]﹝清﹞谷應(yīng)泰：《明史紀(jì)事本末》，中華書局1977年版，第963頁。

[176]﹝清﹞谷應(yīng)泰：《明史紀(jì)事本末》，中華書局1977年版，第968頁。

[177]﹝清﹞谷應(yīng)泰：《明史紀(jì)事本末》，中華書局1977年版，第968頁。

[178] 梁方仲編：《中國歷代戶口、田地、田武統(tǒng)計(jì)》，上海人民出版社1980年版，第379頁。

[179]《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6545頁。

[180]神護(hù)關(guān)，故址在今云南騰沖縣西北孟卡山上。

[181]萬仞關(guān)，故址在今云南盈江縣西北布哈山上。

[182]巨石關(guān)，故址在今云南盈江縣西北息馬山上。

[183]銅壁關(guān)，故址在今云南盈江縣西北布哈山上。

[184]鐵壁關(guān)，故址在今云南隴川縣西北。

[185]虎踞關(guān)、漢龍關(guān)、天馬關(guān)，清末中英勘定滇緬邊界時(shí)，這三關(guān)被劃屬緬甸。

[186]何平：《中國西南邊疆的變遷與緬甸撣族的由來》，《云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會科學(xué)版），2007年第3期。

[187] 錢穆著：《國史大綱》，商務(wù)印書館1994年版，第698頁。

[188]《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6544頁。

[189]《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6544頁。

[190]《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6544頁。

[191]《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6544頁。

[192]李國祥主編：《明實(shí)錄類纂·涉外史料卷》，武漢出版社1991年版，第941頁。

[193]《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6544頁。

[194] ﹝明﹞張居正：《答滇撫王毅菴論夷情戒多事》，《張?zhí)兰肪矶撸虾９偶霭嫔?984年版，第330頁。

[195] ﹝明﹞張居正：《答滇撫王毅菴論夷情戒多事》，《張?zhí)廊肪矶撸虾９偶霭嫔?984年版，第330頁。

[196]﹝明﹞劉文正：《滇志》卷十《官師志·王凝》，云南民族出版社1991年版，第37～43頁。

[197] 思任發(fā)，原名思任，后因自稱“法”（滇王），訛為思任發(fā)。明代麓川宣慰使思可發(fā)子。承襲父職，初尚能與明朝相安無事，后兼并各部，勢力漸盛。正統(tǒng)二年（1437）據(jù)地?fù)肀姺疵鳎文旯フ寄系椤Ⅱv沖，曾擊敗明黔國公沐晟等軍。六年，在兵部尚書王驥、定西伯蔣貴等重兵鎮(zhèn)壓下，勢漸不振。八年，敗走緬甸，明軍再興師征討，務(wù)求除之。正統(tǒng)十年（1445年）十二月，緬甸宣慰使卜刺浪馬哈省將思任發(fā)活捉，思任發(fā)絕食死。

[198] 李國祥主編：《明實(shí)錄類纂·涉外史料卷》，武漢出版社1991年版，第941～942頁。

[199] 渤泥國，也稱“勃泥”或“浡尼”，是東南亞的一個(gè)古代小國，位于東南亞加里曼丹島北部地區(qū)。

[200]李國祥主編：《明實(shí)錄類纂·涉外史料卷》，武漢出版社1991年版，第941～942頁。

[201]﹝清﹞師范：《滇系》，臺灣成文出版社根據(jù)清嘉慶十三年修，光緒十三年重刊本影印，第1416頁。

[202]“（萬歷二十一年十一月丙寅）緬酋莽應(yīng)里等進(jìn)貢方物。”“（萬歷二十三年十二月己酉）緬酋莽應(yīng)里既托孟璉、孟銀二土司求納款，且致方物。”李國祥主編：《明實(shí)錄類纂·涉外史料卷》，武漢出版社1991年版，第937、938頁。

[203]﹝清﹞師范：《滇系》，臺灣成文出版社根據(jù)清嘉慶十三年修，光緒十三年重刊本影印，第1416頁。

[204]﹝清﹞師范：《滇系》，臺灣成文出版社根據(jù)清嘉慶十三年修，光緒十三年重刊本影印，第138頁。

[205]﹝清﹞師范：《滇系》，臺灣成文出版社根據(jù)清嘉慶十三年修，光緒十三年重刊本影印，第1416頁。

[206] 《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6545頁。

[207]《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6545頁。

[208]《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6545頁。

[209]﹝清﹞顧祖禹著：《讀史方輿紀(jì)要》，中華書局2005年版，第5208頁。

[210]“三十年緬攻蠻莫思正奔騰越伏誅。”﹝清﹞師范：《滇系》，臺灣成文出版社根據(jù)清嘉慶十三年修，光緒十三年重刊本影印，第138頁。

[211] 1602年（萬歷三十年）云南巡撫宋興祖疏：“臣自入滇，聞蠻莫宣撫同知思化之子思正素勇悍戕，各兵以殘隴川，挑動(dòng)木邦阿瓦連諸夷兵逼蠻莫，思正不敵，驅(qū)象攜家奔騰越以求我援。阿瓦木邦大兵尾至之，歷三宣，越諸關(guān)，直抵黃連關(guān)，而陣距騰越三十里許。境內(nèi)大震，副將漆文昌、參將孔憲卿慮州城不保，給思正殺之，我兵取其首。令阿瓦取一膊，此一時(shí)濟(jì)變不得已之計(jì)。”李國祥主編：《明實(shí)錄類纂·涉外史料卷》，武漢出版社1991年版，第940頁。

[212] 宋興祖，字維杰，四川漢州中江縣人。萬歷十一年（1583）進(jìn)士，授崇陽縣令。萬歷二十年（1592），由德清知縣行取陜西道御使。二十二年（1594）巡按遼東，二十六年（1595）轉(zhuǎn)福建道監(jiān)察御史，本年巡按貴州，二十九年（1601）巡按云南。

[213]李國祥主編：《明實(shí)錄類纂·涉外史料卷》，武漢出版社1991年版，第940頁。

[214]李國祥主編：《明實(shí)錄類纂·涉外史料卷》，武漢出版社1991年版，第940頁。

[215]毛澤東：《論反對日本帝國主義的策略》，《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第155頁。

[216] 陳用賓（1550～1617年），字道亨，號毓臺，福建晉江人。萬歷二十一年（1593年），陳用賓任云南巡撫。

[217]李國祥主編：《明實(shí)錄類纂·涉外史料卷》，武漢出版社1991年版，第940頁。

[218]這里說的是吐蕃國維州守將悉怛謀降唐后又被送回而慘曹殺害的事件。唐寶歷至大和年間，吐蕃兩次派使者入朝。大和五年（公元831），維州守將悉怛謀舉城歸降，劍南西川節(jié)度使李德裕接納，收下符章仗鎧，另派將領(lǐng)虞藏儉據(jù)守。該州南抵江北岷山，西北望隴山，一面是崖，三面臨江，吐蕃稱之為無憂城，是西南的重地。當(dāng)時(shí)牛僧孺執(zhí)政，商議讓悉怛謀回去，把城也還給他。但吐蕃卻誅滅他全族以警戒他人。自此以后的五年，吐蕃派使者來，必有回報(bào)。他們所進(jìn)貢的有玉帶、金皿、獺褐、牦牛尾、霞?xì)帧ⅠR、羊、駱駝等。參閱《新唐書》卷二百一十六（下）《吐蕃列傳（下）》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·新唐書》（第八冊），漢語大詞典出版社2004年版，第4462頁。

[219]李國祥主編：《明實(shí)錄類纂·涉外史料卷》，武漢出版社1991年版，第941頁。

[220]李國祥主編：《明實(shí)錄類纂·涉外史料卷》，武漢出版社1991年版，第941頁。

[221]李國祥主編：《明實(shí)錄類纂·涉外史料卷》，武漢出版社1991年版，第940～941頁。

[222] “御邊之道，固當(dāng)示以威武，尤必守以持重。來則御之，去則勿追，斯為上策。若專務(wù)窮兵，朕所不取，卿等慎之。”《明太祖實(shí)錄》卷七十八洪武六年正月壬子條。

[223] “四夷非可以中國概論，天地為之區(qū)別，夷狄固自為類矣。夷狄非有《詩》《書》之教，禮義之習(xí)，好則人，怒則獸，其氣習(xí)素然，故圣人亦不以中國治之。若中國乂安，聲教暢達(dá)，彼知慕義而來王，斯為善矣。然非我族類，故其心叛服不常，防閑之道不可不謹(jǐn)。故國家置邊圉，簡將帥，勵(lì)兵甲，嚴(yán)守備，使之不能為中國患而已。蓋圣人之以天下為家，中國猶堂宇，四夷則藩垣之外也。堂宇人所居，禮樂有上下，藩垣之外草木昆蟲從而生長之，亦天道也。夷狄為患，必乘中國之弊。使朝廷之上君臣同德、法度昭明，中國安，兵食足，邊圉固，彼雖桀驁，何患之能為？是故能安中國者，未有不能馭夷者也。馭夷之道，守備為上。《春秋》之法：‘來者不拒，去者不追。’蓋來則懷之以恩，畔而去者不窮追之，誠慮耗弊中國者大也。《詩》曰：‘薄伐獫狁，至于太原。’可為帝王馭夷之道。”李國祥主編：《明實(shí)錄類纂·涉外史料卷》，武漢出版社1991年版，第1111頁。

[224] 薜澤石：《聽毛澤東講史》，中央文獻(xiàn)出版社2003年版，第355頁。

[225] 盛巽昌、歐薇薇、盛仰紅：《毛澤東這樣學(xué)習(xí)歷史，這樣評點(diǎn)歷史》，人民出版社2005年版，第260頁。

[226] 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1949～1976）》第5卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第363頁。

[227] 莽瑞體，（Tabinshwehti，1516～1550年），古緬甸王國東吁王朝君主（1531年～550年），莽紀(jì)歲之子，明吉瑜的繼承者，莽瑞體自稱為上下緬甸之王。在他與莽應(yīng)龍的任內(nèi)再次統(tǒng)一了緬甸。1550年，在外出狩獵時(shí)被孟族衛(wèi)士所殺。史載：嘉靖初孟養(yǎng)宣慰思倫糾木邦、孟密襲緬，殺宣慰莽紀(jì)歲及其妻，分據(jù)緬地。時(shí)莽瑞體時(shí)年幼，奔匿洞吾母家，其頭領(lǐng)養(yǎng)為己子。既長，據(jù)其地。洞吾之南有古喇，濱海，與佛郎機(jī)鄰.古喇頭領(lǐng)兄弟爭立，莽瑞體和解之。古喇兄弟割地獻(xiàn)之，并受其約束，號莽瑞體為“噠喇”。后莽瑞體殺其兄弟，盡奪其地，諸部皆畏服之。嘉靖三十九年（1560年）孟密士舍兄弟爭立，訴于莽瑞體.莽瑞體乃納其弟為婿，改名為思忠，遣歸孟密，奪其兄印.明萬歷元年（1573年），木邦、’蠻莫、陀川、干崖諸部族，悉歸緬。明萬歷七年（1579）盡并孟養(yǎng)地；明萬歷八年（1580年），云南巡撫饒仁佩遣人招緬，緬不應(yīng)。明萬歷十年（1582年）卒 。

[228]史載：嘉靖初孟養(yǎng)宣慰思倫糾木邦、孟密襲緬，殺宣慰莽紀(jì)歲及其妻，分據(jù)緬地。時(shí)莽瑞體時(shí)年幼，奔匿洞吾母家，其頭領(lǐng)養(yǎng)為己子。既長，據(jù)其地。

[229]李國祥主編：《明實(shí)錄類纂·涉外史料卷》，武漢出版社1991年版，第943頁。

[230] “三家分晉”是指中國春秋末年，晉國被韓、趙、魏三家瓜分的事件。公元前453年，晉被趙、韓、魏三家所分，形成三家分晉的局面，晉君成為附庸。前403年，周天子正式承認(rèn)三家為諸候。春秋五霸之一的晉國滅亡了，戰(zhàn)國七雄中的韓、趙、魏三國產(chǎn)生了，七雄兼并的戰(zhàn)國序幕揭開了。

[231] 李國祥主編：《明實(shí)錄類纂·涉外史料卷》，武漢出版社1991年版，第940頁。

張文木，察網(wǎng)專欄學(xué)者，中國社會科學(xué)院世界社會主義研究中心常務(wù)理事、北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問題研究中心教授。本文原載《印度洋經(jīng)濟(jì)體研究》（云南財(cái)經(jīng)大學(xué)印度洋研究中心主辦）2018年第4期。本文為《中國古代西部邊疆南北治理經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)》一文中的第一部分。

來源：察網(wǎng)