華為mate7鋼化膜多少錢（茶水表面有層膜）

圖片來源：Pixabay米歇爾·弗蘭茨爾（MichelleFrancl）“坦白”道：“如果茶涼了，我會用微波爐熱一下再喝。”弗蘭茨爾是美國布林莫爾學院的化學家，她在一篇題為《化學家的一杯茶》（Achemist'scupoftea）的

圖片來源：Pixabay

米歇爾·弗蘭茨爾（Michelle Francl）“坦白”道：“如果茶涼了，我會用微波爐熱一下再喝。”弗蘭茨爾是美國布林莫爾學院的化學家，她在一篇題為《化學家的一杯茶》（A chemist's cup of tea）的文章中寫道，涼茶表面會漂浮一層膜，這讓她難以下口——只好把茶重新加熱，或者在泡茶時事先擠一點檸檬汁。

這層膜最初并沒有引起卡羅琳·賈科明（Caroline Giacomin）的特別注意。直到有一個來自中國臺灣的同學對賈科明抱怨道，茶上面那層膜實在令他無法忍受，所以他不打算再喝茶了。

賈科明是瑞士蘇黎世聯邦理工學院衛生科學與技術系的博士生，她加入的課題組主要研究有關界面（interface）的科學問題。在她和導師商量博士研究課題時，導師為她提供了一些值得研究的課題。令賈科明意外的是，“茶的界面”就列在其中，再加上之前和同學的談話，她決定親自研究研究這層膜。最終，她的研究結果發表在《流體物理學》雜志上。

在賈科明的茶杯里，她有時能看到泛著光澤的茶膜，有時則看不到。而且，如果等一段時間再去喝泡好的茶，會發現茶膜像冰層一樣裂開。但如果用肉眼看不到，這層膜就真的不存在嗎？膜的碎裂又與什么因素有關？是否可以讓膜不發生破裂？

化學家“鋪”好的路

在20世紀90年代，有2位對茶情有獨鐘的化學家：邁克爾·斯皮羅（Michael Spiro）和德格拉提烏斯·賈甘伊（Deogratius Jaganyi）。他們一共寫了14篇有關茶的論文，其中有7篇在解釋關于茶膜的化學現象，包括化學組成和影響茶膜形成的多種因素，更重要的是，他們還為“茶杯里有時能看到茶膜，有時則看不到”提供了化學動力學解釋。

對科學家來說，實驗室是泡茶的絕佳場所——幾百毫升的玻璃燒杯是極好的茶杯，而恒溫的水浴鍋能讓他們相對精準地控制“茶”溫。斯皮羅和賈甘伊把紅茶茶包放進燒杯里，用80℃的水沖泡5分鐘，隨后將茶包取出，讓茶水靜置一段時間。

此前，有科學家認為茶膜是在用沸水沖泡茶葉時，茶葉上的蠟質層“浮”到了水的表面。但當斯皮羅和賈甘伊用實驗室里的蒸餾水（無機物、有機物等雜質極少）泡茶時，并沒有出現茶膜。這說明，只依靠茶葉和較高的水溫并不能產生茶膜，水中的某些成分必然起到了關鍵的作用。他們通過進一步實驗證實，鈣離子和碳酸氫根離子是誘發茶膜形成的關鍵，但單單只靠鈣離子或碳酸氫根離子都不能讓茶膜“現身”，必須是二者的結合。

此外，酸堿性和氧氣濃度也會影響茶膜的形成。例如，堿性越大，即水的硬度越高，越容易形成茶膜。而且，如果把空氣換成氮氣，則很難看到茶膜，因此茶膜的形成必然涉及氧氣及氧化反應，這也是茶垢和水垢的區別之一。

與此同時，通過掃描電子顯微鏡、質譜分析、微量分析等多種測試手段，斯皮羅和賈甘伊進一步分析了茶膜的成分：茶膜其實是由有機物（主要含碳、氫、氧）和無機物（包括碳酸鹽和氫氧化物）組成的。其中，幾乎所有的鈣離子和鈉離子都來自水，鉀離子、錳離子和鋁離子則幾乎全部來自茶葉。他們還特別說明，這層膜中的碳酸鹽和氫氧化物是以難溶化合物的形式獨立存在的，而有機物則為這些難溶的無機物提供了物理支撐——從掃描電子顯微鏡（SEM）上看，碳酸鈣顆粒就“待”在有機物的表面上。

斯皮羅和賈甘伊還試圖寫出茶膜的分子式。他們推測在靜置1小時后，一個“茶膜分子”會由約45個碳原子、50個氫原子、40個氧原子和2.7個二價金屬離子構成，摩爾質量甚至能達到1400克左右。

要實現一個化學過程需要跨過多大的能壘，即需要多少能量才能讓反應過程順利地進行下去，是化學家極為關心的問題。通過精確調控靜置時的茶溫，并根據阿倫尼烏斯方程，斯皮羅和賈甘伊計算出了形成茶膜的活化能：34 kJ/mol。這是一個相對較高的能壘，大于擴散所需的活化能（15.8 kJ/mol，根據斯托克斯-愛因斯坦關系計算得到）。擴散包括離子在溶液中的擴散，和氣體從空氣擴散到溶液中。只有在反應物經擴散后“碰面”并發生碰撞，即發生化學反應，才有可能形成茶膜。

但在用茶杯泡茶時，有時水溫很快就降了下來，因此茶膜還沒來得及形成，大量熱量就散失了。相反，如果用保溫較好的陶瓷茶壺泡茶，茶水散熱較慢，因此通常能看到茶膜，并會在茶壺內留下更多的茶垢，而這些富含礦物質（如鈣離子、鎂離子）的茶垢也能誘發下一次茶膜的形成。這一點與賈科明不謀而合。賈科明打趣道，要想在茶杯里能一直看到茶膜，就最好別洗杯子。

通過流變學“看”茶膜

基于上面2位化學家的研究，賈科明想從流變學的角度觀察這層膜，并分析這層膜的力學性質，而非化學性質。

早在1678年，羅伯特·胡克（Robert Hooke）就提出了胡克定律——對于固體而言，在一定的壓力下，材料中的應力與應變（變形的程度）呈線性關系，這類材料被稱為胡克彈性固體。在胡克發表論文9年后，艾薩克·牛頓（Isssac Newton）解決了剪切流體的流動問題，并提出了牛頓黏性定律（也叫做牛頓內摩擦定律）。流體指的是液體或氣體，當流體在外力的作用下流動時，內部會產生抵抗外力的應力。牛頓指出流體的剪切應力與其流動速率之間呈線性關系，而符合這種規律的流體就被稱作牛頓流體，例如水和酒精。

但事實上，并不是所有材料的運動都能用胡克定律或牛頓黏性定律來解釋。有一類材料，在一定條件下表現出胡克固體的特征，如彈性形變（短暫的、能恢復原狀的形變），而在其他條件下，則表現得像流體一樣，即發生黏性流動（持續的、不能恢復原狀的流動）。流變學研究的就是這類怪異的材料。按照美國化學家尤金·賓厄姆（Eugene Bingham）的說法，流變學是一個研究材料變形和流動的新的學科分支。

對于賈科明而言，她既想知道這層膜的彈性，也想知道它的黏性。再加上，這層膜位于水和空氣之間，因此她選用的是一種雙錐界面流變儀。

值得一提的是，要描述茶膜的力學性質，賈科明得用到“模量”指標。與胡克和牛頓得出的定律類似，模量也是在衡量應力與應變之間的關系。此外，對于茶膜這類復雜材料，對應的模量分別是彈性模量（G′）和黏性模量（G″），也可以叫做儲能模量和損耗模量。

為了確定鈣離子的作用，賈科明準備了6種不同濃度的碳酸鈣溶液（0、10、25、50、100和200 mg/L），里面幾乎不含其他金屬離子，并用這些溶液代替水來泡茶。令賈科明意外的是，她并沒有看到茶膜，但肉眼不可見的膜卻被流變儀“看”到了。

賈科明發現，當固定剪切應力振幅（0.3%），做動態時間掃描時，對于碳酸鈣濃度為50、100和200 mg/L的溶液來說，茶膜的彈性模量大于黏性模量（G′ > G″），即呈固體狀；而當碳酸鈣濃度低于50 mg/L時，茶膜則呈流體狀（G″ > G′）。也就是說，碳酸鈣的濃度越低，越能讓茶膜流動起來。另外，與斯皮羅和賈甘伊得到的結果相似的是，當用超純水（幾乎不存在金屬離子）泡茶時，不僅看不到茶膜，流變儀也檢測不到。

前文中提到，我們往往會看到碎裂的茶膜，因此賈科明就想看看究竟在多大的應力振幅下能讓這層膜裂開。如果用“模量”指示膜何時會碎裂（膜的強度），那就是當損耗模量大于儲能模量時。在這里，相比于彈性和黏性，用儲能和損耗這組詞可以讓我們更直觀地感受到“為什么膜會破裂”。

當碳酸鈣濃度較高（100和200 mg/L）時，較低的剪切應力振幅（0.5%）就能讓茶膜碎裂，即G″ > G′。然而，當碳酸鈣濃度降低到50 mg/L時，則需要更高的應力振幅（0.8%）才能讓茶膜裂開，因此以儲能為主（G′ > G″）的茶膜更有韌性而不易碎。但對于10和25 mg/L而言，無論應力怎么變化，損耗模量一直大于彈性模量，此時的茶膜就像流體一樣，難以成型。

在賈科明眼里，茶膜是一種有光澤且美麗的事物。因此，為了能看到這層茶膜，她在論文最后建議道：“不要洗茶杯”。

檸檬茶怎么樣？

市面上最常見的一種茶當屬檸檬茶。這不僅是因為檸檬的風味，其背后還有一定的科學原理。斯皮羅和賈甘伊當時就已經發現檸檬酸能抑制茶膜的形成和生長。這是因為檸檬酸能與鈣離子等金屬離子發生絡合反應，從而降低游離的金屬離子的濃度，而鈣離子等是形成茶膜的關鍵。賈科明則發現，額外加入檸檬酸后，盡管看不到茶膜，但流變儀卻“表示”茶膜依然存在，不過此時茶膜的模量被降低，即檸檬酸能軟化茶膜，讓膜更易拉伸，同時還能增加其機械強度。

賈科明表示，這類強度更高的膜在瓶裝飲品中扮演著重要的角色。

事實上，我們在瓶裝的茶類飲品中，不太可能用肉眼看到上面漂浮的一層膜，這大多是因為里面含有檸檬酸或其他絡合物，這能起到抑制茶膜形成的作用。而且，當茶膜不可避免會出現時，例如在奶茶類飲品中，少許檸檬酸也能通過增加茶膜的機械強度來穩定茶膜。

弗蘭茨爾寫道，每當她把檸檬汁擠到紅茶里，都會讓她再次回到大學基礎化學的課堂上，并想起令她心頭一顫的期中考試題。當時，她的化學教授雪莉·羅蘭（Sherry Rowland）問他們：“檸檬為什么會讓茶的顏色變淺？請寫出相應的化學方程式。”

撰文：王怡博

審校：二七

封面圖片來源：卡羅琳·賈科明

參考鏈接：

https://aip.scitation.org/doi/10.1063/5.0059760

https://doi.org/10.1038/364581a0

https://doi.org/10.1016/0308-8146(94)90005-1

https://doi.org/10.1016/0308-8146(94)90004-3

https://tea-biz.com/2021/09/19/the-physics-of-black-tea-film/

https://www.nature.com/articles/s41557-020-0445-0

Rheology: An Historical Perspective. By R.I.Tanner and K. Walters