奧施康定多少錢一盒（美國變成）

網上有個笑話：“列強無不懷念我大清，甚至想成為大清”。國人用這句話，諷刺美西方國家對我國的險惡用心。但誰也沒有想到的是，有一天它會成為事實。如今的美國，至少在毒品泛濫的問題上，與清朝時期的近代中國，有頗多相似之處，甚至一定程度上，比清朝更惡

網上有個笑話：“列強無不懷念我大清，甚至想成為大清”。

國人用這句話，諷刺美西方國家對我國的險惡用心。但誰也沒有想到的是，有一天它會成為事實。

如今的美國，至少在毒品泛濫的問題上，與清朝時期的近代中國，有頗多相似之處，甚至一定程度上，比清朝更惡劣。至少清朝有林則徐虎門銷煙，而現在的美國，卻在推動“毒品合法化”。

毒品泛濫是個全球性的問題，但絕大多數的國家，在政府層面上，還是主張禁毒的，只不過其力度和效果，有所區別而已。像美國這樣，在政府層面上，開設“毒品注射中心”，迎合毒品泛濫的現狀，實在是令人匪夷所思。

那么美國是如何變成今天這樣的呢？

以“止痛藥”為名的毒品泛濫

以一個國家政府的名義，開設所謂的“毒品注射中心”，這事已經不能說是反智了，根本就是自我毀滅。

那么美國政府為什么要這么做呢？

其實答案很簡單，在黨爭激烈的背景下，有人看上了毒品泛濫問題背后，那些“癮君子”手中的選票。

根據美國聯邦政府統計的數據，在上世紀末，美國國內吸過毒的人，就已經達到了4000萬左右。2018年，全美成年人之中，接觸過大麻等毒品的人，足有7500萬，近乎美國人口的五分之一。

如此龐大的吸毒人群，已經在美國成為一種需要拉攏的“政治力量”，他們的選擇可以直接影響大選的勝敗。

這種局面之下，美國政府迎合這部分“癮君子”的需求，推動毒品合法化，也就是情理之中的事情了。

在這件事中，唯一令人費解的是，美國國內是怎么產生這么多吸毒人員的？

毒品，是個一聽上去，就足以讓大多數腦子正常的人，望而卻步的東西。換句話說，美國國內毒品泛濫成這樣，肯定不是直接以“毒品”的名字實現的。

你不可能在美國大街上，拉住一個人，然后跟他說：嗨，兄弟，我有點毒品，可以讓你求生不得，求死不能，要不要來一點？

事實上美國毒品泛濫的問題，很大程度上，是以藥物泛濫的方式實現的。其中最典型的表現，就是阿片類藥物奧施康定的泛濫。

奧施康定，是一種管制類的止痛藥，其作用原理，跟罌粟在醫學上，能夠起到止痛，麻醉的效果一樣。

由于其對人體嚴重的副作用和成癮性，在大多數國家，都是一種被嚴格限制使用范圍的藥物。

通常情況下，只有癌癥晚期患者，各種會帶來劇烈疼痛的絕癥患者，才會被允許使用與奧施康定類似的藥物，因此說它是藥，不如說是一種“臨終關懷”。

然而，就是這樣一種具有強烈副作用的危險藥品，卻在美國資本家的推動，和政客的默許下，在美國被大量使用。

別說是癌癥患者了，就算你早上刷牙牙齦出血了，醫生也敢給你開奧施康定。

作為一種阿片類藥物，奧施康定可以說是鴉片的“表親”，其最大的危害，就在于成癮性。一旦沾染上，就很難再擺脫。

如此，生產這種藥的廠商和資本家，自然是賺得盆滿缽滿，但美國卻因此成為一位名副其實的“嗑藥帝國”。

越來越多的人以“吃藥”的名義吸毒，毒品泛濫換了個馬甲，以藥物泛濫的形式，避開政府的監管，荼毒整個美國社會。

但這又帶來一個新的問題，美國政府和毒品監管部門，難道是睜眼瞎嗎？為何會允許這種現象產生呢？

一個“說得過去”的理由

馬克思說，如果有300%的利潤，資本就敢踐踏人世間任何的法律和道德準則。

以藥物為名的毒品泛濫，給制藥公司帶來的利潤，何止300%？

有了龐大的利潤在背后驅動，資本家自然是不遺余力地想要避開政府的監管，去實現利潤的最大化。

而在奧施康定這個例子里，對于制藥公司來說，最大的障礙，是其“成癮性”。

換句話說，只要能讓美國藥品監管部門的人，相信這玩意不會導致成癮，或者成癮的概率比較低，就可以為魔鬼帶上面具，使其正大光明的行走于人間。

研究出奧施康定這種藥的美國藥企，叫“普渡制藥”，它為自己找了一個很好的理由，那就是“緩釋”。簡單來說，就是通過降低人體對藥物的吸收速率，從而達到避免成癮的效果。

很顯然，這只是個文字游戲，并沒有改變奧施康定這種藥類似毒品的性質。但美國政府監管部門，偏偏認可了這種說法，為其避開監管，大量流通，開了綠燈。

之所以會出現這種情況，表面上看，是因為政商勾結。

給奧施康定頒發“通行證”的美國藥管局監管人員，很快就辭職，并加入普渡制藥公司，以高額薪水的方式，拿到了屬于他的“賄賂”。

官員腐敗，藥商間接行賄，看上去這很像一個政商勾結，損害美國人利益的典型例子。

但它解釋不了一個問題：為何這人離開美國藥管局以后，新上任的其它監管人員，沒有中止這種明顯的腐敗行為。

真正促使普渡制藥公司，能夠讓奧施康定藥物泛濫的原因，其實是美國政府的性質。作為一個典型的資本主義國家，美國政府是為資本家服務的。

直白一點說，在藥品泛濫這個問題上，政客們首先要考慮的，其實是資本家的利益，而不是人民的。這就決定了，在管制藥的監管問題上，美國藥物管理局需要的，只是能有一個“說得過去”的理由，讓老百姓相信，他們已經發揮過“作用”了。

這其中有一種很微妙的心態：毒品是壞的，有成癮性，所以政府要監管。但現在既然普渡制藥，已經研究出了避免成癮的緩釋效果，那么監管也就完成了，藥管局也不能阻止資本家賺錢。

在政府監管，和資本家賺錢這兩個概念中，美國政府最根本的立場，是讓資本家賺錢。監管的目的，是讓資本家更方便，更安全地賺錢。監管是手段，保護資本家利益，才是目的。

因此，只要能有一個“說得過去”的理由，讓美國政府能夠應對來自民眾的詰難，那么其根本目的就達到了。

正是因為這個原因，那位給奧施康定開了綠燈的監管人員，才可以利用幾篇根本沒有得到醫學界普遍認可的論文，就接受了普渡制藥的說法，理所應當的拿起了自己的那份錢。

而繼任的其它監管者，也沒有理會這個事情，才讓普渡制藥成功避開了監管，把奧施康定這種本來之應該用于重癥絕癥的管制類藥物，賣的到處都是。

美國看病貴的問題

作為一種“藥物”，想要要大量地推廣開來，除了避開政府的監管，以及資本家花大錢推廣以外，還有一個很重要的原因，那就是患者的接受度。

簡單來說，不管你普渡制藥，如何跟政府勾結，最終決定這種藥物使用范圍的，還是患者。

就算最開始的一段時間，美國患者們不知道這玩意類似毒品，有成癮性。但隨著使用得越來越多，認識到其危害的人越來越多，應該是逐漸被排斥的。

這就好比近代的鴉片貿易，最開始的時候，很多人確實不知道其危害性，但隨著吸食鴉片的人越來越多，周圍的人看到了吸食大煙帶來的危害，自然就不敢用了。

那么為何奧施康定這種藥，能在美國被濫用了20多年，造成40萬人死亡的背景下，依舊泛濫呢？

這就不得不說到美國醫療體系的問題了。

如果從醫療技術，覆蓋范圍來看，作為全世界最發達的國家之一，美國的醫療體系是很完善的，甚至具體到了每一個家庭，都有自己的家庭醫生的概念。

但與此同時，美國醫院絕大部分是私營醫院，盈利才是其根本目的。因此美國“看病貴”的問題，非常嚴重。

這就好像現在的城市里，房地產中介開的到處都是，看上去好像房子多得賣不出去，但實際上房價太高，你售房的體系再完善，人們買不起，那就只能是個擺設，甚至還要惹人生厭。

美國的醫院，就與房地產中介有點相似。

技術、服務的水平、服務的范圍，在全球都是領先的。但這種領先，是建立在你有錢之上的。

偏偏大多數的美國普通人，都是沒錢的，或者說沒有錢到可以在美國“醫療自由”的程度。

這就導致了大量收入微薄的美國底層民眾，哪怕得了一個小病，想要去通過正規的醫院體系去治療，都是不現實的，因為所需要的費用，他們根本承擔不起。

而人吃五谷雜糧，又不可能不得病。得了小病看不起，只能撐過去。從現實層面來看，大部分的輕微病癥，確實也能夠靠著人體免疫力自我恢復，只不過需要的時間更長而已。

病可以撐過去，但疼痛是撐不了的。這就給像奧施康定這樣的阿片類藥物泛濫，提供了土壤。

簡單來說，本來感冒了頭疼，應該去輸個液，用感冒藥治療一下。但在美國，走完一個治療感冒的流程，實在是太貴了，沒錢或者錢少的人，只能買奧施康定這種“止疼藥”，麻痹身體的感知，然后靠著免疫力硬撐過去。

這樣一來，奧施康定就成了其它普通藥物的替代品，美國普通人別管是頭疼發熱，還是拉肚子，總之只要是跟疼有關的疾病，都喜歡用它。尤其是對于最底層的貧民來說，更是成了“萬能藥水”。

這也正是美國街頭，那些流浪漢為何普遍吸毒的一個重要原因。

從這個角度上來說，以奧施康定為代表的管制類止疼藥，在美國泛濫，以至于成為一種“公開化”的毒品，除了資本家暗中推動，政府監管不力以外，很大程度上，還是因為美國看病貴的問題導致的。

社會氛圍上的窒息感

除了各種現實客觀的因素之外，美國整個社會，在文化氛圍上的“窒息感”，也是美國毒品泛濫的一個重要因素。

古今中外，人類歷史上的所有國家，往往毒品泛濫的時期，就是社會貧富差距拉大，階層對立，比較動蕩的時期。

最典型的例子，就是中國魏晉南北朝時期，文人雅士們“服散”的行為；以及清末民初，鴉片的泛濫。

眼下美國國內藥物泛濫，本質上就是毒品泛濫換了一個馬甲。

那些大量使用奧施康定這種藥物的人中，除了迫不得已的，還有很多主動尋求“作死”的。

而這些人之所以主動“作死”，很大程度上，是因為眼下美國社會，在階層上的固化，年輕人，尤其是被歧視的黑人年輕人，看不到改變命運的機會，階層流通的渠道不通暢，再加上生活落魄，就很容易絕望墮落。

這種絕望表現在整體的社會氛圍上，就是窒息感。而這種窒息感，正是各種毒品泛濫的“營養劑”，也間接了促使了像奧施康定這種阿片類藥物的泛濫。

結語

己所不欲，勿施于人。

100多年前，美西方列強為了攫取利潤，進行原始的資本積累，在全世界范圍內展開鴉片貿易，不知道害死了多少其它國家的人民。

100多年后，他們靠著這種血腥的原始積累，積攢了財富，成為發達國家，然后又利用資本，在全球范圍內收割其它國家的財富，尤其是美國為甚。

人家都在幸幸苦苦賺錢，美國開動印鈔機，就把全世界的財富都攫取走了。但這種攫取也不是沒有代價的，市場全球化，導致各種物資，都是朝著比較富裕的地方匯聚。

糧食，工業品如此，毒品也一樣。現在的美國，已經成為全球最大的毒品消費國，那些原本在美國的殖民掠奪下，被控制的南美國家，包括墨西哥，巴西，哥倫比亞等等，全把美國當成了“土豪”，大量的給美國輸入毒品。

毒品的泛濫，又導致美國毒品交易市場的擴大，很多資本家從中看到了利益。于是變著花樣的，以各種正規化的渠道，比如藥品泛濫的方式，來攫取利潤。

奧施康定只是其中一個很顯著的例子而已，美國不解決自己的社會問題，不消滅幾十年培育起來的毒品消費市場，反而在政府層面推動毒品的“合法化”。

如此長期的下去，用《紅樓夢》中王熙鳳的話說：“他的好還多著呢！”