科技改變生活 · 科技引領未來
科技改變生活 · 科技引領未來
本內容來源于@什么值得買APP，觀點僅代表作者本人｜作者：君山話秋雨情況介紹舊眼鏡用了三四年，之前一直是壞了才配?，F在研究眼鏡了一段時間，打算找一家驗光靠譜的眼鏡店配一副新眼鏡，網上看過很多品牌和系列，比較感興趣的就是明月1.71pmc，因
本內容來源于@什么值得買APP，觀點僅代表作者本人 ｜作者：君山話秋雨
情況介紹
舊眼鏡用了三四年，之前一直是壞了才配?，F在研究眼鏡了一段時間，打算找一家驗光靠譜的眼鏡店配一副新眼鏡，網上看過很多品牌和系列，比較感興趣的就是明月1.71pmc，因為當時我（850度925度），覺得需要一副高折射率眼鏡才對，而這款1.71的阿貝數還能有37，價格也不錯，在實體店配了一副。
后來反正已經有了驗光單，一方面是想著備用，另一方面想試試看有什么區別。剛好某店也有活動也比較便宜，線上配了一副依視路A3的1.60，
價格之類不再贅述，線下比線上貴也能理解，本文僅分享高度近視眼鏡的款式對比。
眼鏡情況介紹
右眼近視800，散光150，軸位85。左眼近視800，散光150，軸位90。瞳距61。（以我的軸位來說，有150散光比沒有散光鏡片左右側會厚，同理如果軸位180，則上下側會厚）
以下圖中左均為明月鏡片PMC1.71，單鏡面寬53，鼻梁寬17。
以下圖中右均為依視路A3 1.60，單鏡面寬51，鼻梁寬17。
下述均為左明月pmc1.71，右依視路A3 1.60
墊了一張白紙，可以看出PMC確實更透亮一些
眼鏡厚度對比
可能明月1.71比依視路1.60寬了2mm，但明月1.71明顯邊緣斜著磨掉更多，顯著薄一點，又或許有其他我不清楚的因素。但還是覺得，1.71薄的有限。單從厚度對比來說，1.60我完全可以接受，不是像很多人口中的高折射率有多么薄。
其他對比圖
可以看出左邊邊緣削了挺多的
佩戴體驗
明月PMC1.71是我一開始配的，雖然剛換新眼鏡，但可能驗光確實不錯，沒有很強的不適感，只感覺左眼好像焦點有些對不上。不過畢竟不是主視眼，等有空回老家店里讓他調整一下。帶了兩周后試了依視路A3 1.60，應該是已經適應了這個度數，帶上后沒有不適感，并且更清晰一點。
仔細對比了一下，不知是不是眼鏡店給我的焦點沒對好，即使換了一個方向找到最清晰的點，明月PMC1.71的清晰范圍還是比較小，而依視路A3 1.60更為自然，清晰的范圍更大一些（高度近視也不指望邊緣能有多清楚，不過多一些是一些）。
簡單地說，以前小眼鏡店的眼鏡能打50分，這款明月PMC1.71有80分，依視路A3 1.60有90分，不清楚是阿貝數的原因還是材質原因，又或者品牌技術原因？再或者配鏡師帶的原因嗎？
心得總結
1、過幾年要是再換眼鏡，再度數沒有變高的前提下，我是不會選擇1.71/1.74了，只要1.60的聯合光度夠，就會選他。畢竟現在樹脂鏡片加上鈦材鏡框重量也沒什么差別，而1、2毫米的厚度實在是可有可無，還不如高阿貝數、經濟實惠的1.60。
2、線上線下真的能差非?？植赖膬r格，特別是高折射率。但線下畢竟售后方便一點，近視度數不高，沒有散光，店中備有現片的情況，感覺線下也可以的，當然，需要找一下靠譜的店。
3、選擇合適自己的鏡框比較重要，如果高度近視還用大框眼鏡，邊緣會非常厚?？梢栽诰W上搜一下選框公式作為參考，但原則就是瞳距不寬就選小一點的。
4、不同品牌確實有點差別，不過還是需要綜合考慮，比如價格。
5、保護好眼睛，能省很多事。
6、保護好眼睛，能省很多事。
7、保護好眼睛，能省很多事。
作者聲明本文無利益相關，歡迎值友理性交流，和諧討論～
李陽