作為差評人見人愛的托尼，平日里自然是沒少幫大家排憂解難。這不，前兩天剛入職的同事就給咱甩了個難題。3000左右的預算，如何選到能讓打工人在下班后在出租屋里爆爽的投影儀？這還不簡單？托尼自信滿滿的打開投影儀的選購界面。結果一眼就把咱給整懵了。

作為差評人見人愛的托尼，平日里自然是沒少幫大家排憂解難。

這不，前兩天剛入職的同事就給咱甩了個難題。

3000 左右的預算，如何選到能讓打工人在下班后在出租屋里爆爽的投影儀？

這還不簡單？托尼自信滿滿的打開投影儀的選購界面。

結果一眼就把咱給整懵了。

投射比、安氏流明、色彩流明、DLP、LCD、3LCD、畫面降噪、運動補償。。。

這要參考的東西也太多了吧！

而且，仔細看下來咱還發現，不少投影儀廠家有著虛標數據的習慣。。。

數據來源 @先看測評 ▼

光是一個安氏流明，別人測了十臺設備，結果發現就沒一家標注的靠譜。。。

看著這如山的數據，托尼陷入了思考。

咱就是說，有沒有啥辦法，能繞過這么多花花腸子。

讓咱們能一眼就對這臺投影儀的性能和亮度，心里能有個數？

>/ 千變萬化不離其宗：

假如，我是說假如，我們拋開這么多雜亂的指標參數，而是單純從硬件的角度評價投影儀呢？

畢竟廠商再怎么優化，硬件之間的差距也是擺在那里。

就和顯卡一樣，每家都有推出自己的 3070，但是誰也不敢說自己的 3070 跑起來會比別人家的 3080 還要好。

對投影儀來說也是一樣的，那么這個決定了它們硬件性能的關鍵因素到底是啥？

咱扒了扒價格圖，就拿符合咱們預算，在 3000 上下價位常見的 DLP 投影儀來講。

對 DLP 投影儀來說，影響最大的變量無非是這兩大件：

SoC 主芯片 和 DMD 顯示芯片 。

通常來講，這兩大件占據了咱們投影儀物料成本價格的 50%~ 70%，是投影儀絕對的核心。

SoC 咱們可能聽起來比較耳熟，它決定了投影儀機體性能的上限，比如說整體系統的流暢度，還對畫面的解碼，渲染，表現能力有舉足輕重的作用。

而兩大件中的 DMD 顯示芯片，可能大家就沒怎么聽過了，它是 DLP 投影儀的關鍵原件之一。

咱們可以把它理解為芯片上的無數反射小鏡子，通過控制鏡子的角度來控制反射的光路。

打個比方，就有些像我們北京奧運會開幕式上看到的活字印刷表演。

對 DLP 投影儀來說，DMD 顯示芯片決定了畫面的物理分辨率，還對畫面亮度的高低有不小的影響。

這兩大件在投影儀里的地位，就跟我們電腦上的 CPU 和顯卡一樣，共同協作，決定了我們到底會看到多好的畫質。

那么問題來了。

影響變量的因素有兩個，在預算有限的情況下，到底誰的影響更重要？

講到這兒，托尼又開始搜集資料，看看有沒有人做過類似的評測。

不過這一查發現啊。。。跟卷的要死的手機芯片比起來，投影儀的硬件配置在 3000 這個價位上能選的倒是沒多少。

常見的 SoC 有聯發科的 MT9669 和被聯發科收購的 Mstar848 系列芯片。

DMD 的芯片倒都是 TI 做的，規格倒也是覆蓋了各個價位。

從 0.20，0.23，一直往后到 0.33，0.47，DMD 的鏡面尺寸越來越大，芯片上裝的 “ 鏡片 ” 是越來越多，顯示效果的自然也是越清晰。

這里咱們得補充一個點，投影儀的分辨率和電視不同。

它不是靠著像素點的一一對應，而是依靠 DMD 芯片通過視覺殘留的原理給他 “ 抖動 ” 出來的。

就拿 0.33 的 DMD 芯片來說，原生支持 1280* 720 的分辨率，想要提升到 1920 * 1080 的分辨率，就需要通過單軸振鏡來提升畫面的顯示效果。

具體是個怎么實現法呢？舉個例子，有些像動漫里的影分身術。

只要我動作夠快，就能同時和好幾個敵人一起作戰。

而到了 0.47 的 DMD 芯片來說，就可以實現原生支持 1920 * 1080 的分辨率效果了。

當然，它也可以通過 “ 抖 ” 的方式來達到 4k 視頻的分辨率。

資料查完了，看著這 SoC 和 DMD 兩大件，咱倒是更迷惘了。

好的 SoC 能帶來更好的投影儀性能和計算能力。

而好的 DMD 芯片能獲得投影儀更好高分辨率，更明亮的畫面體驗。

所以這兩臥龍鳳雛，一個負責畫質最初的解析，一個負責畫質最后的輸出。

到底誰對觀感的影響更重要呢？

與其抱著疑問苦思冥想，咱不如自己去試一試。

托尼這就使用面子果實，從同事的家里薅走了好幾臺投影儀，來一起做個小測試。

咱把產品都用卡紙包裹了起來，用硬件編號來做個區分。

參數如下：

四張投影儀合照 ▼

>/ 不如自己掌眼看看：

不過有一說一，這幾臺投影儀的亮度，在白天都不怎么夠看。

在陽光下，畫面就像參雜了灰色的漿糊一般。

但是作為晝伏夜出的夜貓子編輯，這個影響倒是沒多少，后續的咱們的測試也都是在模擬夜間的環境里進行。

不得不說，底大一級壓死人，0.33 的 DMD 給畫面帶來了更加明亮，通透的感覺。

至于亮度具體差距在哪呢？這么說吧。

當咱在小黑屋內觸發梯形矯正的時候，2、3、4 號的白色校準墻的亮度，給我亮的有些晃眼。

不過，平時看視頻體驗下來，它們的亮度差異倒是沒有這么明顯。

反倒是可能因為 MT9669 能支持 HDR 10+ 的動態范圍和 HSV 色彩空間。

在部分畫面里，采用了 0.23 DMD 的 1 號投影儀甚至能和其他幾款產品打的有來有回。

而且。。。當咱們仔細觀看的時候，就可以發現 MT9669 在不少我們沒注意到的細節上也發揮了作用。

湊近畫面的時候，可以看到對比 MT9669，采用了 Mstar848 芯片的 2 號投影儀的畫面，在一些暗部場景有非常嚴重的噪點。

這些暗部噪點可能在距離較遠的時候看的不是非常明顯。

但是，在一些大純凈背景下，Mstar848 因為算力不足，有個更嚴重的等高線噪點問題。。。

采用了它的 2 號、4 號投影儀都出現了比較明顯的等高線噪點。

配置最豪華的，同樣采用了 MT9669 的 3 號選手也有略微的翻車，但是不算嚴重。

在采用了 Mstar848 的 2 號和 4 號投影儀上，這個問題就比較嚴重了，天空上出現了明顯的撕裂感。

一些大凈光畫面甚至是直接放棄治療，糊成一片。

所以說，0.33 的 DMD 相比 0.23 的 DMD 雖然可以減少畫面抖動放大的次數。

但是它輸入的畫面本身，也得要有過硬的質量才行。

不然把本來就模糊的畫面放大了，不是更加模糊么。

在這個畫質環節，側重 SoC 和側重 DMD 這兩大件可以說是打的有來有回。

其中 DMD 依靠著自己更大的物理分辨率來獲得不錯的顯示效果。

而 SoC 則憑借著強大的算力來輸出更優質的畫面信息本身。

除開畫面，在測試的時候，托尼還發現了一個新問題。

投影儀的梯形矯正功能，觸發的次數比想象中的頻繁。

畢竟，它的成像原理和大電視不同。

想要從這不到一英寸的 DMD 顯示芯片投影出幾十上百寸的畫面。

對距離和精度有著極高的需求。

而像開關機，或者是移動投影儀的情況下，都會反復觸發它的梯形矯正功能，力保得到更好的畫面體驗。

采用了 MT9669 的 1 號和 3 號投影儀觸發梯形矯正后，需要消耗時間大約是 5 秒到 7 秒左右。

而 2 號和 4 號機器可能就因為芯片性能吃了虧，大約是需要 10 秒。

gif 圖像經過壓縮和加速處理 ▼

這屬于純純的性能壓制了。。。

在自動對焦，智能避障等方面，MT9669 都會給投影儀帶來更快的反應效果。

gif 圖像經過壓縮和加速處理 ▼

在這些涉及到性能對比的方面， SoC 簡直是主場作戰，天神下凡了屬于是。。。

>/ 比較之后

就這四款投影儀比較下來，也能體會到廠商們在它們價格選擇上的精心布局。

價位和性能配置之間的階梯是分的明明白白。

想要低價高配？3070 淦 3080？

不存在的。

但是吧，雖說是一分錢一分貨。

但是不同廠家在不同的價位下，在 SoC 主芯片和 DMD 顯示芯片這兩大件上還是會有不同的堆料偏好。

就像咱們裝機時，高 U 低顯，或者低 U 高顯的選擇。

具體怎么選，還是個各有所好的問題。

對托尼這種夜貓子來講，如果非要在較好的 SoC 主芯片和更大的 DMD 顯示芯片里推薦一個的話。

還得是優先考慮 SoC，因為芯片性能的提升，能帶來不少畫面補償和暗部提升效果。

在3000元這個成本比較受限的價位段，不考慮各家算法的前提下，單論畫面的質量表現，MT9669 + 0.23 DMD 這個組合的表現甚至比采用了更大 DMD 的 Mstar848 + 0.33 要更出色。

不過吧，這種直接比較倆投影儀硬件配置的辦法，能說的上是有效，但也算不上面面俱到。

畢竟除了基礎的配置，廠商們還會卷一些獨特的功能在里面。

比如說支持更好的 WiFi 性能，更多的數據接口，更美觀的外觀結構。。。

咱每個人的喜好都不同，想要選到合適自己的產品，還是得去自己花一些時間。

當然，預算充足的小伙伴可能就沒有這個問題了。

附錄：咱們稍微的總結了一下網上賣的比較好的幾款投影儀，綜合它們的 SoC 主芯片和 DMD 顯示芯片的配置，結合價格做了個小排序。

供大家參考。（點擊看大圖 ）