吉普森吉他型號及價格（測評）

視頻加載中...以下是測評文字版恩雅從某種程度上來說，是一家和拿火的氣質(zhì)有些相像的公司。同樣打出了創(chuàng)新的口號，同樣關(guān)注新材料的研發(fā)，同樣注重設(shè)計的獨特，同樣有著一顆想要超越時代的野心。不同的是，前者的表現(xiàn)要比后者更顯理性溫和一些。如果再拔高

視頻加載中...

以下是測評文字版

恩雅從某種程度上來說，是一家和拿火的氣質(zhì)有些相像的公司。

同樣打出了創(chuàng)新的口號，同樣關(guān)注新材料的研發(fā)，同樣注重設(shè)計的獨特，同樣有著一顆想要超越時代的野心。不同的是，前者的表現(xiàn)要比后者更顯理性溫和一些。

如果再拔高一點，從品牌精神層面來看這兩家公司。則我的觀點是，在剝?nèi)杉叶际巧虡I(yè)機構(gòu)，都要追求盈利的這些因素以外。

拿火日思夜想的是如何顛覆產(chǎn)業(yè)，改變世界，做前人所不能之事。而恩雅呢就要稍微現(xiàn)實一些，他們心心念念的則是在實現(xiàn)盈利的基礎(chǔ)上，如何能夠快速的壯大自己。

從精神層面，我更佩服拿火，從商業(yè)層面，我更看好恩雅。從產(chǎn)業(yè)角度，它們的存在當(dāng)然都各有各的價值。

外觀

X3的尺寸分為36寸和41寸兩種規(guī)格，而lavame受到模具的限制，目前的兩代都只有36寸的規(guī)格。

恩雅的所有型號吉他，目前使用的都是自家開發(fā)的AJ桶型，但在之前X1的測評我有講過，這個AJ桶形實際就是在泰勒的GA桶形和吉普森的Jumbo桶形的基礎(chǔ)上，做的一個簡單結(jié)合。

我們收到的這支是 41寸的缺角加震電箱款，售價3580元，原聲款售價為2680元。如果是36寸的規(guī)格，則售價為原聲款2380元，加震電箱款3280元。

而拿火的36寸的lavame 2，售價則為：原聲款2888元，加震電箱款3988元，除此之外，lavame2還有一個不帶加震功能的普通電箱款，售價為3388元。單論價格，X3更具優(yōu)勢。

X3的吉他整體設(shè)計仍舊遵循以往恩雅的極簡風(fēng)格，能夠精簡的裝飾都精簡了。面板與箱體之間的連接采用的依然是無邊倒角工藝，音孔也沒有口輪花。

從表象上來看，恩雅與拿火走的同樣是極簡風(fēng)，但在我看來，就在這一點上，它們也有著其內(nèi)在的不同。

拿火的選擇完全是出于對極簡風(fēng)的崇尚，屬于主動選擇。換句話說他們既可以極簡，也可以繁復(fù)，想怎么著都行。而恩雅吉他選擇極簡風(fēng)，多少是有一點受到了材料和工藝的限制之后的被動選擇。

這種狀況在X3的吉他上表現(xiàn)的尤為明顯。X3的面板采用炭含量超高的碳纖維材料，這種材料的特點之一就是質(zhì)地堅硬。要想在這種材料的表面舞刀弄槍、實現(xiàn)一些精細的加工，在上面鑲嵌點東西，絕非易事。

所以，在這種狀況下，選擇極簡風(fēng)，自然就會成為一種順理成章，水到渠成的結(jié)果。

X3通體烏黑的琴，只有琴頭的logo、指板中間的品牌標(biāo)志、上下兩根弦枕以及固弦錐中間的貝殼鑲嵌，作為白色的點綴，在視覺上為吉他帶來一點靈動的光彩。

白色的珍珠護板，是這支吉他上撞色面積最大的部分。珍珠色的花紋，與碳纖維面板特有的編織紋路相呼應(yīng)，總地來說就一個字，酷。

將X3與lava me2放在一起來對比外觀，從我個人的審美角度出發(fā)，我認為lava me2，在外觀的設(shè)計方面，明顯的要更高一籌。

具體一點說，lava me2呈現(xiàn)出的是一種經(jīng)過精心打磨后的非常成熟的設(shè)計。不僅炫酷，還熱情洋溢，充滿活力，讓人有想要親近的沖動。

而X3的酷，是真的cool，會讓人產(chǎn)生一些冰冷的距離感。

更何況在恩雅的這支X3誕生之前，馬丁就有做過一款設(shè)計非常相似的琴，這不免又讓人多了一層對恩雅的這個設(shè)計有抄襲馬丁的嫌疑的顧慮。

但我要強調(diào)，這只是存在有一點嫌疑而已，因為在吉他的設(shè)計方面，可選擇的方案非常有限。即使出現(xiàn)“英雄所見略同”的狀況也不足為奇。

材料

只要看到X3那與眾不同的面板，即便是對吉他完全沒有了解的局外人，也能判斷出面板是X3的重中之重。因為碳纖維材料，在此之前早就名震天下，在世界范圍內(nèi)也都有著非常廣泛而且高端的應(yīng)用。

前面提到碳纖維材料的特點之一是硬，它還有著另一個特點，就是性能極其穩(wěn)定。這也是它被用于吉他生產(chǎn)的一個很重要的原因。

我們知道，拿火對其LAVA ME的“碳纖維復(fù)合材料”，給出的解釋一直都是比較模糊的，我們既不清楚它與國外率先提出的碳纖維材料之間的關(guān)系，也不清楚它碳纖維含量的占比。

而在這一點上，恩雅就顯得坦誠并直白得多，在含量上標(biāo)明了是“95%的進口石墨碳纖維”。

以我們目前對碳纖維吉他的了解，制成像這樣高含量的碳纖維材料，成本應(yīng)該是非常高的。

具體有多高呢，拿知名度最高的碳纖維吉他rainsong為例，它的入門款售價也要高達13800元。那么恩雅是如何將成本壓到目前這個價格的呢？

原因非常簡單，因為它只是在吉他最重要的面板部分使用了碳纖維材料。這真是一個非常聰明的做法。

吉他背側(cè)板的性價比向來都是非常低的，rainsong將這么昂貴的碳纖維材料用在性能這么低的吉他背側(cè)板上，從商業(yè)角度而言，實在不是什么明智之舉。

而恩雅作為后起之秀，但在這個問題上倒顯然要考慮的更加成熟一些。

另外具恩雅介紹，為了盡可能地降低生產(chǎn)成本，恩雅選擇直接從國外進口成品碳纖維布，這樣就免去了中間制作的復(fù)雜程序。

在碳纖維面板的生產(chǎn)工藝方面，他們也在前輩rainsong 的基礎(chǔ)上，有所改進。rainsong在將碳纖維布轉(zhuǎn)變成面板的過程中，采用的是一層布一層膠貼合壓制的方式。

而恩雅選擇的是自主開發(fā)的對碳纖維布的熱壓成型處理工藝，借助自動化的機器來完成這一過程，以此又省去了大筆的人工成本。

X3的背側(cè)板采用的是他們已經(jīng)開發(fā)得相當(dāng)成熟的HPL。

在前兩代的基礎(chǔ)上，恩雅一方面升級了壓制工藝，能夠讓壓制出來的HPL硬度更高，另一方面是開創(chuàng)了亮光HPL工藝，直接將壓制出來的HPL進行拋光，再做成亮光效果。用于X3指板和琴橋的人造烏木，也同樣做了拋光處理。

X3的琴頸使用的仍舊是桃花芯實木，接柄工藝使用CNC進行高精度加工。琴弦為伊利克斯，弦枕為TUSQ。指板處的品牌標(biāo)識用硅晶體鑲嵌，制作成鏡面效果。

稍微有些不足的地方是指板邊緣的油漆涂得比較馬虎，不少已經(jīng)沾到了品絲的部分，這個疏忽反映出恩雅在品控上還有待提高。

盡管從理論上來說，足夠堅硬的碳纖維面板可以不需要音梁，但恩雅在X3上，仍舊添加了傳統(tǒng)的木質(zhì)X型音梁作為支撐。這個細節(jié)的處理，也能夠很好的體現(xiàn)出恩雅相較拿火更穩(wěn)重的特點。

體驗

恩雅這次隨琴附贈的是一只純白色的包，PU材質(zhì)，非常光滑，看起來有種空氣質(zhì)感，和里面裝的純黑吉他形成了一個鮮明的對比。

除了調(diào)音器、變調(diào)夾、擦琴布、撥片、背帶、調(diào)節(jié)扳手等這些實用的配件，恩雅還贈送了一根音箱連接線，方便加振拾音器的使用。

經(jīng)過測量，X3的弦距，六弦1品為0.6mm左右，12品為2.4mm左右，手感輕柔，琴頸一品寬度為45mm，比常規(guī)的民謠吉他要寬兩毫米，這點請大家注意。

X3上搭載的拾音器，從左至右三個按鈕的功能分別為混響控制、音量控制加指示燈光、加振開關(guān)及合唱、延遲效果控制。

鑒于加振拾音器已經(jīng)比較普遍，我們在之前的測評節(jié)目里已經(jīng)做過多次的介紹，這里就不重復(fù)說明它的作用了。

音色

由于恩雅在人工復(fù)合材料方面的工藝水準(zhǔn)已經(jīng)臻于成熟，我們的預(yù)期是它會比LAVA ME2要顯得更加成熟一些。但或許是恩雅初次涉獵碳纖維的關(guān)系，它的表現(xiàn)還是離我們想象的程度有一定距離。

所有的問題都基于一點，就是X3的箱體共振不夠充分。

因此帶來的問題有，整體聲音偏薄，低音下沉不夠，像是漂在水面。高音還略顯尖銳，不夠飽滿。整體感覺，有點像一位氣息不足的歌手。相對而言lava me2的共振會略好一些，低頻下潛的也更深一些。

但是X3的音色中會比lava me2要再多一些木頭的味道。另外，由于我們這支X3是41寸的標(biāo)準(zhǔn)尺寸，共鳴箱要比36寸的lava me2大很多，因此整體的音效也會顯得更加開闊一些。

穩(wěn)定性

恩雅這款X3的推出距離上款X2僅僅相隔了半年的時間，所以對于這樣一款采用全新材料，全新工藝，打造出的全新產(chǎn)品，它在將來的穩(wěn)定性會如何表現(xiàn)，相信這個星球上目前還沒人能知道，包括恩雅人自己。

總結(jié)

創(chuàng)新要付出的一個代價，就是最開始的產(chǎn)品總會面臨一些生澀不成熟的局面。拿火如此，恩雅亦如此。

我相信也有不少琴友會對恩雅這樣的搭配一頭霧水：琴頸是木頭，背側(cè)是HPL，指板和琴橋是人造烏木，面板又是碳纖維，簡直是一鍋亂燉。

但我的看法，恰恰相反，我倒認為這恰恰體現(xiàn)出了恩雅公司最具競爭力的一個方面，就是它優(yōu)秀的資源整合能力。

這每一種材料，背后都牽扯到一個完全不同的產(chǎn)業(yè)鏈，要將它們進行有機的整合，需要做大量的工作，冒更多的風(fēng)險。

能做到恩雅目前的程度，絕非易事。最后，就像前面添置音梁部分時提到的，恩雅對吉他的態(tài)度其實并不是顛覆，而是想要繼承的。

和拿火不同，恩雅并沒有完全背離傳統(tǒng)的打算。盡管使用的都是新材料，但恩雅想要做到的是讓新材料無限接近木頭的聲音。

也就是說，拿火是希望在傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上，重新捏一個嶄新的軀殼和嶄新的靈魂，而后者則是希望將原來的靈魂裝到一個新的軀殼之中，盡可能使其靈肉契合。

面對這兩種迥然不同的創(chuàng)新，我們不能草草下定論說孰優(yōu)孰劣。但就碳纖維本身來說，它的爭議性十足，至今它的聲音也沒有被廣泛認可。

因此不論哪一方，面臨的都會是一條艱難的路。所以我們希望廣大用戶能夠?qū)@兩家企業(yè)都保持足夠的耐心。

我們也希望這兩家充滿創(chuàng)新精神的企業(yè)，都能將初心貫徹到底，最終探索出一條充滿品牌個性的成功之路，畢竟，創(chuàng)意的潛力是無限的，正是因為不完美，才有無限接近完美的可能。