“那為啥不終止治療？！沒準(zhǔn)他現(xiàn)在還活著，他還差十天就過生日了！”一位中年女子在庭審現(xiàn)場情緒失控，痛苦地哭喊道。女子名叫邢艷芳，他年僅三歲的兒子在北京李橋兒童醫(yī)院治療牙齒時(shí)意外身亡，醫(yī)院對(duì)此一直沒有給出合理的解釋。她一氣之下把院方告上了北京市

“那為啥不終止治療？！沒準(zhǔn)他現(xiàn)在還活著，他還差十天就過生日了！”

一位中年女子在庭審現(xiàn)場情緒失控，痛苦地哭喊道。

女子名叫邢艷芳，他年僅三歲的兒子在北京李橋兒童醫(yī)院治療牙齒時(shí)意外身亡，醫(yī)院對(duì)此一直沒有給出合理的解釋。她一氣之下把院方告上了北京市順義區(qū)人民法院。

之后的一份尸檢報(bào)告還原了整個(gè)醫(yī)療事故的經(jīng)過！也就是這份報(bào)告讓之前非常嘴硬的醫(yī)院閉上了“嘴巴”。

補(bǔ)牙補(bǔ)進(jìn)急救室

據(jù)邢女士回憶，在2015年10月23日上午，她帶著兒子鵬鵬來到李橋兒童醫(yī)院口腔科。

鵬鵬的牙齒在十幾天前檢查出牙齦化膿，引發(fā)了腫痛、發(fā)燒等癥狀，但經(jīng)過醫(yī)院前兩次的消炎治療后已經(jīng)痊愈，這次過來只是為了補(bǔ)齲齒。

兩人在9:20分左右到達(dá)的醫(yī)院口腔科。

在補(bǔ)牙之前，鵬鵬除了有些害怕的情緒以外，一切都很正常，身體狀況也十分健康。

所以邢女士并沒有太過擔(dān)心，按照醫(yī)生的吩咐坐在了科室門口的長椅上等待。

她原本以為這只不過是一次普通的牙齒治療，等兒子治好之后就能開心地回家。

可是沒想到，就是這么一場小小的手術(shù)，造成了她和兒子天人永隔。

手術(shù)剛開始的時(shí)候，鵬鵬因?yàn)楹ε掳l(fā)出了哭喊。他嘴里不停叫著，“阿姨快放開我！”

邢女士不免聽得有些擔(dān)心，沖進(jìn)去看了一眼，發(fā)現(xiàn)孩子正被幾個(gè)護(hù)士合力按在手術(shù)床上。

看得她十分心疼，正想上前阻止。

醫(yī)生卻回頭沖她擺了擺手，示意她出去，并解釋說自己是因?yàn)樾『⒆釉谥委熯^程中亂動(dòng)不配合，才讓醫(yī)護(hù)人員固定住了他的身體，這樣方便后續(xù)的手術(shù)操作。

邢女士只好忍著心疼地走了出去。

沒過幾分鐘后，孩子竟又開始求救般呼喊，“媽媽救我！”

邢女士再次沒忍住沖了進(jìn)去，卻又被醫(yī)生推出門外。

她開始在門口焦急地等待著兒子做好手術(shù)出來，卻遲遲沒有等到消息。

所幸一位好心路過的家長告訴她，說自己看到醫(yī)生手忙腳亂地抱著一個(gè)孩子從科室側(cè)門跑向了急救室。

她聽后趕緊沖到急救室里，發(fā)現(xiàn)兒子當(dāng)時(shí)已經(jīng)被放在急救床上搶救。

邢女士當(dāng)場承受不住打擊，直接跪倒在了搶救室門口，任憑醫(yī)護(hù)人員怎么攙扶都不起來，只顧著求醫(yī)生救救她的孩子。

但此時(shí)的鵬鵬躺在床上一動(dòng)不動(dòng)，任憑醫(yī)生如何搶救都毫無反應(yīng)。

明明十幾分鐘前還活蹦亂跳的孩子，怎么就在進(jìn)入了口腔科室一會(huì)兒就變成了這個(gè)樣子？！

但此時(shí)的邢女士已經(jīng)來不及仔細(xì)思考事情始末，只能一遍又一遍地祈禱著兒子能夠挺過來。

可令人心痛的是，她的祈求并沒有得到任何回應(yīng)。

一個(gè)小時(shí)以后，醫(yī)生走出搶救室通知她說，“已經(jīng)沒有任何希望了。”

邢女士懵在了原地，大腦一片空白，最后機(jī)械地走到兒子身邊。

有時(shí)候巨大的悲痛來臨時(shí)，人連眼淚都哭不出來。

她呆呆守坐在兒子身邊，伸出手一下又一下地摸著他。

在意識(shí)到這個(gè)孩子真的再也不會(huì)動(dòng)了的時(shí)候，她掏出手機(jī)來給丈夫打了電話。

死因成謎，醫(yī)生推責(zé)

在河南承德老家掰玉米的丈夫得知后，慌忙聯(lián)系了村里的親戚，在下午兩點(diǎn)多趕到了醫(yī)院。

夫妻兩人悲痛欲絕，多次向醫(yī)院詢問孩子去世的真正原因，但都沒有得到一個(gè)合理的解釋。

醫(yī)院方只匆匆給了個(gè)鵬鵬突發(fā)胸悶的理由。

可原本身體健康的孩子怎么會(huì)突發(fā)胸悶？

就算真的是胸悶，又如何這么容易就致死了？

邢女士夫婦顯然是不接受這個(gè)理由，但是醫(yī)院含混其詞，就是不說出當(dāng)天的真實(shí)情況。

又悲又冤的夫妻二人當(dāng)晚守了兒子的尸體整整一夜，期間只有護(hù)士過來往病床上換了幾次冰塊。

一直等到第二天，醫(yī)院還是沒有給出任何具有說服力的理由。

邢女士和丈夫無奈之下只好先把鵬鵬送往了順義區(qū)殯儀館。

在鵬鵬去世第八天的時(shí)候，醫(yī)院終于開具了死亡證明。

死亡判定結(jié)果卻是：心跳呼吸驟停。

面對(duì)著這個(gè)結(jié)果，邢女士和丈夫更覺蹊蹺。

就算是孩子真的死于心臟驟停，起碼也得有個(gè)誘因吧？

是出于孩子自身的身體原因還是因?yàn)獒t(yī)生在手術(shù)過程中的操作不當(dāng)所致？！

畢竟孩子剛開始去醫(yī)院的時(shí)候，治療的只是牙齒，并非是什么絕癥、急癥，怎么會(huì)就這么容易就心臟驟停了？

醫(yī)院方給出的說法顯然是沒有任何說服力。

邢女士開始自己認(rèn)真回想事發(fā)當(dāng)天的所有細(xì)節(jié)，她的心里甚至都產(chǎn)生了一個(gè)十分荒誕的想法——孩子可能是被嚇?biāo)赖摹?/p>

死因蹊蹺

因?yàn)楫?dāng)天她帶著鵬鵬去補(bǔ)牙的時(shí)候，鵬鵬表現(xiàn)得特別抗拒，一直在說自己害怕補(bǔ)牙，在被帶入診室后更是又哭又鬧。

邢女士中途進(jìn)去查看的那兩次，發(fā)現(xiàn)兒子一直在掙扎。所以她有了個(gè)大膽的猜測(cè)——鵬鵬是不是因?yàn)樘^緊張，一口氣沒喘上來，才導(dǎo)致了意外？

暫且不談這個(gè)猜測(cè)的正確性，醫(yī)院隨后又給出了另外一個(gè)可能的推測(cè)：他們懷疑鵬鵬出事也許跟自己本身的體質(zhì)有關(guān)。

這番說辭明顯有推卸責(zé)任的嫌疑。

邢女士也毫不客氣地指出，鵬鵬身體一切正常。

因?yàn)樽约旱膬鹤铀钋宄i鵬從小就沒有任何心臟方面的問題。

她仔細(xì)翻看著醫(yī)院的就診記錄，試圖找出問題。

這一翻看，果然看出了端倪。

就診記錄上明晃晃地寫著：鵬鵬曾經(jīng)進(jìn)行過兩次吸痰。

可是正常的補(bǔ)牙手術(shù)哪里用得著吸痰？

鵬鵬又是經(jīng)歷了什么才被痰堵塞住了呼吸？

邢女士聯(lián)想到到了另外一件事——兒子的尸體模樣非常奇怪。

鵬鵬的嘴唇和指甲蓋全都是烏青的，像是生前經(jīng)歷過很大的窒息痛苦。

并且事發(fā)當(dāng)天，醫(yī)護(hù)人員的表現(xiàn)也十分怪異。

據(jù)邢女士所調(diào)取的10月23日口腔科室門口的監(jiān)控，可以清楚看到，她一直毫不知情地獨(dú)自坐在科室門口的長椅上等待。

而在另一邊，醫(yī)護(hù)人員卻偷偷地從科室側(cè)門抱著孩子撥開人群，狂奔向了急救室。

明明只有幾步之遙的距離，現(xiàn)場又有很多的護(hù)士，但卻沒有任何一個(gè)人去主動(dòng)告知邢女士，她的孩子出現(xiàn)了意外，正在搶救。

她至今還對(duì)當(dāng)日的具體情況一無所知，現(xiàn)在她就想搞清楚當(dāng)時(shí)到底發(fā)生了什么事。

但無論如何詢問，醫(yī)院都沒有給出過一個(gè)明確的解釋。

并且醫(yī)院方面始終堅(jiān)持稱，涉事醫(yī)生在對(duì)鵬鵬進(jìn)行治療的過程中，并沒有違規(guī)操作，并反駁邢女士不能僅靠自己的猜測(cè)就給醫(yī)院定了罪。

對(duì)簿公堂，尸檢取證

事情就這樣陷入了僵局，雙方都各執(zhí)一詞。

期間，邢女士夫婦也曾向當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局尋求過幫助，但衛(wèi)生局在缺乏證據(jù)的情況下，進(jìn)行多次調(diào)解后，也并沒能給出根本的解決方案。

在2015年12月的時(shí)候，邢女士無奈之下做出了另外一個(gè)決定：一紙?jiān)V狀把醫(yī)院告上了法庭。

同年12月25日，北京市順義區(qū)人民法院正式開庭審理了此案。

開庭當(dāng)日，李橋兒童醫(yī)院的辯護(hù)律師堅(jiān)稱，在與涉事醫(yī)生溝通后，已經(jīng)確認(rèn)醫(yī)生在手術(shù)過程中全部操作得當(dāng)，并表示，關(guān)于孩子真正的死亡原因，他們也并不清楚。

這番說辭顯然是不能使人信服，邢女士聽后，情緒當(dāng)堂失控。

她泣不成聲地拉著醫(yī)院代表出庭人的手，嘴里不停說著，“你們?yōu)樯恫唤K止治療，沒準(zhǔn)今天他還幸存地活著，你知道嗎？差十天他就過生日了！為啥不終止治療啊！”

事情又再一次陷入了僵局。

因?yàn)樵桓骐p方都無法提供出有關(guān)鵬鵬死亡原因的具體證據(jù)，法院也無法做出判決。

法官們?cè)谏逃懼筇峁┝艘粋€(gè)建議——尸檢。

通過尸檢科學(xué)判斷出孩子的真正死因，然后根據(jù)死因進(jìn)行責(zé)任的劃分。

這已經(jīng)是最為合理的解決方案了。

醫(yī)院方聽后積極表示，他們同意尸檢，并保證一旦尸檢結(jié)果判定為醫(yī)院主責(zé)，他們會(huì)主動(dòng)承擔(dān)所有責(zé)任。

可這時(shí)，邢女士夫婦卻一反常態(tài)地退縮了。

這不免讓人有些懷疑，難道其中還真有著什么不為人知的內(nèi)幕？

莫非鵬鵬的體質(zhì)真的是......

但邢女士接下來的話卻讓眾人打消了疑慮。

她傷心地表示，本來孩子就已經(jīng)死得不明不白了，現(xiàn)在連尸體都不能留個(gè)全尸，都要被人割得一塊一塊的，她這個(gè)做母親的真的接受不了。

對(duì)于邢女士的這份心情，大家都深表理解。可是不進(jìn)行尸檢，就沒辦法找出鵬鵬死亡的真正原因，事情就肯定會(huì)再繼續(xù)僵持下去。

于是在多方的勸說之下，邢女士終于忍痛接受了這件事。

不久后，她和醫(yī)院共同找到一家司法鑒定機(jī)構(gòu)。

鑒定機(jī)構(gòu)的法醫(yī)也根據(jù)鵬鵬的死狀給出了幾個(gè)初步推斷：

第一，因?yàn)楹⒆拥哪挲g太小，所以在治療過程中，可能存在著對(duì)于治療的恐懼，從而引發(fā)出神經(jīng)系統(tǒng)、精神方面的緊張，導(dǎo)致相關(guān)器官出現(xiàn)了功能障礙。

第二，孩子突發(fā)了應(yīng)激性反應(yīng)，在應(yīng)激情況下產(chǎn)生了心臟驟停。

第三，可能有異物進(jìn)入了氣道里面，從而導(dǎo)致孩子身亡。

除此之外，針對(duì)小兒口腔科的特殊性，法醫(yī)還提出了另外一種可能出現(xiàn)的情況：醫(yī)生在對(duì)兒童進(jìn)行口腔治療的時(shí)候，會(huì)對(duì)兒童的的頭部進(jìn)行固定，而頸部又是一個(gè)非常敏感的部位，例如頸動(dòng)脈竇被傷害到后，可能會(huì)引起反射性的心臟驟停，從而導(dǎo)致死亡。

每種死亡原因所對(duì)應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任劃分自然是不同的，最終的尸檢結(jié)果也會(huì)直接影響到法院的宣判，邢女士和醫(yī)院方都在焦急地等待著結(jié)果。

在法醫(yī)在進(jìn)行了大量的分析和檢查后，謎底終于揭曉了。

2016年3月底，司法鑒定中心對(duì)于鵬鵬的死亡原因作出了最終認(rèn)定：因異物阻塞氣道導(dǎo)致窒息而亡！

而那個(gè)異物，則是醫(yī)生在給鵬鵬進(jìn)行治療時(shí)塞進(jìn)嘴里的棉球。

一個(gè)小小的棉球，竟釀成了如此一個(gè)巨大的慘劇。

而事情發(fā)展到現(xiàn)在，真相也逐步清晰了起來。

在事發(fā)當(dāng)日，鵬鵬因?yàn)榭謶盅a(bǔ)牙的疼痛，從而大哭大鬧，被醫(yī)生、護(hù)士合力按在了手術(shù)床上。但他卻一直不斷掙扎，在掙扎的過程中，把棉球誤吞入了氣道里。而醫(yī)生沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)異常，導(dǎo)致孩子錯(cuò)過了最佳的搶救時(shí)間，從而窒息身亡。

這是一場相當(dāng)嚴(yán)重的醫(yī)療事故，法院也依據(jù)尸檢結(jié)果，秉公判了醫(yī)院全責(zé)。

醫(yī)院第一時(shí)間接受了判決結(jié)果，并表示會(huì)積極地進(jìn)行賠償、道歉，并做好一切的善后的工作。

事情到此為止，終于塵埃落定。

邢女士夫婦和無辜的鵬鵬看似也等到了一個(gè)公正的判決結(jié)果，可是天人永隔的傷痛是再多補(bǔ)償款、再誠懇的道歉也無法彌補(bǔ)的。

邢女士曾哭著說道，“我最后悔的是，當(dāng)時(shí)兒子拉著我的手，我把他的手掰開了，這一掰就是永遠(yuǎn)。”

“我現(xiàn)在每次做夢(mèng)都?jí)舨坏轿覂鹤樱揖蛯に迹隙ㄊ翘貏e恨我，覺得媽媽你為什么不救我呀？”

“是我沒有保護(hù)好他，我真的很失職。”

這位母親一直陷入在深深的自責(zé)

里，她不停地反問自己，如果當(dāng)初她尊重了兒子的意愿，在兒子害怕時(shí)帶他離開，那么結(jié)果會(huì)不會(huì)就完全不一樣？

但時(shí)間不會(huì)倒流，已經(jīng)發(fā)生的事情也不會(huì)再有重新選擇的機(jī)會(huì)。

只能祝愿這個(gè)不幸的家庭能早日走出悲傷。

結(jié)語

有關(guān)鵬鵬的醫(yī)療糾紛雖然已經(jīng)落下帷幕，但在這個(gè)世界上的很多角落里還有著不少類似的事情沒有得到解決。

很多醫(yī)療糾紛因?yàn)闊o法明確受害者的真正死因而被一直擱置著，這也恰恰體現(xiàn)出了尸檢的重要性。

尸檢結(jié)果對(duì)于醫(yī)療事故的最終責(zé)任判定起著決定性的作用，它能快速而公正地解決絕大多數(shù)的醫(yī)療糾紛。

但是，由于社會(huì)根深蒂固的觀念、以及濃厚的親情羈絆，很多受害人家屬無法接受這種方式。

家屬們堅(jiān)持想讓逝者入土為安的心情可以體諒，但尸檢很多時(shí)候又成為了還受害人公道的唯一方式。

可謂是情、法難兩全！

不知大家對(duì)于尸檢這件事情，如何看待呢？