本內(nèi)容來源于@什么值得買APP，觀點(diǎn)僅代表作者本人｜作者：君山話秋雨情況介紹舊眼鏡用了三四年，之前一直是壞了才配。現(xiàn)在研究眼鏡了一段時間，打算找一家驗(yàn)光靠譜的眼鏡店配一副新眼鏡，網(wǎng)上看過很多品牌和系列，比較感興趣的就是明月1.71pmc，因

本內(nèi)容來源于@什么值得買APP，觀點(diǎn)僅代表作者本人 ｜作者：君山話秋雨

情況介紹

舊眼鏡用了三四年，之前一直是壞了才配。現(xiàn)在研究眼鏡了一段時間，打算找一家驗(yàn)光靠譜的眼鏡店配一副新眼鏡，網(wǎng)上看過很多品牌和系列，比較感興趣的就是明月1.71pmc，因?yàn)楫?dāng)時我（850度925度），覺得需要一副高折射率眼鏡才對，而這款1.71的阿貝數(shù)還能有37，價格也不錯，在實(shí)體店配了一副。

后來反正已經(jīng)有了驗(yàn)光單，一方面是想著備用，另一方面想試試看有什么區(qū)別。剛好某店也有活動也比較便宜，線上配了一副依視路A3的1.60，

價格之類不再贅述，線下比線上貴也能理解，本文僅分享高度近視眼鏡的款式對比。

眼鏡情況介紹

右眼近視800，散光150，軸位85。左眼近視800，散光150，軸位90。瞳距61。（以我的軸位來說，有150散光比沒有散光鏡片左右側(cè)會厚，同理如果軸位180，則上下側(cè)會厚）

以下圖中左均為明月鏡片PMC1.71，單鏡面寬53，鼻梁寬17。

以下圖中右均為依視路A3 1.60，單鏡面寬51，鼻梁寬17。

下述均為左明月pmc1.71，右依視路A3 1.60

墊了一張白紙，可以看出PMC確實(shí)更透亮一些

眼鏡厚度對比

可能明月1.71比依視路1.60寬了2mm，但明月1.71明顯邊緣斜著磨掉更多，顯著薄一點(diǎn)，又或許有其他我不清楚的因素。但還是覺得，1.71薄的有限。單從厚度對比來說，1.60我完全可以接受，不是像很多人口中的高折射率有多么薄。

其他對比圖

可以看出左邊邊緣削了挺多的

佩戴體驗(yàn)

明月PMC1.71是我一開始配的，雖然剛換新眼鏡，但可能驗(yàn)光確實(shí)不錯，沒有很強(qiáng)的不適感，只感覺左眼好像焦點(diǎn)有些對不上。不過畢竟不是主視眼，等有空回老家店里讓他調(diào)整一下。帶了兩周后試了依視路A3 1.60，應(yīng)該是已經(jīng)適應(yīng)了這個度數(shù)，帶上后沒有不適感，并且更清晰一點(diǎn)。

仔細(xì)對比了一下，不知是不是眼鏡店給我的焦點(diǎn)沒對好，即使換了一個方向找到最清晰的點(diǎn)，明月PMC1.71的清晰范圍還是比較小，而依視路A3 1.60更為自然，清晰的范圍更大一些（高度近視也不指望邊緣能有多清楚，不過多一些是一些）。

簡單地說，以前小眼鏡店的眼鏡能打50分，這款明月PMC1.71有80分，依視路A3 1.60有90分，不清楚是阿貝數(shù)的原因還是材質(zhì)原因，又或者品牌技術(shù)原因？再或者配鏡師帶的原因嗎？

心得總結(jié)

1、過幾年要是再換眼鏡，再度數(shù)沒有變高的前提下，我是不會選擇1.71/1.74了，只要1.60的聯(lián)合光度夠，就會選他。畢竟現(xiàn)在樹脂鏡片加上鈦材鏡框重量也沒什么差別，而1、2毫米的厚度實(shí)在是可有可無，還不如高阿貝數(shù)、經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的1.60。

2、線上線下真的能差非常恐怖的價格，特別是高折射率。但線下畢竟售后方便一點(diǎn)，近視度數(shù)不高，沒有散光，店中備有現(xiàn)片的情況，感覺線下也可以的，當(dāng)然，需要找一下靠譜的店。

3、選擇合適自己的鏡框比較重要，如果高度近視還用大框眼鏡，邊緣會非常厚。可以在網(wǎng)上搜一下選框公式作為參考，但原則就是瞳距不寬就選小一點(diǎn)的。

4、不同品牌確實(shí)有點(diǎn)差別，不過還是需要綜合考慮，比如價格。

5、保護(hù)好眼睛，能省很多事。

6、保護(hù)好眼睛，能省很多事。

7、保護(hù)好眼睛，能省很多事。

作者聲明本文無利益相關(guān)，歡迎值友理性交流，和諧討論～