徐達是明朝的開國第一功臣，位列開國”六王“之首，為明朝的建立立下了汗馬功勞。朱元璋晚年的時候，隨著太子朱標的去世，大殺功臣。有一種流傳很廣的說法就是徐達也是被朱元璋用燒鵝害死的。

據說，徐達生了重病，長了背疽。這在古代醫學不發達的情況下，是很難治好的。生背疽的人，吃蒸鵝會立刻死掉。

朱元璋卻特地送了一只蒸鵝給徐達表述慰問。由于是皇帝御賜的蒸鵝，不得不吃，徐達只得當著送鵝來的使臣的面，將蒸鵝吃光，當晚便毒發身亡。

這樣看來，朱元璋是有意送蒸鵝毒死徐達，事實真的是這樣嗎？其實，我們稍微推敲一下就會知道這是謠言。

一、來源野史，不足為信

首先我們來看這個說法的來源，來源之一是徐禎卿《翦勝野聞》記載，這是明初的一本筆記，提到過朱元璋賜食徐達，但并未提到過賞賜何種食物。并且后來在清代《四庫總目提要》就指出《翦勝野聞》一書不可信，說：“書中所紀，亦往往不經”。

另一個來源是王文龍的《龍興慈記》，這本書記載的就更詳細了，說的就是徐達因病無法吃鵝，朱元璋賜給徐達蒸鵝，徐達吃完后死了。

這本書記載的其實是作者小時候他母親給他說的明朝初年的故事。書中的記載都是口口相傳，傳說的色彩比較重。沒有考訂史實證偽。

作為正史的《明史》并沒有記載”朱元璋送蒸鵝“的事情，而是說徐達得了背疽，病重死了。

更進一步來說，根據現在的醫學研究，鵝肉中并沒有任何能夠導致背疽惡化的毒素。并不能致死背疽患者。

二、徐達懂得進退，并沒有威脅到朱元璋的統治

徐達雖然功勞很大，但卻懂得知進退，嚴于利己。守著做臣子的本分。平時在南京朱德房子不大，朱元璋幾次要給他換房子，徐達都推辭了。

徐達在朱元璋面前很是恭敬，老老實實的。不像被朱元璋處死的胡惟庸、李善長，經常表現出的對朱元璋有些不恭敬，到處結黨營私。

除此之外，徐達每次立了戰功，回到家中比較低調，都沒表現出驕傲的神色。還與同鄉保持距離，不拉幫結派。

胡惟庸想要結交徐達，徐達根本不理睬他。胡惟庸還想用賄賂徐達身邊人的方法來巴結徐達。徐達知道后，便提醒朱元璋，說胡惟庸這個人不適合當丞相。可見徐達為人的正派。

徐達作為朱元璋兒時的伙伴，對自己又這么恭敬；又為大明立了這么多功勞，并且不像李善長、胡惟庸等人一樣居功自傲；并沒有威脅朱元璋的統治。因此，朱元璋沒有必要殺掉徐達。

三、徐達已經病重了，朱元璋沒必要殺死他

再加上，徐達當時生了背疽，病情已經很嚴重了。不可能對朱元璋有任何威脅。朱元璋又何必要冒著罵名去殺死一個對自己忠心耿耿，從小一起長大的好伙伴呢。

朱元璋雖然殺了很多功臣，但是，殺的時候還是有一定的原因的，也不是無緣無故地殺。像徐達和湯和這樣，對自己很恭敬，不結黨營私，懂得功成身退，朱元璋也不會故意去把他們殺掉。

那為什么“朱元璋送蒸鵝毒死徐達”的說法還經久不衰呢，一是由于后來者的抹黑；二是朱元璋確是也殺了不少功臣，導致朱元璋在人們心中有了殘暴的形象，也就有了后人將徐達的死也怪在他的身上。