近些年，中美之間的競爭，越來越激烈。

關于兩國之間的競爭，不是以某個人的意志為轉(zhuǎn)移的，這是老大為了打壓老二采取的主動“進攻”。這種進攻，它不是直接的軍事進攻，卻又是全方位的進攻，從經(jīng)濟上制裁中國，從政治上孤立中國。

關于中國和美國，新加坡人研究的比較多。

李光耀父子都曾評論過中國，認為中美之間的博弈，要持續(xù)二三十年，甚至更多。

前兩年，新加坡著名的外交官、學者、專家馬凱碩，寫了一本書，里面道出一個觀點，像提醒，又近似于警告：近些年，中國有一個最大的戰(zhàn)略失誤。

1、新加坡專家提醒：中國有一個最大的戰(zhàn)略失誤

問題的一切，從特朗普上任時候開始說起。

很多人都說特朗普就是個“瘋可愛”，但是，此人手底下一點都不含糊，制裁的大棒揮舞的風風火火。

特朗普任上，提出一個觀點：要將中國當做戰(zhàn)略對手，要提高對中國的關稅，并對中國進行各種制裁和打擊。

特朗普上任之初，中國早已不是二三十年前的中國，是美國的第一大貿(mào)易伙伴國，也是全球最大的產(chǎn)品出口國，世界500強紛紛落腳中國，在中國忙著獲取大量的利潤。

別的不說，我們就說兩個典型的例子。

一是波音飛機。波音飛機從1993年開始到2017年，在中國的銷售額，從十幾億美元到了一百多億美元，賺得可謂是盆滿缽滿。因為中國和中國市場的存在，讓波音飛機免于大量裁員，解決了大量就業(yè)，還避免了被空中客車擠下賽道。

二是通用汽車。你可能不知道，美國通用飛機從九十年代末到如今，在中國大獲成功，他們和上海汽車集團合作，開發(fā)出了大量口碑和銷量都不錯的汽車。如果不是中國，通用汽車逃脫不了被日、德擠下賽道的命運。通用汽車近一半的利潤是中國市場創(chuàng)造的。

而微軟、蘋果、高通、特斯拉等美國著名企業(yè)在中國也是賺得嘴都笑不攏了。

在特朗普制裁中國的時候，沒有美國的跨國商業(yè)企業(yè)去反對美國政府，沒有哪家美國公司在實際上為中國辯護。而在 20 世紀 90 年代，當美國試圖取消給中國的“最惠國待遇”時，卻有一些商界群體對此提出了抗議。

由此，新加坡著名的專家、前外交官員馬凱碩認為：近些年，中國最大的戰(zhàn)略失誤是未曾對潛在的后果深思熟慮，便疏遠了在美國的幾大支持者群體。

支持者群體中，最重要的一個群體就是：美國商界和美國公司。

為什么會造成這種現(xiàn)象呢？

馬凱碩的分析很細致，總結起來就是這么幾個觀點：

一是，中國發(fā)展壯大后，做事并不公平，特別是對西方國家的知識產(chǎn)權并不重視。

據(jù)分析，一些中國企業(yè)和歐美企業(yè)合作建廠時，往往有一個硬性的“技術轉(zhuǎn)讓”的協(xié)議。除此之外，中國企業(yè)的復制和模仿能力很強，卻得不到相關部門的嚴厲查處。就算打官司，都是歐美輸?shù)枚啵A得少。

二是，中央對地方放權過大，中國各省市的地方保護主義非常嚴重。雖然國家在主導大局，但地方保護主義太盛行，讓美國等西方企業(yè)受了不少傷。

為了保護地方企業(yè)，各省市甚至不履行簽訂好的協(xié)議，為地方企業(yè)大開綠燈，制造不公平競爭。

三是，自從2008年金融危機之后，中國人非常膨脹，非常自大傲慢。

馬凱碩舉了一個例子，說一中國官員對一個英國官員說道：“你得記住，你來自一個弱小的、正在衰落的國家！”英國官員很郁悶，這是第一次被看不起，說英國是弱小的國家。

在馬凱碩看來，很多歐美人有一個觀點：從2008年以后，中國人變得傲慢.....

那么，中國出現(xiàn)這些問題后，西方企業(yè)為什么不及時離開呢？在外國人的觀點來看，主要是中國市場太大，為了利潤委曲求全留了下來。

馬凱碩認為，因為對中國市場非常認可，但又對中國的一些問題很有看法，所以，這些美國公司不再為中國說話，哪怕美國政府制裁中國。

問題是，這個觀點對嗎？

2、新加坡專家的觀點對嗎？

不得不說，新加坡專家馬凱碩的話讓人振聾發(fā)聵，好像非常有道理，讓很多人為中國的前途深深擔憂。

但是，這些觀點對嗎？如果我們一條一條來分析的話，發(fā)現(xiàn)，馬凱碩的觀點未必對，但也有可取之處。

我們先說說“美國企業(yè)沒有為我們說話”這事。

（1）、美國企業(yè)沒有為我們說話，不見得就是我們的戰(zhàn)略失誤。

其實，特朗普上任后對我國采取的制裁手段，并不是共和黨一黨的認可，民主黨人也是大量支持的。為何如此？因為中國的發(fā)展太快了，必須限制，這是兩黨政客的共識。

此時，美國的商界也明白四件事：

一是，中國已經(jīng)成長為一個競爭對手，而不僅僅是可獲取利益的市場，不加限制，中國和中國的企業(yè)可能真的一飛沖天，超過美國和美國的企業(yè)。

二是，在中國的美資企業(yè)，隨著人工成本的提高，成本優(yōu)勢在慢慢降低。

三是，在中國的外資企業(yè)，早些年有各種“政府的傾斜政策”，隨著時間的發(fā)展，那些傾斜政策到期了，改變了，外資擁有的好處變少了。

四是，美國商家為中國說話也沒啥用，這已經(jīng)是美國競爭的大方向了。

因為這些原因，美國企業(yè)家們未曾為中國辯護。這才是真相。

那么，美國企業(yè)家們不為中國辯護，就是要放棄中國市場了嗎？

當然不是。

看起來，美國企業(yè)沒有在美國政府面前為中國辯護，實際上，很多美國企業(yè)在中國依然大賺特賺，他們和中國的互動還非常良好。

近幾年，對于摩根領導人、特斯拉的馬斯克、蘋果的庫克等人的接待情況看，中國對美國的企業(yè)家還是很重視的。

所以，從某種程度上來說，“沒有得到美國企業(yè)家的辯護”實在不算是中國的最大戰(zhàn)略決策失誤。這是一種正常現(xiàn)象。

（2）、必須承認，地方保護主義是存在的。

地方保護主義是存在的，但是，這不是中國一個國家的操作，美國有沒有，歐洲有沒有？

當年日本汽車在美國橫行霸道的時候，美國有沒有將市場全部打開？那時，他們也采取過保護主義。如今，中國的新能源汽車，美國根本不讓進入。這是不是地方保護主義？

華為的產(chǎn)品，為何從來都是被美國排斥？不僅如此，美國邀請它的伙伴們，在全球限制和制裁華為。這是不是國家保護主義？

誠然，我們各級政府有不成熟的地方，但是，相比而言，我們沒有像美國一樣吞掉法國的阿爾斯通，沒有像美國一樣強制Tik Tok賣給美國。

相比而言，在華的美國企業(yè)要比在美的“中國企業(yè)”舒服許多。

競爭到了這個程度，“地方保護主義”實在不是什么大錯，只要提前寫好了合同，能夠按照協(xié)議執(zhí)行，已經(jīng)算是不錯了。

如果絲毫不搞保護主義，讓美國企業(yè)和美國資本橫行霸道，影響各行各業(yè)，那就對了嗎？不見得。

新加坡是個小國，百分之七八十的投資都是來自歐美，但我們可以嗎？不可以。如果那樣，我們距離亡國也就不遠了。

（3）、關于知識產(chǎn)權方面的保護度，中國是一直在進步的。

關于知識產(chǎn)權保護方面，中國確實有所不足，但一直是在進步的，也有相關方面的立法。

但你讓一個發(fā)展了幾十年的國家和歐美規(guī)范了幾百年的國家相比，是否公允？

在“知識產(chǎn)權保護方面”的差距多少是有的，但是，你要看一個問題：是不是比以前進步了？

這才是問題之所在。

對于任何一個發(fā)展中國家而言，早先的技術當然是從發(fā)達國家轉(zhuǎn)讓過來的，早期的模仿性創(chuàng)新也是大量存在的。

無需質(zhì)疑，中國一定是有違反知識產(chǎn)權法的企業(yè)。目前，這個可以通過法律手段解決。

作為一個有責任的大國，不足避免不了，但一定會越來越少，違反知識產(chǎn)權法的事情也會越來越少。

（4）說中國膨脹了，這個可能真有一點。

這點非常中肯，中國人可能真膨脹了，看網(wǎng)絡上的各種言論就可以知道。

看網(wǎng)絡上的一些觀點，很多人認為中國已經(jīng)可以和美國平起平坐了，軍事、經(jīng)濟都能和美國平分秋色了，眼中除了美國這個對手，其他國家好像不放在眼里了。

客觀說，中國和美國還是有差距的，無論是從經(jīng)濟實力看，還是從軍事實力看，或是從人民生活水平看，都和美國有差距，我們不能自己騙自己。

膨脹是不對的，自大也是不對的，位置越高風越大，風險也越大。

我們需要客觀看待自己的國家和別國，只有這樣，我們才會明白：革命尚未成功，同志尚需努力。

就算有一天我們實現(xiàn)了偉大復興，我們也要銘記一點：刀槍不可入庫，馬不能放南山，不能睡在第一的功勞簿上躺平，我們還要記得“人類命運共同體”這一詞，讓亞非拉的兄弟們，日子也好起來！#長文創(chuàng)作激勵計劃#?