近些年，中美之間的競(jìng)爭(zhēng)，越來(lái)越激烈。

關(guān)于兩國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)，不是以某個(gè)人的意志為轉(zhuǎn)移的，這是老大為了打壓老二采取的主動(dòng)“進(jìn)攻”。這種進(jìn)攻，它不是直接的軍事進(jìn)攻，卻又是全方位的進(jìn)攻，從經(jīng)濟(jì)上制裁中國(guó)，從政治上孤立中國(guó)。

關(guān)于中國(guó)和美國(guó)，新加坡人研究的比較多。

李光耀父子都曾評(píng)論過(guò)中國(guó)，認(rèn)為中美之間的博弈，要持續(xù)二三十年，甚至更多。

前兩年，新加坡著名的外交官、學(xué)者、專(zhuān)家馬凱碩，寫(xiě)了一本書(shū)，里面道出一個(gè)觀點(diǎn)，像提醒，又近似于警告：近些年，中國(guó)有一個(gè)最大的戰(zhàn)略失誤。

1、新加坡專(zhuān)家提醒：中國(guó)有一個(gè)最大的戰(zhàn)略失誤

問(wèn)題的一切，從特朗普上任時(shí)候開(kāi)始說(shuō)起。

很多人都說(shuō)特朗普就是個(gè)“瘋可愛(ài)”，但是，此人手底下一點(diǎn)都不含糊，制裁的大棒揮舞的風(fēng)風(fēng)火火。

特朗普任上，提出一個(gè)觀點(diǎn)：要將中國(guó)當(dāng)做戰(zhàn)略對(duì)手，要提高對(duì)中國(guó)的關(guān)稅，并對(duì)中國(guó)進(jìn)行各種制裁和打擊。

特朗普上任之初，中國(guó)早已不是二三十年前的中國(guó)，是美國(guó)的第一大貿(mào)易伙伴國(guó)，也是全球最大的產(chǎn)品出口國(guó)，世界500強(qiáng)紛紛落腳中國(guó)，在中國(guó)忙著獲取大量的利潤(rùn)。

別的不說(shuō)，我們就說(shuō)兩個(gè)典型的例子。

一是波音飛機(jī)。波音飛機(jī)從1993年開(kāi)始到2017年，在中國(guó)的銷(xiāo)售額，從十幾億美元到了一百多億美元，賺得可謂是盆滿缽滿。因?yàn)橹袊?guó)和中國(guó)市場(chǎng)的存在，讓波音飛機(jī)免于大量裁員，解決了大量就業(yè)，還避免了被空中客車(chē)擠下賽道。

二是通用汽車(chē)。你可能不知道，美國(guó)通用飛機(jī)從九十年代末到如今，在中國(guó)大獲成功，他們和上海汽車(chē)集團(tuán)合作，開(kāi)發(fā)出了大量口碑和銷(xiāo)量都不錯(cuò)的汽車(chē)。如果不是中國(guó)，通用汽車(chē)逃脫不了被日、德擠下賽道的命運(yùn)。通用汽車(chē)近一半的利潤(rùn)是中國(guó)市場(chǎng)創(chuàng)造的。

而微軟、蘋(píng)果、高通、特斯拉等美國(guó)著名企業(yè)在中國(guó)也是賺得嘴都笑不攏了。

在特朗普制裁中國(guó)的時(shí)候，沒(méi)有美國(guó)的跨國(guó)商業(yè)企業(yè)去反對(duì)美國(guó)政府，沒(méi)有哪家美國(guó)公司在實(shí)際上為中國(guó)辯護(hù)。而在 20 世紀(jì) 90 年代，當(dāng)美國(guó)試圖取消給中國(guó)的“最惠國(guó)待遇”時(shí)，卻有一些商界群體對(duì)此提出了抗議。

由此，新加坡著名的專(zhuān)家、前外交官員馬凱碩認(rèn)為：近些年，中國(guó)最大的戰(zhàn)略失誤是未曾對(duì)潛在的后果深思熟慮，便疏遠(yuǎn)了在美國(guó)的幾大支持者群體。

支持者群體中，最重要的一個(gè)群體就是：美國(guó)商界和美國(guó)公司。

為什么會(huì)造成這種現(xiàn)象呢？

馬凱碩的分析很細(xì)致，總結(jié)起來(lái)就是這么幾個(gè)觀點(diǎn)：

一是，中國(guó)發(fā)展壯大后，做事并不公平，特別是對(duì)西方國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不重視。

據(jù)分析，一些中國(guó)企業(yè)和歐美企業(yè)合作建廠時(shí)，往往有一個(gè)硬性的“技術(shù)轉(zhuǎn)讓”的協(xié)議。除此之外，中國(guó)企業(yè)的復(fù)制和模仿能力很強(qiáng)，卻得不到相關(guān)部門(mén)的嚴(yán)厲查處。就算打官司，都是歐美輸?shù)枚啵A得少。

二是，中央對(duì)地方放權(quán)過(guò)大，中國(guó)各省市的地方保護(hù)主義非常嚴(yán)重。雖然國(guó)家在主導(dǎo)大局，但地方保護(hù)主義太盛行，讓美國(guó)等西方企業(yè)受了不少傷。

為了保護(hù)地方企業(yè)，各省市甚至不履行簽訂好的協(xié)議，為地方企業(yè)大開(kāi)綠燈，制造不公平競(jìng)爭(zhēng)。

三是，自從2008年金融危機(jī)之后，中國(guó)人非常膨脹，非常自大傲慢。

馬凱碩舉了一個(gè)例子，說(shuō)一中國(guó)官員對(duì)一個(gè)英國(guó)官員說(shuō)道：“你得記住，你來(lái)自一個(gè)弱小的、正在衰落的國(guó)家！”英國(guó)官員很郁悶，這是第一次被看不起，說(shuō)英國(guó)是弱小的國(guó)家。

在馬凱碩看來(lái)，很多歐美人有一個(gè)觀點(diǎn)：從2008年以后，中國(guó)人變得傲慢.....

那么，中國(guó)出現(xiàn)這些問(wèn)題后，西方企業(yè)為什么不及時(shí)離開(kāi)呢？在外國(guó)人的觀點(diǎn)來(lái)看，主要是中國(guó)市場(chǎng)太大，為了利潤(rùn)委曲求全留了下來(lái)。

馬凱碩認(rèn)為，因?yàn)閷?duì)中國(guó)市場(chǎng)非常認(rèn)可，但又對(duì)中國(guó)的一些問(wèn)題很有看法，所以，這些美國(guó)公司不再為中國(guó)說(shuō)話，哪怕美國(guó)政府制裁中國(guó)。

問(wèn)題是，這個(gè)觀點(diǎn)對(duì)嗎？

2、新加坡專(zhuān)家的觀點(diǎn)對(duì)嗎？

不得不說(shuō)，新加坡專(zhuān)家馬凱碩的話讓人振聾發(fā)聵，好像非常有道理，讓很多人為中國(guó)的前途深深擔(dān)憂。

但是，這些觀點(diǎn)對(duì)嗎？如果我們一條一條來(lái)分析的話，發(fā)現(xiàn)，馬凱碩的觀點(diǎn)未必對(duì)，但也有可取之處。

我們先說(shuō)說(shuō)“美國(guó)企業(yè)沒(méi)有為我們說(shuō)話”這事。

（1）、美國(guó)企業(yè)沒(méi)有為我們說(shuō)話，不見(jiàn)得就是我們的戰(zhàn)略失誤。

其實(shí)，特朗普上任后對(duì)我國(guó)采取的制裁手段，并不是共和黨一黨的認(rèn)可，民主黨人也是大量支持的。為何如此？因?yàn)橹袊?guó)的發(fā)展太快了，必須限制，這是兩黨政客的共識(shí)。

此時(shí)，美國(guó)的商界也明白四件事：

一是，中國(guó)已經(jīng)成長(zhǎng)為一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而不僅僅是可獲取利益的市場(chǎng)，不加限制，中國(guó)和中國(guó)的企業(yè)可能真的一飛沖天，超過(guò)美國(guó)和美國(guó)的企業(yè)。

二是，在中國(guó)的美資企業(yè)，隨著人工成本的提高，成本優(yōu)勢(shì)在慢慢降低。

三是，在中國(guó)的外資企業(yè)，早些年有各種“政府的傾斜政策”，隨著時(shí)間的發(fā)展，那些傾斜政策到期了，改變了，外資擁有的好處變少了。

四是，美國(guó)商家為中國(guó)說(shuō)話也沒(méi)啥用，這已經(jīng)是美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的大方向了。

因?yàn)檫@些原因，美國(guó)企業(yè)家們未曾為中國(guó)辯護(hù)。這才是真相。

那么，美國(guó)企業(yè)家們不為中國(guó)辯護(hù)，就是要放棄中國(guó)市場(chǎng)了嗎？

當(dāng)然不是。

看起來(lái)，美國(guó)企業(yè)沒(méi)有在美國(guó)政府面前為中國(guó)辯護(hù)，實(shí)際上，很多美國(guó)企業(yè)在中國(guó)依然大賺特賺，他們和中國(guó)的互動(dòng)還非常良好。

近幾年，對(duì)于摩根領(lǐng)導(dǎo)人、特斯拉的馬斯克、蘋(píng)果的庫(kù)克等人的接待情況看，中國(guó)對(duì)美國(guó)的企業(yè)家還是很重視的。

所以，從某種程度上來(lái)說(shuō)，“沒(méi)有得到美國(guó)企業(yè)家的辯護(hù)”實(shí)在不算是中國(guó)的最大戰(zhàn)略決策失誤。這是一種正?，F(xiàn)象。

（2）、必須承認(rèn)，地方保護(hù)主義是存在的。

地方保護(hù)主義是存在的，但是，這不是中國(guó)一個(gè)國(guó)家的操作，美國(guó)有沒(méi)有，歐洲有沒(méi)有？

當(dāng)年日本汽車(chē)在美國(guó)橫行霸道的時(shí)候，美國(guó)有沒(méi)有將市場(chǎng)全部打開(kāi)？那時(shí)，他們也采取過(guò)保護(hù)主義。如今，中國(guó)的新能源汽車(chē)，美國(guó)根本不讓進(jìn)入。這是不是地方保護(hù)主義？

華為的產(chǎn)品，為何從來(lái)都是被美國(guó)排斥？不僅如此，美國(guó)邀請(qǐng)它的伙伴們，在全球限制和制裁華為。這是不是國(guó)家保護(hù)主義？

誠(chéng)然，我們各級(jí)政府有不成熟的地方，但是，相比而言，我們沒(méi)有像美國(guó)一樣吞掉法國(guó)的阿爾斯通，沒(méi)有像美國(guó)一樣強(qiáng)制Tik Tok賣(mài)給美國(guó)。

相比而言，在華的美國(guó)企業(yè)要比在美的“中國(guó)企業(yè)”舒服許多。

競(jìng)爭(zhēng)到了這個(gè)程度，“地方保護(hù)主義”實(shí)在不是什么大錯(cuò)，只要提前寫(xiě)好了合同，能夠按照協(xié)議執(zhí)行，已經(jīng)算是不錯(cuò)了。

如果絲毫不搞保護(hù)主義，讓美國(guó)企業(yè)和美國(guó)資本橫行霸道，影響各行各業(yè)，那就對(duì)了嗎？不見(jiàn)得。

新加坡是個(gè)小國(guó)，百分之七八十的投資都是來(lái)自歐美，但我們可以嗎？不可以。如果那樣，我們距離亡國(guó)也就不遠(yuǎn)了。

（3）、關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的保護(hù)度，中國(guó)是一直在進(jìn)步的。

關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，中國(guó)確實(shí)有所不足，但一直是在進(jìn)步的，也有相關(guān)方面的立法。

但你讓一個(gè)發(fā)展了幾十年的國(guó)家和歐美規(guī)范了幾百年的國(guó)家相比，是否公允？

在“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面”的差距多少是有的，但是，你要看一個(gè)問(wèn)題：是不是比以前進(jìn)步了？

這才是問(wèn)題之所在。

對(duì)于任何一個(gè)發(fā)展中國(guó)家而言，早先的技術(shù)當(dāng)然是從發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)讓過(guò)來(lái)的，早期的模仿性創(chuàng)新也是大量存在的。

無(wú)需質(zhì)疑，中國(guó)一定是有違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的企業(yè)。目前，這個(gè)可以通過(guò)法律手段解決。

作為一個(gè)有責(zé)任的大國(guó)，不足避免不了，但一定會(huì)越來(lái)越少，違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的事情也會(huì)越來(lái)越少。

（4）說(shuō)中國(guó)膨脹了，這個(gè)可能真有一點(diǎn)。

這點(diǎn)非常中肯，中國(guó)人可能真膨脹了，看網(wǎng)絡(luò)上的各種言論就可以知道。

看網(wǎng)絡(luò)上的一些觀點(diǎn)，很多人認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)可以和美國(guó)平起平坐了，軍事、經(jīng)濟(jì)都能和美國(guó)平分秋色了，眼中除了美國(guó)這個(gè)對(duì)手，其他國(guó)家好像不放在眼里了。

客觀說(shuō)，中國(guó)和美國(guó)還是有差距的，無(wú)論是從經(jīng)濟(jì)實(shí)力看，還是從軍事實(shí)力看，或是從人民生活水平看，都和美國(guó)有差距，我們不能自己騙自己。

膨脹是不對(duì)的，自大也是不對(duì)的，位置越高風(fēng)越大，風(fēng)險(xiǎn)也越大。

我們需要客觀看待自己的國(guó)家和別國(guó)，只有這樣，我們才會(huì)明白：革命尚未成功，同志尚需努力。

就算有一天我們實(shí)現(xiàn)了偉大復(fù)興，我們也要銘記一點(diǎn)：刀槍不可入庫(kù)，馬不能放南山，不能睡在第一的功勞簿上躺平，我們還要記得“人類(lèi)命運(yùn)共同體”這一詞，讓亞非拉的兄弟們，日子也好起來(lái)！#長(zhǎng)文創(chuàng)作激勵(lì)計(jì)劃#?