科技改變生活 · 科技引領未來
科技改變生活 · 科技引領未來
眼下大眾的目光都放在了高考上，從出分到填報志愿研究的火熱，隔一段時間就上一個熱搜，但是很多人卻忽略了一件事，那就是距離九月份研究生預報名沒有多長時間了。
研究生是本科之上更高層次的教育，隨著本科畢業生的增多，要想在就業市場上嶄露頭角，提升學歷考研是途徑之一，這也導致近些年考研人數不斷攀升，就連國家線都上漲了不少，雖然研究生學歷都是一樣的，但是究竟報考學碩還是專碩卻是不少考研黨猶豫的。
或許是因為學碩設立的較早的緣故，所以大眾普遍更認可學碩，反倒對09年新增的專碩不太認可，實際在當今的考研盛況中，專碩的報名人數是要超過學碩的，也就說競爭更激烈，上岸難度更大，那么兩者到底有何差距呢？
專碩和學碩從一開始的培養目的上就有不同，學碩以培養教學和科研人才為主，畢業生不是留在大學任教，就是從事領域的試驗研發工作；而專碩培養方向更傾向于實踐，換句話說更符合該領域用人單位的需求，屬于應用型人才。
其次學制和導師制度有差異，學碩普遍是3年學制，而專碩則是2-3年，如今部分專碩也有2.5年畢業的，所以在學習時間上有差距。
學碩實行單導師制度，這一位導師更符合傳統教師的責任，除了教學也對學生思想和心理方面有指導教育的工作，而專碩一般有兩位導師，除了校內還有校外的導師，當然說是導師，更像是老板，師生關系也比較微妙。
說起學碩和專碩的差距，有人認為前者上岸難度更大，當然在考試內容上來分析，學碩要考的英語一和數學一的確難度更大，但近些年中學碩在縮減，反而專碩在擴招，專碩報考的人數更多，競爭也更激烈，所以單從上岸難度上來說，學碩和專碩都是不容易的。
要說學碩和專碩真正的差距有多大，大概是在教育投入上，通常學碩的學費都比較固定，基本維持在8000每年，個別專業會有些差距，但專碩的學費可沒有準數，很多專業每年學費都在1萬以上，而金融碩士每年更是十萬往上，沒有經濟能力的普通家庭根本無法支撐。
而且因為專碩的報考人數多，學校的宿舍床位緊張，像清華北大等很多高校都宣布了不再為專碩提供宿舍，也就是說出了高昂的學費，專碩學生還要額外花錢租房，也難怪有些學生研二的時候會后悔，如今讀研的費用是在不小。
除了教育投入這一點，學碩和專碩在讀博這件事上也有區別，學碩是可以不參加考試直接碩博連讀的，但是專碩卻不能直博，當然能夠考上研究生的一般學習能力都不太差，只要提前聯系導師，被導師認可，專碩考博也不太難。
其實專碩和學碩雖然有不同，但是就業認可度基本都是一樣的，很多高校的學碩和專碩也都是一同上課學習，發展到如今，兩者之間的差距其實不算太大了，但相同的是要想上岸和順利畢業都得付出一番努力才行。
可能不少考研黨對于選學碩還是專碩還是有顧忌的，因為總有些人覺得專碩不如學碩好，但其實如何選擇學生要結合自己的實際情況出發。
相對而言學碩更適合對學術研究有興趣的考研黨，為了專業領域更深層的研究，學習和科研能力也比較好，畢業后想要留在大學當老師，或者有從事科研的偉大想法，那么選學碩更合適。
而專碩則比較適合單純地想提高學歷，然后快速就業的學生選擇，當然有部分專碩專業還有報考限制，比如說工商管理等專碩只招收有工作經驗的考生，這點就需要注意了。
除了就業傾向，選擇專碩還是學碩考生還要結合家庭情況，學碩的學費便宜，而且提供住宿，學校還提供高額獎學金，也算是變相免學費了，適合家境普通的考生選擇，相反如果選擇專碩，需要學生付出的教育經費就會更多。
還有最后一點，如果對學習能力沒自信的學生，比較建議考專碩，除了個別專業，一般專碩都不用考英語一，難度較小，而且名額也較多，不考慮院校只求上岸的話，專碩的成功率還是會大一些的。
馬夕一