一個(gè)銀元值多少錢（1950年）

01、驚天巨響1950年6月14日下午，中華人民共和國(guó)政治協(xié)商會(huì)議第一屆委員會(huì)第二次會(huì)議正在中南海懷仁堂舉行，毛主席和周總理主持了會(huì)議。彼時(shí)的新中國(guó)剛剛成立，一切都是百?gòu)U待興的狀態(tài)，當(dāng)委員們正在就一個(gè)個(gè)重大問題緊鑼密鼓討論的時(shí)候，窗外突然接

01、驚天巨響

1950年6月14日下午，中華人民共和國(guó)政治協(xié)商會(huì)議第一屆委員會(huì)第二次會(huì)議正在中南海懷仁堂舉行，毛主席和周總理主持了會(huì)議。

彼時(shí)的新中國(guó)剛剛成立，一切都是百?gòu)U待興的狀態(tài)，當(dāng)委員們正在就一個(gè)個(gè)重大問題緊鑼密鼓討論的時(shí)候，窗外突然接連傳來了兩聲巨大的爆炸聲。

巨大的聲響使得所有人都一怔，大家都沉默了，要知道當(dāng)時(shí)剛剛建國(guó)才8個(gè)月，各種敵特破壞層出不窮，難道又是敵對(duì)勢(shì)力搞破壞了？所有的與會(huì)人員都暗自猜測(cè)著。

這時(shí)毛主席冷靜而平淡地說道：“大家請(qǐng)繼續(xù)發(fā)言?！倍芸偫韯t表情嚴(yán)肅，他馬上吩咐人去查看一下，到底發(fā)生了什么情況。

10分鐘后，工作人員前來匯報(bào)：“5點(diǎn)20分，朝陽(yáng)門外大街17號(hào)，輔華合記礦藥廠發(fā)生爆炸，傷亡和爆炸原因暫時(shí)不詳”。

周總理聞后震怒，指示公安部立即徹查此案，一定要弄清楚爆炸的真相，如果真是敵特分子蓄意破壞，必須嚴(yán)懲不貸。

爆炸發(fā)生后，北京市消防總隊(duì)派出了大批的消防隊(duì)員火速趕往現(xiàn)場(chǎng)，此時(shí)的朝陽(yáng)門外大街濃煙滾滾。

東起朝陽(yáng)區(qū)工人俱樂部，西至神路街口，南起天福巷，北達(dá)朝外大街，整個(gè)地區(qū)一片狼藉，大火連天，猶如修羅場(chǎng)般恐怖。

爆炸使得輔華合記藥廠職工以及附近群眾共計(jì)39人罹難，400多人不同程度受傷，400多間房屋被毀，這是新中國(guó)成立后，首都發(fā)生的最慘重的一起事件。

當(dāng)晚，公安部以及北京市政府的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)指示市公安局迅速查明原因，主持這次偵破工作的是時(shí)任北京市公安局副局長(zhǎng)的馮基平。

02、抽絲剝繭

馮基平接到指示后立刻抽調(diào)了17名偵查員組成專案組，并展開部署，專案組分成兩個(gè)小組，第一小組進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查，第二小組進(jìn)行周邊走訪。

第一小組協(xié)同蘇聯(lián)的爆破專家馬特維耶夫對(duì)爆炸現(xiàn)場(chǎng)展開了調(diào)查。

6月15日下午，專案組舉行了第一次案情分析會(huì)議，經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘查，馬特維耶夫認(rèn)為兩聲巨響是由于兩次爆炸引起的。

爆炸點(diǎn)分別是輔華合記礦藥廠成品車間的成品炸藥包裝點(diǎn)和雷管包裝點(diǎn)，兩個(gè)包裝點(diǎn)相距30米。

馬特維耶夫認(rèn)為是雷管包裝點(diǎn)的爆炸引起了炸藥包裝點(diǎn)的爆炸，并且雷管包裝點(diǎn)的爆炸是由人為引起的。那么如果是人為引起的爆炸，究竟是如何引爆的呢？

馬特維耶夫認(rèn)為有兩種可能：

1：定時(shí)炸彈爆炸。2：白磷等燃點(diǎn)比較低的自燃物爆炸引起的，因?yàn)樵诒ìF(xiàn)場(chǎng)找到了一些白磷的殘留物。

為了進(jìn)一步驗(yàn)證結(jié)論，專案組成員將爆炸現(xiàn)場(chǎng)的提取物送到清華大學(xué)進(jìn)行成分分析。

第二天，送往清華大學(xué)分析的結(jié)果出來了，除了制作雷管用的金屬成分以外，并沒有發(fā)現(xiàn)其他可疑成分。

因此定時(shí)炸彈的可能性排除了。那么只可能是白磷自燃引起的爆炸，那么白磷是誰放置的呢？這就是接下來專案組調(diào)查的重點(diǎn)。

第二小組對(duì)爆炸現(xiàn)場(chǎng)周邊進(jìn)行了走訪，但是所有的現(xiàn)場(chǎng)傷員和目擊者表示爆炸是突然發(fā)生的，沒有任何征兆。

由于建國(guó)初期的敵特活動(dòng)非常頻繁，輔華合記礦藥廠的門衛(wèi)對(duì)所有進(jìn)出廠的人員都進(jìn)行了詳細(xì)的登記。

偵查員對(duì)登記信息進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)查，同樣沒有發(fā)現(xiàn)任何來路不明的人員進(jìn)入。

隨著調(diào)查的繼續(xù)深入，專案組人員將目光鎖定在了3名行為有些可疑的人身上。這3人分別是：鄭新民，肖定天和丁松林。

專案組立即傳訊這3名人員，調(diào)查結(jié)果如下：

鄭新民：是該廠的技術(shù)人員，照理說不應(yīng)該經(jīng)常出入車間。但是案發(fā)當(dāng)天，門衛(wèi)反映，鄭新民在車間跟工人閑聊，并且在院子里轉(zhuǎn)悠半天。

經(jīng)過詢問，原來鄭新民發(fā)現(xiàn)雷管裝箱有問題，就在車間指導(dǎo)工人生產(chǎn)操作，而車間主任金建也證實(shí)了這一點(diǎn)。

肖定天：他有嫌疑是因?yàn)楫?dāng)天他并沒有去食堂吃午飯，整個(gè)人下午都心神不寧，東翻西找。

肖定天的解釋是，他當(dāng)天鬧肚子，沒有胃口，所以沒有去食堂吃午飯，他的鑰匙找不到了，所以一直在四處尋找。

因?yàn)槎亲犹鄣脜柡?，所以就去了醫(yī)務(wù)室，所以躲過了爆炸，醫(yī)務(wù)室也證實(shí)了這一點(diǎn)。

當(dāng)天晚上他回家發(fā)現(xiàn)鑰匙其實(shí)是忘在家里，并沒有丟失，通過對(duì)醫(yī)務(wù)室人員和家屬的走訪，確定了肖定天沒有說謊。

丁松林：是礦藥廠的搬運(yùn)工，爆炸當(dāng)天，他正把箱子搬到庫(kù)房，所以離開了爆炸現(xiàn)場(chǎng)，也有人看見他在庫(kù)房門口被爆炸的沖擊波震飛了，所以他的嫌疑也可以排除了。

這就基本排除了人為放置白磷的可能性，調(diào)查人員繼續(xù)深入挖掘，通過詢問礦藥廠的領(lǐng)導(dǎo)得知，現(xiàn)場(chǎng)的白磷是用來制作特殊炸藥用的。

雖然白磷的燃點(diǎn)是40攝氏度，但6月初的北京還沒有達(dá)到這個(gè)溫度。而且，礦藥廠在白磷儲(chǔ)藏溫度的控制上有嚴(yán)格的把關(guān)，因此白磷自燃的可能性也被排除了。

從技術(shù)角度和邏輯推理這兩個(gè)方面來看，人為搞破壞的因素都被排除了，那就只剩下生產(chǎn)環(huán)節(jié)發(fā)生事故的可能了。

但是當(dāng)天生產(chǎn)車間所有工人都已經(jīng)遇難了，線索中斷，一時(shí)間案情陷入了死局，而就在這時(shí)，兩封密電又把辦案人員的視線拉了回來。

03、毛人鳳的算盤

6月23日，北京市公安局電訊偵查技術(shù)人員截獲了兩封來自臺(tái)灣的密電，而這兩封密電正是國(guó)民黨保密局局長(zhǎng)毛人鳳發(fā)出來的。

他在第一封密電中這樣寫道：“609”祝賀你組織實(shí)施的北平爆炸行動(dòng)成功。局座奉總統(tǒng)之命予以嘉獎(jiǎng)，不日將有特使赴平。

而第二封密電的內(nèi)容就非常長(zhǎng)了，共計(jì)3000多個(gè)字。內(nèi)容包括關(guān)于爆炸案的技術(shù)總結(jié)（甚至還有美國(guó)專家的建議）、爆炸案的詳細(xì)技術(shù)統(tǒng)計(jì)和傷亡情況統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

其中技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和傷亡情況統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都是沒有公開的。那么肯定是特務(wù)得知了消息報(bào)告給保密局的，這就證明了本次爆炸案也極有可能是特務(wù)所為。

專案組組長(zhǎng)馮基平立刻再次抽調(diào)8個(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富的情報(bào)工作者組成二號(hào)專案組，專門針對(duì)兩封密電展開調(diào)查。

經(jīng)過專案組人員的仔細(xì)分析，發(fā)現(xiàn)了一些不太正常的情況。

首先國(guó)民黨通信用的密碼一般有兩套，如果這次使用的是第一套密碼，那么下次就會(huì)用第二套密碼，另外還有一套備用密碼。過一段時(shí)間后，密碼就會(huì)作廢，重新啟用其他密碼。

疑點(diǎn)1：這兩封密電用的密碼是同一套密碼，而且破譯的難度極低。

疑點(diǎn)2：兩封密電發(fā)送所使用的頻率是相同的。這是情報(bào)工作的大忌，因?yàn)槭褂孟嗤l率發(fā)電報(bào)，很有可能被對(duì)方監(jiān)聽到。

從種種疑點(diǎn)來分析，這兩封電報(bào)是毛人鳳故意讓我方偵聽到的。那么毛人鳳的目的到底是什么呢？

專案組認(rèn)為，極有可能是國(guó)民黨方面想要干擾我方辦案的方向，如果這樣的話，那么這起爆炸案極有可能還有別的不可告人的陰謀。

而兩封密電中最大的疑點(diǎn)，也就是我方的調(diào)查結(jié)果、傷亡統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是如何被對(duì)方獲得的，就成為了解密的關(guān)鍵。

于是接下來的偵查方向就從間諜竊取信息這個(gè)角度入手，兩個(gè)專案組聯(lián)手調(diào)查，一號(hào)專案組從廠內(nèi)入手，二號(hào)專案組從廠外入手。

輔華合記礦藥廠解放前是一家民營(yíng)的廠子，解放后變成了軍管，由華北軍區(qū)陸軍208師進(jìn)行管理。

由于是軍管廠，所以保密級(jí)別很高，爆炸案發(fā)生后，北京市公安局并沒有將爆炸的詳細(xì)數(shù)據(jù)對(duì)外公開。

因此知道數(shù)據(jù)的只有礦藥廠生產(chǎn)部經(jīng)理金铚、208師的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、北京市公安局和民政局等相關(guān)部門。

而后面這幾個(gè)部門只是知道一部分?jǐn)?shù)據(jù)，至于最詳細(xì)的數(shù)據(jù)，只有礦藥廠方面才有，而密電里的數(shù)據(jù)也是最詳細(xì)的，因此數(shù)據(jù)極有可能是從礦藥廠方面泄露的。

于是偵查員就從礦藥廠生產(chǎn)部經(jīng)理金铚入手進(jìn)行調(diào)查。

通過審訊得知，在爆炸案發(fā)生后，金铚多年未聯(lián)系的表弟查一峰找到了他，自稱是天津新民日?qǐng)?bào)的記者，想要一份礦藥廠爆炸案的報(bào)告，來寫一份事故的報(bào)道。金铚沒有多想，就把統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)給了表弟。

得到了這個(gè)重要的信息，二號(hào)專案組立刻前往天津?qū)Σ橐环逭归_調(diào)查。經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，查一峰并不是記者，而是一個(gè)商人，做的是西藥批發(fā)的生意。

那么就奇怪了，他一個(gè)商人，為什么要假冒記者去索要爆炸案數(shù)據(jù)？這就更加大了查一峰的嫌疑，于是專案組加大了對(duì)查一峰的監(jiān)控力度。

7月1日，專案組截獲了一封查一峰發(fā)往香港的信件，從信件中，辦案人員發(fā)現(xiàn)了查一峰從事間諜活動(dòng)的蛛絲馬跡。

此時(shí)的專案組在對(duì)查一峰的態(tài)度上有了一定分歧。

有的認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)立即控制查一峰，防止他外逃，有的認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)嚴(yán)密監(jiān)視，不要打草驚蛇，因?yàn)楝F(xiàn)有的證據(jù)不足以完全定查一峰的罪。

就在大家為這個(gè)問題展開討論的時(shí)候，7月3日從上海方面?zhèn)鱽砹讼?。一個(gè)特務(wù)在上海落網(wǎng)，供出了與其接頭的查一峰，專案組當(dāng)機(jī)立斷，馬上逮捕查一峰，并立即押往北京進(jìn)行審訊。

經(jīng)過審訊，查一峰供出了實(shí)情，在爆炸案發(fā)生后，他接到間諜機(jī)關(guān)的指示，要弄到關(guān)于這次爆炸案的詳細(xì)材料。

到這里，密電的真相似乎是水落石出了，就是為了混淆我方辦案的視線，但真的就這么簡(jiǎn)單嗎？

筆者認(rèn)為，未必！因?yàn)閷?duì)手是毛人鳳，戴笠的接班人，也稱得上是一代梟雄。

04、另有隱情

段云鵬是保密局潛伏在北平城內(nèi)的特務(wù)頭子，自從新中國(guó)成立后，他就不斷地在暗中搞一些破壞活動(dòng)。

奈何螳臂當(dāng)車不自量力，每次他的陰謀都被我公安機(jī)關(guān)瓦解，因此將近一年的時(shí)間，他都沒有做出什么像樣的成績(jī)來。

6月14日爆炸案一發(fā)生，他立刻意識(shí)到邀功請(qǐng)賞的機(jī)會(huì)來了。于是馬上給毛人鳳發(fā)電報(bào)，大肆吹噓這次北平的爆炸案就是自己策劃并組織實(shí)施的。

毛人鳳接到消息后也大喜過望，這可是大功一件，然而很快，又有消息傳來，說爆炸案的始作俑者另有其人。

這就是一筆糊涂賬了，雙方各執(zhí)一詞，互不相讓，最后官司還打到了蔣經(jīng)國(guó)那里。

不過還是毛人鳳技高一籌，他命令天津站的特務(wù)查一峰搞到了爆炸案的詳盡數(shù)據(jù)，有了這個(gè)報(bào)告，蔣經(jīng)國(guó)就自然傾向于保密局，于是該賞的賞，段云鵬也收到了3萬美元的嘉獎(jiǎng)。

因此，兩封密電，對(duì)外是為了干擾公安部門的辦案視線；對(duì)內(nèi)則是表明了一種姿態(tài)：爆炸案是保密局的功勞，這就是毛人鳳的好算盤。

不過最終，專案組確定了爆炸案并非特務(wù)所為，而具體原因則更傾向于是生產(chǎn)事故。

05、峰回路轉(zhuǎn)

7月5日，在對(duì)查一峰的審訊結(jié)束后，專案組立即決定重新勘察爆炸現(xiàn)場(chǎng)，并且啟用中國(guó)專家來進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘察。

經(jīng)過仔細(xì)地勘察、分析、以及大量的模擬實(shí)驗(yàn)，專家組得出結(jié)論，是成品炸藥包裝車間先發(fā)生爆炸，而后引發(fā)的雷管車間爆炸。

這就與蘇聯(lián)專家的結(jié)論截然相反，此結(jié)論一出，整個(gè)專案組大為震驚，于是專案組迅速轉(zhuǎn)移偵查重心到成品炸藥包裝車間。

而當(dāng)時(shí)成品炸藥包裝車間的3名工人都已經(jīng)罹難，于是專案組就圍繞著這3人展開了調(diào)查。

首先是對(duì)門衛(wèi)的登記本進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這3人在進(jìn)入車間之前已經(jīng)將身上的違禁品全部上繳了。

于是就對(duì)這3名工人的家屬和工友進(jìn)行走訪，得知專案組的調(diào)查方向后，礦藥廠的工人們積極性都很高，不斷地提供自己所知道的線索。

而事實(shí)證明，群眾的力量是強(qiáng)大的，有工人提供線索，遇難工人范振光在交出違禁物品后，有人仍然聽到他的口袋里發(fā)出金屬碰撞的聲響。

這是一條極其重要的線索，專案組成員又仔細(xì)核對(duì)了范振光的登記記錄，發(fā)現(xiàn)有火柴，香煙和鑰匙。

既然有金屬碰撞的響聲，又不肯上繳，那就極有可能是銀元，而且至少是兩枚以上。

建國(guó)初期，市面上流通的是中國(guó)人民銀行發(fā)行的紙幣，銀元基本已經(jīng)不用了。但是由于銀元的價(jià)值依然還在，銀元和人民幣仍然能夠按照1：1的比例進(jìn)行兌換，所以很多人手里仍然保有銀元。

當(dāng)時(shí)的工人工資很低，而銀元仍然非常有價(jià)值，因此，范振光怕銀元放在門衛(wèi)那種人來人往的地方不安全，所以揣著銀元而不上交也在情理之中。

于是專案組的人員馬上就走訪了范振光的妻子，沒想到的是，他的妻子卻矢口否認(rèn)了這一點(diǎn)。

因?yàn)榧依镉卸嗌馘X她是清楚的，至少兩枚以上的銀元不是一筆小數(shù)目，家里肯定是沒有這筆錢的，就算是有，他也沒有必要帶到廠里。

這就讓專案組犯難了，這幾枚銀元是哪里來的呢？

于是專案組繼續(xù)深入工人當(dāng)中進(jìn)行走訪，終于，功夫不負(fù)有心人，有一名重傷的老工人證實(shí)，當(dāng)天，他轉(zhuǎn)給了范振光4枚銀元。

老工人把銀元交給范振光是，還一再叮囑，一定要將銀元放在保管箱里，否則帶入車間的話非常危險(xiǎn)，范振光也一口答應(yīng)了下來。

但是，保管箱里并沒有那4枚銀元，那就很有可能范振光并沒有把銀元放在保管箱里。

因此接下來的調(diào)查重點(diǎn)就是：1：找到銀元?dú)埡　?，用實(shí)驗(yàn)證實(shí)銀元的碰撞能夠引發(fā)爆炸。

專案組經(jīng)過大量的實(shí)驗(yàn)，終于證實(shí)了，銀元碰撞時(shí)確實(shí)能引燃炸藥

而現(xiàn)場(chǎng)那邊，經(jīng)過專案組成員的努力尋找，終于找到了被炸得面目全非的4枚銀元。

至此，整個(gè)案件終于真相大白，這是一起由于工人不遵守安全條例，私自攜帶違禁物品銀元進(jìn)入車間，而銀元不慎掉落才引起的特大爆炸案。

案子雖然結(jié)了，可以給黨和國(guó)家一個(gè)交代了，但是由此產(chǎn)生的后果卻是巨大的。

輔華合記礦藥廠成立的時(shí)候，就是與208師合作生產(chǎn)礦藥和雷管。但是該礦藥廠的位置就在朝陽(yáng)區(qū)，人口非常稠密，一旦發(fā)生事故則后果不堪設(shè)想。

因此相關(guān)人員敦促過礦藥廠最好搬遷到郊區(qū)人煙稀少的地方。但是由于地方不好找，搬遷的成本很高，因此搬遷的事情就被一拖再拖，最終釀成了慘劇的發(fā)生。

最終208師的師長(zhǎng)、政委因?qū)γ钔涎?，分別受到撤職和警告的處分，礦藥廠的經(jīng)理等相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也都受到了相應(yīng)的法律嚴(yán)懲。

至此這件轟動(dòng)全國(guó)的大案終于落下了帷幕。

參考文獻(xiàn)：

1、田中初.當(dāng)代中國(guó)災(zāi)難新聞研究[D].復(fù)旦大學(xué)，2005.

2、“6·14”重大炸藥爆炸事故[J].中國(guó)安全生產(chǎn)，2021,16(11):60-61.