最近，有一個“丈夫針”（thehusbandstitch）的說法在網絡流傳。傳言稱：醫生為順產的產婦縫合產后撕裂傷時，會為了增加丈夫的性快感而故意多縫幾針，這多出來的幾針就叫“丈夫針”。這個傳言聽起來很離譜，但又似乎很真實，引起了很多人的恐

最近，有一個“丈夫針”（the husband stitch）的說法在網絡流傳。傳言稱：醫生為順產的產婦縫合產后撕裂傷時，會為了增加丈夫的性快感而故意多縫幾針，這多出來的幾針就叫“丈夫針”。

這個傳言聽起來很離譜，但又似乎很真實，引起了很多人的恐慌。這種操作是真實存在的嗎？

與割禮一脈相承的“丈夫針”

在網上用中文或英文搜索“丈夫針”，你很可能會找到一篇短篇小說《為丈夫縫的那一針》，作者是美國作家卡門?瑪麗亞?馬查多（Carmen Maria Machado），它所屬的小說集《派對恐懼癥》2017年入圍美國國家圖書獎決選名單。

書中描述到：

這是一部文風奇詭的小說，分類是“科幻/奇幻”。然而“丈夫針”的設定并非空穴來風，而是歷史上真實存在過的，它與臭名昭著的割禮一脈相承。

在一些極度落后的地區，人們對所有女性實施殘忍的會陰手術，只為了確保她們的陰道既能保持“貞潔”，又能取悅丈夫。在那種“只有進行過割禮的女人才是合格女人”的社會氛圍中，醫生也難免成為幫兇。

在這樣的背景下，一些醫生想當然地認為，如果額外縫針能讓陰道更緊致的話，女性就會變得“更好”。由此，臭名昭著的“丈夫針”（husband’s stitch）誕生了，它又叫丈夫結（husband’s knot）、額外縫針（extra stitch）、陰道褶（vaginal tuck）。在歐美國家，從19世紀末到20世紀50年代都有關于這項操作的記載。

幸好，隨著醫學的發展和社會觀念的轉變，“丈夫針”早已被婦產科醫生扔進歷史的垃圾堆。最直接的原因是：這種做法有百害而無一利。

現代醫學縫合原則：原本長啥樣，就縫成啥樣

如果去詢問現在的醫生關于“丈夫針”這種額外縫針的看法，絕大多數醫生的第一反應大概都是“荒謬”。

首先，縮窄陰道是改變患者生理結構的治療，未經本人同意而私自操作有悖知情同意原則；其次，現代醫學教育中對于縫合組織的方法有嚴格的規定，額外縫針的行為不僅很不專業，而且可能導致嚴重后果。

縫合的目的是對齊解剖結構、恢復正常功能、促進傷口愈合。不同組織根據其彈性、活動性、血液供應等具體特征的不同，對進針的角度、進針點和傷口的距離、縫線之間的距離以及縫合方法乃至針頭的形狀、縫線的材質、粗細、打結的方法、剪線的角度等都各自進行了詳細的規定。

任何違背操作規范的行為都可能導致不良的后果，比如縫得太緊可能會使縫線割裂組織；縫得太密可能會影響血液供應、引起術后疼痛、影響傷口愈合；縫得太松或太疏則不能有效止血和對齊傷口等。

回到產婦會陰傷口縫合的話題，無論是側切傷口還是裂傷傷口，縫合時遵循的都是前文所說的原則，同時還需要考慮不同的縫合技術對于術后疼痛和遠期恢復的影響。如何讓縫線的張力在達到縫合目的的同時最大限度地降低術后疼痛，如何有效預防術后的瘢痕增生和陰道異?？s窄，這些都是需要醫務人員不斷研究和探討的技術問題。

如果因為“丈夫針”導致了術后的嚴重疼痛或者其他問題，造成女性的性生活疼痛，那就得不償失了。

真實的縮窄陰道手術

不少女性朋友感覺生完寶寶以后下面變“松”了，這并不是心理因素作祟，而是真實發生在很多人身上的變化。但解決這個問題的辦法并不是簡單的“縫一針”。

我們的骨盆是個漏斗形狀的骨骼，骨盆里的器官如子宮、膀胱、直腸等都由骨盆底部的肌肉、韌帶等組織托住。整個妊娠期間，不斷長大的寶寶和羊水、胎盤等給骨盆底部的組織帶來了沉重的負擔，盆底組織被壓迫、牽拉、撕裂，不再能穩定地托住盆腔臟器，這就是盆底功能受損了。盆底功能損傷可以表現為小便或大便失禁，嚴重時還會出現盆腔內器官的脫垂。

盆底功能障礙的問題困擾著很多孕產婦，且分娩次數越多，遭遇盆底問題的風險就越高。好在很多人可以在產后自行恢復，所以婦產科醫生本來也沒必要多給產婦縫幾下“丈夫針”。更主流的做法是推薦孕婦在孕期和產后多進行凱格爾運動，鍛煉盆底肌（順產的產婦如果有局部肌肉損傷，需要等到損傷修復之后進行），以降低尿失禁的風險、促進產后恢復。

凱格爾運動的要點是找準發力點和長期堅持，想象著用陰道吸入什么東西，發力點一般就能找對了。每天要進行三次，每次十組以上才夠。發力點不對或者頻率不夠都不能達到最佳效果。

一些朋友或許還聽說過陰道啞鈴或者盆腔電刺激治療。陰道啞鈴的原理是用盆底肌肉“握住”啞鈴防止掉落，從而達到鍛煉肌肉的目的。使用時需要注意最大限度地使用盆底肌的力量，避免借力。如果啞鈴尺寸過大、卡在陰道內，或者有內褲托底，或者傾斜骨盆等，陰道啞鈴的鍛煉效果就會打折扣。

盆腔電刺激治療則更直接一點，直接針對相關的盆底肌肉進行電刺激，讓肌肉被動收縮，達到鍛煉目的。

一些證據證明，相對于完全不進行凱格爾運動的人而言，這兩種方法有一定的改善效果，但并不見得比單純做凱格爾運動效果顯著。所以總的來說，還是最推薦孕產婦多做凱格爾運動。如果把握不住發力的方法，或者一時之間難以養成堅持鍛煉的習慣，又有盆底功能損傷的風險，甚至已經出現了相關癥狀，則可以增加陰道啞鈴或者盆腔電刺激治療作為凱格爾運動的輔助措施。

如果盆腔器官脫垂的狀況影響到了正常生活，或存在其他達到手術指征的情況，就需要進行手術治療。一種經常用到的方案就是陰道前后壁修補手術，將陰道中央的皮膚切除一部分，再將切緣兩邊縫上。比起“丈夫針”，這項手術或許才更符合很多人心目中對陰道縮窄術的期待。

如今，“丈夫針”總是和割禮一起被提及，并同樣遭到唾棄，除了醫學更加昌明的緣故外，也不能輕視人類文明進步的功勞。我們應當慶幸，“丈夫針”已經不再是一項常規臨床操作。但既然歷史上存在過真實的受害者，舊事被翻出來重提便不見得是壞事。有些人權不能退讓，有些往事不能忘記。

參考文獻

[1].Braun, V., & Kitzinger, C. (2001). The perfectible vagina: Size matters. Culture, Health and Sexuality, 3, 263-277.

[2].Sager, D. (1999), Designer vaginas; A story every reporter want to get into. UBC Newspaper. http://www.purge.com.ubc99.huml Accessed 01/05/2004.

[3].Green F. From clitoridectomies to ‘designer vaginas’: The medical construction of heteronormative female bodies and sexuality through female genital cutting. Sexualities Evolution and Gender. 2005;7(2):153–187.

[4].https://en.wikipedia.org/wiki/Husband_stitch

[5].Lukacz ES, Lawrence JM, Contreras R, et al. Parity, mode of delivery, and pelvic floor disorders. Obstet Gynecol 2006; 107:1253.

[6].Abramov Y, Sand PK, Botros SM, et al. Risk factors for female anal incontinence: new insight through the Evanston-Northwestern twin sisters study. Obstet Gynecol 2005; 106:726.

[7].Hansen BB, Svare J, Viktrup L, et al. Urinary incontinence during pregnancy and 1 year after delivery in primiparous women compared with a control group of nulliparous women. Neurourol Urodyn 2012; 31:475.

[8].R-O Ayeleke, Hay Smith EJC, Omar M-I. Pelvic floor muscle training added to another active treatment versus the same active treatment alone for urinary incontinence in women[J]. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2015, (11).

[9].G-P Herbison, Dean N. Weighted vaginal cones for urinary incontinence[J]. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2013, (7).

[10].C Norton, Cody J-D. Biofeedback and/or sphincter exercises for the treatment of faecal incontinence in adults[J]. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2012, (7).

[11].F Stewart, Gameiro L-F, El Dib R, et al. Electrical stimulation with non‐implanted electrodes for overactive bladder in adults[J]. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2016, (12).

作者：飛刀斷雨

編輯：瑪雅藍、翻翻

本文來自果殼，未經授權不得轉載.

如有需要請聯系sns@guokr.com