家庭暴力屢屢進入公眾耳目，每一起被曝光的家暴事件，總能牽動人們敏感的神經，引發人們的關注，或許基于人們對弱者的同情，對施暴者的憎惡，或許基于家是人們共生活的棲所，男女之間基于美好的愿望筑巢建窩，每每遇到家暴事件，人們會不自覺檢視自己的小窩，

家庭暴力屢屢進入公眾耳目，每一起被曝光的家暴事件，總能牽動人們敏感的神經，引發人們的關注，或許基于人們對弱者的同情，對施暴者的憎惡，或許基于家是人們共生活的棲所，男女之間基于美好的愿望筑巢建窩，每每遇到家暴事件，人們會不自覺檢視自己的小窩，從而引發共鳴......總之，家庭是社會的最小細胞，家庭的和諧穩定關乎社會安穩，不得不對頻發的家暴事件引起足夠的重視。

細數發生的家暴事件，每一起家暴事件背后，都站著一位外強中干的男人，這些男人大致有一個共同特點，他們在外人眼中，是一個好同事、好朋友或好領導，總之，他們就是一位婦孺皆知的大好人。回到家里，他們瞬間就會瞬間脫去羊的外衣，一副豺狼相展示在自己親人面前，他們在外面壓抑了一天的情緒，全部傾倒到自已親人身上，于是，一件件家暴事件展示在世人面前。以下列舉幾起嚴重的家暴事件，談家暴可能涉及的刑法問題及被家暴者可采取的救濟手段。

幾起嚴重的家暴事件

【事件一】當著孩子面毆打妻子，500元生活費給妻子打借條的家暴男

陜西男子王某家暴妻子的視頻在網上傳播。視頻中男子一直用拳頭猛擊女子的頭部，下手十分沉重。令人心驚肉跳的是，女子懷里還抱著一個小孩，小孩嚇得一直在哭，女子一邊被毆打一邊不停地安慰小孩，完全沒有反抗。被家暴女子當了6年的全職媽媽，就連500元都要向丈夫打借條才能拿到。

【事件二】因家暴起訴離婚被駁回，再遭丈夫酒后毆打時將其反殺

2019年5月8日，許笛因婚后多次被丈夫鄭松毆打，向汕頭市潮南區法院提起離婚訴訟。同年7月29日，法院判決不準離婚，駁回許笛的其他訴訟請求。

此后，許笛與丈夫鄭松分房睡覺。

2020年6月15日晚11時許，鄭松酒后闖入許笛的臥室，用手掐住正在睡覺的許笛的頸部，后者起身反抗，遭到毆打后逃出臥室。

許笛的父親聽見吵鬧聲，趕到現場勸架時被鄭松持鋁盆打傷。許笛叫鄭松不要影響孩子的休息，然后返回臥室。鄭松持鋁盆再次闖入臥室，砸打許笛的頭部，許笛先后拿保溫瓶、剪刀對抗，雙方在推搡過程中一起摔倒在地上。

鄭松倒地后，再次用手掐住許笛的頸部，許遂持剪刀捅刺鄭松的胸部等處，至其松開手才停止。

【事件三】被家暴打到尿褲子，女子趁丈夫滑倒將其勒死

李某芳，女，1986年8月2日生，文盲，農民。丈夫李某多次對其妻子李某芳進行辱罵和毆打，實施家暴。2021年4月3日22時許，李軍酒后以李某芳隨意向他人借錢為由，再次對李某芳進行辱罵和毆打，李軍的父母勸說未果后帶著三個小孩躲到外面。

李軍繼續對李某芳進行辱罵和毆打，將李某芳的面部打傷，并把李某芳打到尿褲子，后李軍在繼續追打李某芳時，因踩到李某芳的尿液滑倒趴在地上，李某芳因擔心李軍會再起來毆打自己，乘機上前坐在李軍的背上用手勒住李軍的脖子30余分鐘，李某芳感覺李軍沒有呼吸后打電話報警，因擔心李軍裝死，李某芳又用圍巾勒被害人李軍的脖子20余分鐘，到組干部來到后才放手。經鑒定，李某芳全身多部位現存損傷評定為輕微傷；李軍被他人勒頸致機械性窒息死亡。

......

家暴事件涉及的刑法問題

● 從刑法角度來看

家庭中，無論是夫妻之間，還是父母與子女之間，均是平等主體，嚴重的家庭暴力會涉嫌多種犯罪，如暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪、故意傷害罪、故意殺人罪、侮辱罪等罪等。家暴者對共同生活的家庭成員經常以打罵、捆綁、凍餓、強迫體力勞動、限制自由等方式，從肉體、精神上摧殘、折磨，情節惡劣的，構成"虐待罪"。家庭暴力實施者使用暴力公然貶低其他家庭成員人格，破壞其名譽，情節嚴重的，構成侮辱罪。

家庭暴力事件中，涉及違法甚至犯罪問題，因此，對于施暴者完全要實施正當防衛，對于一般的家庭暴力，如【事件一】，針對丈夫的毆打，妻子完全可以對其實施一般防衛權，造成丈夫輕傷及以下結果的，應評價為正當防衛，如果妻子的防衛行為仍不能有效制丈夫的毆打，妻子可以一直對其實施防衛權，直到有效制止丈夫的毆打行為止，即使造成丈夫傷亡的結果，也不必然為防衛過當，因為，正當防衛制的目的就是有效制不法侵害。

【事件二】中，許笛歷遭丈夫的數次家暴，為此向法院主張離婚未果，在丈夫最后一次酒后家暴中，許笛與丈夫展開捕斗的行為應評價為正當防衛，但許畢竟是一個弱女子，難以有效制止丈夫的毆打行為，丈夫倒地后，再次用手掐住許笛的頸部，許遂持剪刀捅刺丈夫的胸部等處，至其松開手才停止。對于許笛的防衛行為導致丈夫死亡，是否存在防衛過當的問題，本案確實存有爭議。從正當防衛制度的目及針對突出的頻發的家暴事件角度來說，本案中，許笛的防衛行為并不過當，應評價為正當防衛；從保護一般人生命安全的角度來說，家庭暴力畢竟是家庭內部矛盾，在正當防衛認定上似是而非時，也許保護夫妻一方的生命權是刑法應考慮的。總之，不同理念下，本案許笛的防衛行為是否過當，確實存在爭議，但是，本案中，雖然許笛殺死了丈夫，但其行為至少具有防衛性質，處罰上相對較輕。

【事件三】中， 從案情來看，李某芳勒住李某脖子30多分鐘，此時的李某又失去再對李小芳實施家暴的可能，如果李小芳能就此住手，并積極搶救李某，即使最終搶救無效，李某死亡，李某芳的行為仍可以評價為正當防衛，問題是，李某芳又用圍巾勒李某脖子30多分鐘，在李某芳已有效制止了李某的家暴行為，不可能再發生新的家暴行為的情況下，李某芳后面實施的行為，雖然具有防衛性質，但其行為明顯超過必要限度，造成了重大損害，因此，李某芳的行為系防衛過當，應負故意殺人罪的刑事責任。

被家暴者可依據《反家庭暴力法》維權

我國第一部《反家庭暴力法》，早于2016年3月1日就已施行。當遇到家庭暴力時，該法給予被家暴者多種救濟手段。

01 向婦聯等有關部門反映

縣級以上人民政府負責婦女兒童工作的機構，負責組織、協調、指導、督促有關部門做好反家庭暴力工作。縣級以上人民政府有關部門、司法機關、人民團體、社會組織、居民委員會、村民委員會、企業事業單位，應當依照反家暴法和有關法律規定，做好反家庭暴力工作。

02 向公安機關報案

公安機關接到家暴報案后應及時出警，制止家庭暴力，按照有關規定調查取證，協助受害人就醫、鑒定傷情。嚴重的家庭暴力會構成刑法中暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪、故意傷害罪、故意殺人罪、侮辱罪等罪。

03 向法院申請人身安全保護令

當事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險，向人民法院申請人身安全保護令的，人民法院應當受理。人民法院應當在72小時內作出裁定，情況緊急地應當在24小時內作出。人身安全保護令的保護范圍可以包括申請人及其相關近親屬。人身安全保護令由人民法院執行，公安機關以及居民委員會、村民委員會等應當協助執行。

結語：實踐中，家庭暴力事件頻發，由此引發的悲劇并不是個例，家庭暴力嚴重破壞夫妻感情，是導致夫妻感情破裂的重要原因。家庭穩定關乎社會穩定，當遇到家庭暴力時，應勇敢拿起法律武器，依法維護。家庭暴力永遠是“零”和“無數次”的關系，不應對施暴者抱有幻想，面對家暴時，應當拿起法律武器，依法維權，有效制止家暴。您對頻發的家暴事件及本文觀點有什么看法?不妨留言討論。