一方有難，八方支援最近新型冠狀病毒甚是猖狂，據官方統計，截至1月29日24時，國家衛生健康委收到31個?。ㄗ灾螀^、直轄市）和新疆生產建設兵團累計報告確診病例7711例，現有重癥病例1370例，累計死亡病例170例，累計治愈出院病例124例，

一方有難，八方支援

最近新型冠狀病毒甚是猖狂，據官方統計，截至1月29日24時，國家衛生健康委收到31個?。ㄗ灾螀^、直轄市）和新疆生產建設兵團累計報告確診病例7711例，現有重癥病例1370例，累計死亡病例170例，累計治愈出院病例124例，共有疑似病例12167例。

武漢作為病原的開始爆發區早已經成為重災區，一直以來都缺少各種各樣的醫療物資，對此，全國各族人民團結一心，紛紛向武漢伸出援助之手。

當然娛樂圈明星作為"眾星捧月"的集合體自然也就成為大眾關注的對象了——是否捐款，捐款多少？

據新聞報道，從1月24號開始，就有明星捐款了——韓紅——作為熱心于公益的明星每次有什么不好的事發生，韓紅總是首當其沖獻上自己的愛心。

這次也不例外，韓紅當仁不讓地成為向武漢捐款的第一個明星，并號召眾人捐款。

隨后，各個明星響應號召，也紛紛捐獻自己的愛心。

據某家新聞媒體透露，截止1月28號上午8點，已經累計捐款4524萬，并將統計情況展示如下。

捐多少都是心意，不能道德綁架

有句話說，慈善是公德，參與是本分，人仁獻愛心，幫助貧寒人。意思就是說做慈善不應該被動，因為參加是你的本分，但不參加也是你的選擇。

也就是說，對于這次武漢的愛心捐獻捐多少都是個人的心意，我們不能對別人進行道德綁架，用了道德綁架就是混蛋做法，這也應該是公認的。

但是，對于現在的一些無理取鬧的人來說并非如此，用網上的一句話說的就是，他們往往用圣人的標準要求別人，用賤人的標準要求自己。

從以上的名單來看，趙本山出手很是闊綽，捐款1000萬元，捐款100萬元以上的也有好些人，當然，幾十萬元、十幾萬元、幾萬元的也有。

毋庸置疑，這樣的差距再加上觀眾們對明星們的喜惡程度按照以往的慣例在網上肯定會掀起軒然大波。

果然，此名單及個人捐款狀況曝光后，有些網友紛紛評論道：

"謝娜才捐10萬"

"楊冪這么多錢才捐款20萬"

"這些明星捐的也太少了吧"

"黃曉明baby夫婦捐的太少了"

當然，也有這些理智地為明星點贊的網友發出自己的心聲。

其實獻愛心本是自己的事，筆者很贊同這些理智的網友的評論，我們真的不該用道德去綁架別人——這種行徑說得好聽是呼喚愛，說得實在些就是小人行徑，也是一種作惡，無形之中就傷害了別人。

古人有言，勿以惡小而為之，勿以善小而不為。這句話在這里也是得到了應證，這些網友們的"無心之作"殊不知會給當事人帶來多大的風波，給社會帶來多大的影響。

再者，別人和你既無血緣關系又沒有什么利益關系，試問，你又憑什么這么去要求別人？在要求別人的時候你是否又審視了自己，自己捐了多少？

我們生活在這個世界，對于社會本就是能力大的就付出大，能力小就付出小，我們沒有資格去說別人什么。

尤其是慈善，就算是相對來說能力大的人不做什么我們也不能用道德去綁架別人！

道德綁架到底有多可怕

之前網上就有傳言，一直熱衷于慈善事業的古校長不負眾望，不甘落后，繼韓紅之后也捐款1000萬，成為繼韓紅第二個捐款的藝人。

此后，各大網站紛紛轉載，「古天樂捐贈1000萬給武漢市慈善總會，用于醫療物質。繼韓紅第二個捐款的藝人」的消息因此占據了各大熱搜榜。

可事實到底如何呢？

古天樂本尊沒有回應。而據有關媒體向武漢市慈善總會查詢，得到的答復是并沒有查詢到有關古天樂捐款一千萬的款項。

很快，古天樂捐款事件就被證實是一則假消息，而當時發布這則消息的賬號"人民的正能量"，經查看是通過了微博金V認證的賬號，而認證資料顯示為："知名公益博主"，其粉絲量也是達到二百多萬。

由于其發布的消息有一定的權威性，所以當時才會被很多媒體采信轉載。但事后"人民正能量"已悄悄的將有關貼文刪除。

緊接著，微博博主也已悄悄地將改賬號名稱改為"同心正能量"，而且已經無法正常訪問。并提示："由于博主設置，目前內容暫不可見。" 據悉這是博主開啟了"用戶鎖定"功能，相當于自我關閉賬號，一周后自動解封。

此事一出后，網友們也紛紛指責發布者用心險惡，是在道德綁架古天樂，紛紛都要求對造謠者嚴懲。

其實這樣的事在網上并不少見，之前的吳京因為《戰狼2》置死地而后生，很多網友就開始用道德來綁架他，說他為四川九寨溝因為地震捐的錢（100萬）太少了，應該捐1億、五億。

當然，吳京也是霸氣的回復，不接受道德綁架。

而理智的網友們也是紛紛以往年的公益事例來力挺吳京，其中娛樂明星的周立波也站出來說，有的人骨子里就是吳三桂……

無論是古校長被逼，還是吳京被逼，又還是很多沒有說到事實存在的例子，如之前的馬云被逼捐款事件、如今的黃曉明夫婦迫于輿論壓力再捐事件（網上據說）等等。其實整件事的背后是一個人性陰暗一面的問題。

這些人就是認為錢多了就該做善事，用馬斯洛的觀點來說人的最高層就是奉獻社會，實現自我價值，捐款就是一個很好的選擇。

而這些人做事更是不計后果，不僅體現了他們的小肚雞腸，還讓別人看到了他們人性的陰暗之處。

他們就是認為，我不能在很多方面（能力、財富之類）贏你，我也要在"德"上勝你一籌。

就算不能讓你做什么，我也要讓你不好，也讓別人看到你的"陰暗"。

事實上，如果他們贏了，被逼的人妥協，也就意味著這種"德"高于法，那么社會何談是社會，社會必將亂哄哄一片，這樣絕不是危言聳聽。

自古以來就有歷史事實不斷證明，凡事自己越退讓對方就越肆無忌憚，之前筆者說的校霸事件是如此，今天的道德綁架亦是如此！

當事實被印證后，我們更不用去想想那些被逼的人妥協后的處境以及后果了！

大家可以想想，道德綁架有多么可怕？！

網上有句話說得好，既然大爺有拒絕的權利，選擇拒絕也就合情合理。不要拿道德綁架別人，每個人都幸福了社會就幸福了。

其實理智網友們的支持（被道德綁架）與譴責（道德綁架）就是最好幸福的呼喚。為了社會，為了自己我們都應該勇敢地向道德綁架說"不"。

最后也請大家記住，災難無情，人間有情。愿我們每個人都能以溫柔相待，切勿損人又不利己，做生活的矮子，不要讓災難沒有被打倒前反而自己把打倒了自己！

文|子潤

圖|網絡

以上為作者個人觀點，如有不同意見請多多留言交流！

創作不易，請多多關注轉發點贊留言支持，你們的支持就是我的動力！