軟中華黑色多少錢一包（又一家反華NGO）

來源：微信公眾號“補壹刀”（ID：buyidao2016），作者：胡一刀、渣渣刀隨著北京冬奧會的臨近，西方一些反華政客的抹黑和攻擊如期而至。對于這一點，我們是不意外的。因為他們把這個當做難得的，展示自己政治存在的機會。外界對他們會說什么、做

來源：微信公眾號“補壹刀”（ID：buyidao2016），作者：胡一刀、渣渣刀

隨著北京冬奧會的臨近，西方一些反華政客的抹黑和攻擊如期而至。

對于這一點，我們是不意外的。因為他們把這個當做難得的，展示自己政治存在的機會。外界對他們會說什么、做什么，也早有預期，所以他們翻不起什么浪花。

倒是有些披著NGO“馬甲”的反華勢力，他們正通過各種偽裝，企圖對各國民眾和民間聲音發揮影響，投出一把把“軟刀子”，破壞中國的形象，抹黑北京冬奧會。

這種暗地里與西方反華政治勢力的配合，是我們必須警惕的。而且深挖這些反華NGO，你還能發現背后藏著哪些遙控局面的“黑手”。

近日就有一個境外反華NGO，它跟很多反華活動都有著千絲萬縷的聯系。

01

不久前，一個名為“國際工會聯合會”的組織發表的一份題為《中國：鎮壓（迫害）金牌》的報告宣稱，“奧林匹克運動自有規則，但中國表明，它很少或根本不尊重國際法和規范。”該組織還說，這份聲明的副本也會被送到國際奧委會主席巴赫的手上。

實際上，國際奧委會在今年10月13日就表示，不會就所謂的“人權問題”向2022年冬奧會東道主中國施壓。

此前，一些境外人權組織就所謂的“涉疆種族滅絕行為”大肆炒作，還要求國際奧委會推遲賽事或者改變主辦國。顯然這些伎倆都沒有得逞。

而這家“國際工會聯合會”的澳大利亞籍主席夏蘭·巴洛十分惡毒地說：“若設迫害獎牌，中國每次都能得金。”

工會組織在西方的動員力不可小覷，那么這個打著“國際”旗號，而且還是“工會聯合會”，究竟是個怎樣的組織？到底有多大影響力？

這個組織，又和其他反華NGO及政治機構有什么聯系呢？

那篇實際用于抹黑指控中國、企圖攪亂北京冬奧會的所謂“報告”——《中國：鎮壓的金牌》，并不是近期（即西方反華輿論機器VOA等大肆鼓噪的11月9日）才搞出來的“作品”，而是在遭遇一次又一次失敗后的，再一次復制粘貼。

今年6月18日，《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法（草案）》由委員長會議提請召開的十三屆全國人大常委會第十九次會議審議。“香港國安法”是旨在維護香港市民安全和基本利益的。

而該組織在6月12日，就發表了與這份報告類似的內容。

為什么說，這個組織的政治目的很強呢？一方面，每到涉華的重要時間節點，它們必然會有騷操作。另一方面，破綻就出現在“Tell the IOC”這個簡單的短語上面。

首先，從該標題字面的意義，我們就能看出，這樣一個所謂的“勞工組織”那“壓迫感”十足的頤指氣使和盛氣凌人，就仿佛在說“我告訴你國際奧委會，你得按照我說的做”。

為了不冤枉這個組織，團隊特意查閱了《牛津高階雙解英漢詞典》（第7版）中對tell這個單詞的解釋。顯然，從他們后面表達的內容來看，既不是言語表達，也不是說個秘密，而是“命令”。

其次，該組織在指控中國的所謂“罪行”中，沒有一項與真正的勞工權益有關。例如，其所列舉的，主要包括所謂“在香港壓迫和監禁，歧視LGBT群體、壓迫和種族清洗少數民族、在新冠疫情上隱瞞”等老套說辭。

這些，倒是和美國國務院以及美國國際媒體署、美國民主基金會天天造謠蠱惑的內容差不多。這就不得不讓人懷疑，這些話，是不是有某個“指揮部”在背后，來集中提供話術了。

2

“國際工會聯合會”這份內容，當初為了顯示是獲得民眾支持的，是有“民意基礎”的，所以設置了一個“經聯署后遞交給國際奧委會”的環節。

可笑的是，就是這種“樣子工作”，連他們自己定的3000人聯署的門檻都沒過去……

這和一個號稱“擁有163個成員，覆蓋2億人” 的組織的影響力，多少有點不太匹配。

于是，當一份胡攪蠻纏的指控書，沒有收到預想中的效果時，他們選擇“重新包裝”一下，再發一遍。并且讓西方那些專職做粉飾宣傳工作的機構，連著國際奧委會一起批，企圖達到他們最擅長的“脅迫”目的。

不出所料，在后續的調查中，團隊就發現了這個所謂的“國際工會聯合會”在這一段時間以來竭力鼓噪此事的原因和目的。

以及幕后那只巨大的黑手——美國國家民主基金會。

關于這個黑手，我們其實也猜到了。

在該機構官網，我們得到了其成員的全部名單，發現在中國的土地上，他們植入了兩塊“毒瘤”，一塊在我國的臺灣省，一塊就在曾遭遇黑暴和曾被境外情報間諜勢力侵蝕的香港。

在香港，該機構一共有兩個關聯組織。一個叫“港九工團聯合總會”。

這個組織創立于1948年9月，相關資料介紹該組織“致力爭取勞工權益及自由工會運動，政治立場鮮明，為親中國國民黨的工會”。截至2019年12月31日，組識轄下有26個屬會，5020名會員。

另一個，就是在香港修例風波期間，全程鼓動、參與并支持“港獨”行為，以及袒護黑衣暴徒的香港職工會聯盟，簡稱“職工盟”。

而“職工盟”的秘書長，正是“占中”黑手之一，反中亂港分子李卓人。有趣的是，今年5月包括黎智英、李卓人在內的“反中亂港頭目”的案件于28日在香港區院宣判，李卓人被判監18個月。

就在同一天，作為這個組織的上線單位——“國際工會聯合會”就發文為李卓人“鳴冤叫屈”。

更應景的是，今年11月，李卓人的案件在香港區域法院再次開審后，就有了《中國：鎮壓的金牌》一文的再次“哭喪”。

一個月后的12月13日，該組織又發了一篇為李卓人反中亂港行為洗地，并再次對西方反華勢力動員的文章。文章中更大言不慚地宣稱，李卓人的行為是“愛國民主的活動”。

3

這些跡象不得不讓我們懷疑，這個所謂的“國際工會聯合會”究竟是個什么組織？

他們針對北京冬奧會向國際奧委會“發號施令””，更像是自己作為馬仔沒能完成任務，無能為力之后的狂怒和歇斯底里。所以，才有了那種不顧吃相的大放厥詞。

實際上，該組織還有更離譜的舉動，就是要求中國政府廢除“香港國安法”。該組織主席巴洛更是顛倒黑白地攻擊稱，“中國玷污了奧運會的五環”。

我們發現，這個組織的要求和美國那幾個反華右翼政客想做的事情，不謀而合。包括要求一些相關企業不要贊助北京冬奧會。

無論從“國際工會聯合會”的文字內容和操作手法，都讓人感覺到，這是一個與工人權益以及工人運動毫無關聯的組織。

它的背后，是美國正牌“顏色革命操盤手”，有“第二中情局”之稱的美國國家民主基金會。因為巴洛做的顯然不是和一個工會組織息息相關的事情，而更像一個老練的政客，而她也確實是澳大利亞工黨的一名政客。

我們熟知的澳大利亞反華組織——澳大利亞戰略政策研究所正是NED的手筆。那么，巴洛這個澳大利亞政客背后的那只手就很有意思了

事實也是如此，李卓人所在的香港職工盟在今年就被香港媒體爆料，1994年至2014年“職工盟”通過“美國國際勞工團結中心”獲NED撥款折合1300萬港元，當時“職工盟”沒有否認，還發公開聲明稱有關資助“是按本會提交的項目計劃書進行，沒有附帶任何政治要求”。

表面上看，“美國國際勞工團結中心”也是“國際工會聯合會”的所謂下屬成員。但美國反華NGO代表之一“自由之家”的吹噓文章，卻暴露了一個極大可能存在的事實，“美國國際勞工團結中心”像是幕后的另一個大佬。

因為，同為“國際工會聯合會”成員，推倒蘇東劇變前幾塊“骨牌”的波蘭“團結工會”，事實上就是在“美國國際勞工團結中心”的支持下逐漸做大的，并最終幫助實現了“顏色革命”的目標。

這篇文章是這樣寫的：“美國工會運動對團結工會的成功起到了至關重要的作用。在萊恩·柯克蘭的領導下，美國工會在團結工會長達十年的斗爭中，予以了包括競選活動，提供了物質、政治和道義上的支持。這一貢獻符合在世界各地援助自由勞工事業的悠久傳統。”

文章的后半部分，更是表明了，“美國國際勞工團結中心”才是國際工會聯合會的“親爹”。因為現在為李卓人站臺，并在北京冬奧會問題上屢放厥詞的“國際工會聯合會”的前身，正是文中提到的“國際自由工會聯合會”。

而這個所謂的“國際自由工會聯合會”，正是在冷戰背景之下，由美國領導的西方從“世界公會聯合會”中分裂出來，理由是當時的世界工聯拒絕了馬歇爾計劃。

2006年，這個“國際自由工會聯合會”與一個基督教工會聯合會合并，成為了現在的“國際工會聯合會”。

所以，我們可以看出，現在沖在反華一線的“國際工會聯合會”，實際上脫胎于冷戰時代，是為服務美西方而生。它扮演著工會聯合會中的“北約”角色，與蘇聯領導的工會聯盟分庭抗禮。

在蘇聯解體30年后的今天，這個當初的冷戰工具，似乎想在某些美西方政客臆想的新冷戰中“復生”。

此外，美國政府文件自己都公布了，實際操盤“國際工會聯合會”的美國國際勞工團結中心，每年都在美國國家民主基金會那里拿錢辦事。

而給反中亂港的下屬機構送錢的，也是這個位于美國的幕后黑手。

作為證據之一，“國際工會聯合會”在自己的項目一頁中，更是直接列出了美國國家民主基金會在各個地區的項目，并為之宣傳。

所以，他們和美國國家民主基金會的聯系也是緊密且顯而易見的。

一位資深美國問題專家表示，當年在對付蘇聯的時候，美國就是通過“工會”“援助中心”等等看似民間非政府組織，對龐大的蘇聯進行滲透。這些組織與美國國內的意識形態指揮機構是緊密聯系的，形成了一張大網。

美國的這些“黑手”在幕后指揮，這些非政府組織在臺前行動，通過包裝好的套路，通過各種渠道對蘇聯民眾發揮“西方民主影響力的輻射功能”，實際上就是搞“顏色革命”，一步步改變民眾的價值觀和思想，推動和平演變。

因為非政府組織有著偽善的“面具”，操作的手法也是經過精心包裝的，所以對很多民眾有著非常大的迷惑性。它們還往往借助目標國國內的輿論關注事件，來散布“自由”“民主”是絕對優先追求的價值觀，引導民眾對政府的質疑，甚至是對抗。

這位專家表示，從“國際工會聯合會”這個例子，以及其背后由美國國家民主基金會編織的龐大網絡來看，這些意識形態操盤手，又把中國當做他們的目標。想重新啟用當年他們對付蘇聯的“成功經驗”。

所以，我們必須揭穿他們的“畫皮”，扒掉他們的“底褲”，讓民眾真切認識到這些組織和這些手法帶來的深刻危害性。