眾所周知，人類的眼睛是生物演化史上的一個“奇跡”。

盡管現代生物學家一再闡釋，一切生物的自然選擇完全隨機，不摻雜任何“目的”，但“智能設計論者”仍抓住一個“證據”不放：就是像人眼這般復雜到極致的器官，如果少了瞳孔，晶狀體，視網膜三者中的任何一個都無法正常工作，考慮到三者不可能同時演化出來，所以眼睛只可能是被“設計”出來的。

對此生物學家早已給出了科學解釋，具體細節暫且不表，我猜大多數人也不關心——畢竟對大多數人來說，關于人類眼睛，有比“它是怎么來的”更迫在眉睫的問題：人為什么會“近視”？

很遺憾，關于“近視”的最根本原因，目前主流科學界暫無定論，無論眼睛如何而來，也無論它多么完美，一個不爭的事實就是：全人類的視力都在下降。當你看到這篇文章時，不妨抬頭看看周遭的人，是不是大部分人都戴著眼鏡？

更遺憾的是，中國下降的速度最快。世界衛生組織研究報告稱，目前全世界大概有14億近視患者，其中6億在中國。且低齡化趨勢非常嚴重，中國兒童青少年近視率居世界之首。

就在前幾天，國家衛生健康委員會發布的《2018年全國兒童青少年近視調查結果》也顯示：中國兒童青少年總體近視發病形勢十分嚴峻，總體近視率為53.6%，其中6歲兒童為14.5%，初中生為71.6%，高中生高達81.0%，近視防控任務艱巨。

面對各種“嚴峻”和“艱巨”，人們不禁要問，科技可以做些什么？

“小孩>女人>寵物>男人”

最近幾年，兒童青少年近視問題已成社會共識，也日趨受到政策重視。去年8月底，教育部和國家衛生健康委員會等8部門就聯合印發了《綜合防控兒童青少年近視實施方案》，方案提出到2023年，力爭實現全國兒童青少年總體近視率在2018年基礎上每年降低0.5個百分點以上，近視高發省份每年降低1個百分點以上，到2030年力爭實現6歲兒童近視率控制在3%左右，小學生近視率下降到38%以下，初中生近視率下降到60%以下，高中階段學生近視率下降到70%以下。

而將這種共識投射在科技商業范疇，也就不難理解，為什么在無可避免的“屏讀時代”（如今大多數家長已心知肚明，與各種屏幕共生，是這一代孩子的宿命），無論是小屏的手機和平板，還是大屏的電視，最近幾年“OLED”的出現頻率都突然增多，拋去畫質不談，相比傳統液晶顯示技術，它在眼健康方面的優勢，正在成為消費者最重視的購買因素之一。

譬如在高端電視市場，伴隨著中產階級的崛起和購買力的提升，眼健康已成為高端電視用戶不可忽視的消費訴求。尤其是伴隨著二胎政策的放開，有能力的家庭都在想方設法讓孩子順應“屏讀時代”。數據顯示，用戶選擇OLED電視的主要原因中，“健康護眼”以20.7%的占比僅次于“畫質清晰”和“最新技術”。

畢竟你也知道，這一輪消費升級的順序是：“小孩>女人>寵物>男人”。

一次“藍光測試”

其實從技術邏輯上，家長對OLED的追捧不難理解。

常識是，長時間看電視會造成眼疲勞。因為正常情況下，人類眨眼睛的頻率大概是一分鐘15次，但看電視時注意力非常集中，眨眼頻率會降為大概原來的1/3，時間一長，眼睛就容易干燥疲勞，若不注意休息，日復一日，就有可能導致近視。

而減輕疲勞的一個有效方式，是降低含藍光量。藍光光譜主要集中在400-480納米之間，波長短頻段高，能量高，穿透能力強。早在2013年-2014年，中國標準化研究院視覺健康實驗室就進行了LED藍光對人眼視覺疲勞影響的研究，近600人次的人眼視覺生理實驗結果顯示，屏蔽 15% 的藍光比不屏蔽藍光的被試者的視覺疲勞度低了近21%。

而抵御藍光為OLED所擅長。從技術原理上，OLED具備自發光特性，無需像液晶電視一樣在背后使用高亮LED背光燈照射，每個像素都能自行發光，只要向電極中輸入電壓，激發層就能產生所需要的彩色光，其采用的有機發光材料大幅降低了藍光光譜的強度。另外，主動發光的物理特性，也讓OLED能呈現出“純粹的黑色”，通常540尼特就能帶來液晶1000尼特的認知亮度水平，只需通過少量光線，即可就呈現出讓眼睛更柔和的多彩畫面——要知道，亮度越高屏幕產生的藍光越多，而OLED電視可以將藍光放射量減少至傳統電視的三分之一，最大程度上讓眼睛不易疲勞，從而達到保護用戶尤其是孩子視力的效果。

其實對于當前OLED電視用戶來說，上述技術原理，他們已有直觀體驗。如今這種感官體驗，得到了來自實驗室的驗證。

不久之前，由國家眼科權威機構——首都醫科大學附屬北京同仁醫院對OLED眼健康方面做出相關測試，測試內容包括對OLED電視和量子點液晶電視進行藍光放射量測試，主觀視疲勞-視覺舒適度測試，以及客觀視疲勞-眼調節力檢測。

最終結果顯示：首先，在400-500nm藍光范圍內，OLED電視藍光放射量為29923（400、500nm曲線下積分值，相對值，無單位），QD-LCD電視藍光放射量為87140（400、500nm曲線下積分值，相對值，無單位），這說明OLED電視發生藍光損傷的風險小于量子點液晶電視。

此外，OLED電視的視疲勞癥狀評分增加值為L44士3.66，QD-LCD電視的視疲勞癥狀評分增加值為L85士4.40。說明OLED電視的對主觀視疲勞的影響小于量子點液晶電視。

最后，在客觀視疲勞方面，OLED電視調節滯后幅度變化值為·0.07士0.88，量子點液晶電視調節滯后量變化值為 0.01+0.63。該數據表明OLED電視的對客觀視疲勞的影響小于量子點液晶電視。

綜上所述，測試最終得出的結論是：OLED電視的藍關放射量少于量子點液晶電視，同時對視疲勞的影響更小，因此長時間觀看OLED電視后視疲勞程度會遠低于量子點液晶電視。

結語：“陪伴是最長情的告白”

事實上，這份測試報告，只是對當下消費者真實需求的又一次佐證：OLED之所以成為高端電視的大眾衡量準則，原因之一就是暗合了消費者對眼健康的剛需——雖然視力下降是個全球大趨勢，沒有任何家庭能夠單兵作戰，力挽狂瀾，但與其他傳統的液晶顯示技術相比，OLED或許是中國家庭最值得仰仗的“盟軍”了。

不過，行文至最后，我必須要說，作為一個負責任的家長，如果想讓孩子遠離近視，除了在“硬件設施”上有所作為，更應該記住一句雞湯：“陪伴是最長情的告白”。

因為這句“雞湯”得到了科學界的驗證。最近幾年，主流科學界正在形成共識，影響孩子近視的最關鍵因素是戶外活動時間，想讓孩子抵御近視，最好的方法是陪他們更多待在室外。國外一系列研究都表明：每天2個小時以上的戶外運動，就能夠抵消一天因為近距離用眼帶來的近視風險，孩子患近視的概率就會大幅下降。

當然，我也知道，在這個疲于奔命，販賣焦慮的時代，孩子的學習壓力，加之家長的工作壓力，都讓每天騰出2小時，變得比買一臺電視困難得多。

作者：李北辰，獨立撰稿人，國內數十家媒體專欄作家，曾供職《南都周刊》《華夏時報》《財經》等媒體