科技改變生活 · 科技引領(lǐng)未來
科技改變生活 · 科技引領(lǐng)未來
項羽是江蘇宿遷人，楚國名將項燕之孫，以武力強大而聞名天下，有“羽之神勇，千古無二”之稱。
早年，項羽曾跟隨項梁一起反秦，項梁戰(zhàn)死后，項羽成為了楚軍的領(lǐng)導人。秦朝滅亡后，項羽稱西楚霸王，在彭城大肆分封諸侯。后來，劉邦“明修棧道，暗度陳倉”，雙方展開了歷時四年的楚漢之爭。
期間，項羽雖多次打敗劉邦，但最終項羽越打越弱，劉邦越打越強。公元前202年，項羽兵敗垓下，突圍至烏江邊上自刎而死。一代霸王結(jié)束了他輝煌的一生。
從古至今，經(jīng)過民間傳說以及文學作品的加持，項羽成為了一個大英雄，不少人對于項羽的失敗感到惋惜。那么，項羽為什么會失敗呢？他失敗的主要原因是什么？
秦朝滅亡后，項羽在得到楚懷王的同意后，自立為西楚霸王，直接封了劉邦等十八個諸侯王，想要恢復周王朝的分封制度。
那時，秦統(tǒng)一天下，剛實行郡縣制十幾年，從歷史大勢來看，項羽是在開歷史的倒車，但從當時的情況來看，天下許多人，特別是貴族、士人們，對于分封制還是非常歡迎的，因此，這一點倒不是什么過錯。
然而，他的分封卻引發(fā)了諸侯的叛亂。特別是田榮，原本就是反秦的勢力之一，卻并沒不在分封之列。
原因是項梁與章邯鏖戰(zhàn)之時，田榮曾做壁上觀，對此，項羽懷恨在心，不愿意給田榮好處。從這一點就可以看出項羽在政治上的不成熟。
田榮未被封為齊王，自然也是心懷怨恨，加上陳余因為失職未被封王，兩人一拍即合，趁著項羽已回楚國之機，于趙地起兵，反叛項羽。
這件事讓項羽開始疲于奔命，起兵伐齊，給了劉邦可乘之機。
而在此期間，項羽還干了一件愚蠢的事，那就是剛分封完諸侯，他便將義帝遷往長沙郴縣，并且暗中令衡山王吳芮、臨江王共敖于途中將義帝殺死。
別人殺名義上的傀儡皇帝時，都是慎之又慎，而他卻大張旗鼓地殺之，自然引起了天下人的反抗。
這一點項羽與劉邦的區(qū)別非常大。劉邦至少在打天下時，對于手下人是極其信任的，舉個很簡單的例子，劉邦覺得范增是個棘手的人物，讓陳平想辦法離間項羽君臣。
于是劉邦直接給了陳平四萬金，讓陳平可以隨意支用，而且不用開發(fā)票，剩下的錢也不用還。
要知道，陳平是有前科的，名聲不好，這樣的一個人，拿著一筆巨款，劉邦就不擔心陳平會中飽私囊嗎？說到底還是劉邦不怕他貪污，只要能有效果，那就放手去干吧！
另外還有一件事，酈食其曾經(jīng)向劉邦提出過分封的建議，劉邦同意了。此時張良跑過來說這是亡國之計，跟劉邦仔細分析了原因。
劉邦一聽，氣得不行，當場對酈食其破口大罵。但事實如何呢？罵完之后，劉邦就跟沒事人一樣，繼續(xù)重用酈食其。
劉邦的各方面水平都不是最拔尖的，甚至還有不少的弱點，每當遇見事情之后，最常用的一句話就是“為之奈何？”意思是該怎么辦呢？
他的下屬們自然會給他想辦法，最為關(guān)鍵的是，劉邦會聽，即便是劉邦犯了錯，他也會聽取下屬們的批評。
反觀項羽，他在這方面是有著嚴重缺陷的。韓信、黥布、陳平等這些漢初的開國功臣，都曾是項羽的手下，但他卻不能用之。
而對于唯一的高級謀士范增，被他稱為亞父的人，他也是從未沒有完全信任過。陳平的反間計如此拙劣，難道他看不出來嗎？我想更大的可能性還是他只是想借此機會敲打范增，沒想到范增也是個暴脾氣，一怒之下離開了項羽，還病死在了路上。
而對于項家的人，他卻是無條件的信任，項伯就是一個很典型的例子。
項羽的軍事能力很強，但是正因為他的剛愎自用，不會用人，導致每場戰(zhàn)役他都得親自上，手底下幾乎沒有能夠獨當一面的大將，更沒有一個像樣的謀士，像個救火隊員一樣，四處奔走。
項羽是一個非常殘暴的人，我這樣說，可能很多人會不認同，不過在反駁我之前，請各位去查看一下史書。
章邯投降項羽之后，手下的二十多萬士兵也跟著投降了楚軍。當時楚軍大多對秦軍恨之入骨，即便他們歸降了項羽，仍然不免被侮辱。
一方面，他們不堪受辱，另一方面，他們又擔心在咸陽的家人受到誅連，于是難免會心生抱怨。項羽知道這件事后，果斷采取行動，將二十余萬秦卒全部坑殺。
另外，項羽進入咸陽之后，也并未像劉邦一樣安撫民心，反而是再次揮起了屠刀，引兵屠戮咸陽，同時還殺掉了秦王子嬰，火燒秦王宮。
楚國被滅，項羽作為楚國貴族恨秦無可厚非，但此時他已是天下最強的勢力，極有可能成為天下共主，殊不知這些秦民今后也是他的百姓。可惜他并沒有這樣的意識，項羽的殘暴，他的一系列風騷的操作，直接導致了民心盡失。
后世之人崇拜項羽有一個很重要的原因，那就是項羽的武力值相當之高，他很會打仗。而且他的打仗方式與春秋時期的打法有點類似，靠的是勇氣，這與韓信等這些靠謀略取勝的將領(lǐng)有很大的區(qū)別。
項羽的軍隊吃過不少的敗仗，但只要是他本人親自指揮的戰(zhàn)役卻很少失敗，這說明他的確是一個軍事天才。
然而問題來了，他是一個王，不是將軍。一個將軍只需要考慮一場戰(zhàn)斗能否打贏，而王則需要考慮的是國與國之間的對抗。
劉邦對陣項羽，那是敗多勝少，彭城之戰(zhàn)時，項羽以三萬之軍擊潰了劉邦的五十六萬大軍。但劉邦的戰(zhàn)略眼光是非常高明的，又是搞離間，又是開辟敵后戰(zhàn)場等等。
劉邦的目標非常明確，那就是要打敗所有的敵對勢力，最終一統(tǒng)天下。而反觀項羽，似乎一生都沒有什么目標。特別是秦滅亡之后，他似乎完全不知道自己要干什么了，整天做的事情就是到處去打仗。
我們現(xiàn)在很多人都明白一個道理，戰(zhàn)術(shù)上的勝利永遠無法彌補戰(zhàn)略上的失誤，這就是項羽失敗的原因之一。
同時，還有個附加原因就是項羽一方武將有余，而文臣不足，當然這也是他自己的用人方式所造成的。
項羽的失敗并非偶然，他在政治上的不成熟，他在性格上的天然缺陷等等，都造成了他不可能取得最終的勝利。不可否認，他在很多方面表現(xiàn)得像是一個英雄，但老實講，是否真的是英雄，是有待商榷的。
何龍林