科技改變生活 · 科技引領(lǐng)未來
科技改變生活 · 科技引領(lǐng)未來
“柳條湖事件”和“盧溝橋事變”，是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)兩個(gè)重要節(jié)點(diǎn)。
柳條湖事件發(fā)生在1931年的沈陽東郊，也叫“九一八”事變，東北從此逐步淪為偽滿洲；而盧溝橋事變發(fā)生在1937年的盧溝橋，也叫“七七事變”，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)。
兩次事件有很多相似之處，比如：
都是日軍蓄謀已久的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，都是“不抵抗主義”的惡果，都是“刀槍入庫馬放南山”荒于備戰(zhàn)的必然結(jié)局，都是坐擁絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力卻以失敗而告終，都是“攘外必先安內(nèi)”政策破產(chǎn)的開始。
歷史是最好的教科書，也是最真實(shí)的放大鏡。回顧“九一八事變”和“七七事變”，很多人都會(huì)有一個(gè)大大的疑問：同樣是面對(duì)日軍的挑釁和侵略，為什么東北軍不戰(zhàn)而退、29軍卻能奮起抵抗？
日軍駐屯軍司令部天津海光寺
無論是“九一八事變”還是“七七事變”，日軍都是蓄謀已久。
作為一衣帶水的鄰邦，扶桑國(guó)的文明開化還是得益于隋唐時(shí)的互通交流。武漢疫情期間，日本的援贈(zèng)物品上“青山一道同云雨，明月何曾是兩鄉(xiāng)”，就出自唐代詩人王昌齡之手。
但是，從唐代開始東瀛屢屢以武力侵?jǐn)_，都以慘敗告終，如唐代白江口之戰(zhàn)，元代有元日之戰(zhàn)，明代抗倭之戰(zhàn)和萬歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。但是，近代甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，清廷一敗涂地并簽訂了《馬關(guān)條約》。
隨后日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，日軍進(jìn)一步鞏固了在東北的勢(shì)力范圍，并開始駐兵。
“九一八事變”前，“皇姑屯事件”讓強(qiáng)硬的張作霖一命嗚呼，“中東路事件”讓少帥張學(xué)良被蘇軍打出了陰影。
中原大戰(zhàn)張學(xué)良支持蔣氏讓馮、閻、李聯(lián)軍落敗，隨后“東北易幟”實(shí)現(xiàn)“大一統(tǒng)”，但張學(xué)良和“大哥”蔣氏貌合神離，導(dǎo)致日軍在“柳條湖”有恃無恐。
“七七事變”前形勢(shì)相似，宋哲元、蔣氏也都是各懷心事，同床異夢(mèng)。
當(dāng)時(shí)，宋哲元29軍駐守察哈爾、熱河、北平、天津，是日軍進(jìn)入華北的必經(jīng)之地。而宋哲元29軍有8萬之眾，附近東北軍、晉綏軍也有15萬人。而日軍有1.4萬人，還有4萬余人偽警察部隊(duì)。
1937年7月8日，宛平城守軍增援盧溝橋
九一八事變，東北軍北大營(yíng)8000人擋不住日軍700人，16.5萬大軍更是被2萬余日軍嚇跑，最終丟掉了爹娘和滿山遍野的大豆高粱。張學(xué)良敢于背負(fù)國(guó)人罵名“不抵抗”，有幾個(gè)原因：
第一，日軍蓄謀已久，“柳條湖事件”的幕后黑手，是中國(guó)通板垣征四郎和石原莞爾，此二人都是張氏父子的座上客，而后來導(dǎo)演“盧溝橋事變”，是另一位高級(jí)特工土肥原賢二。
第二，日軍的兵力、素質(zhì)、裝備和技戰(zhàn)術(shù)水平，在當(dāng)時(shí)屬于世界一流，而為了鄰居的物產(chǎn)資源覬覦已久的這次戰(zhàn)爭(zhēng)籌備已久，無論是輿論、兵員、物質(zhì)、情報(bào)和作戰(zhàn)方案都可謂細(xì)致入微。
第三，武器裝備和兵員素質(zhì)在國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的東北軍，和日軍根本不在一個(gè)檔次。別看東北軍和前身奉軍在國(guó)內(nèi)軍閥混戰(zhàn)中耀武揚(yáng)威，但是一旦和蘇軍接觸立馬崩盤，再和日軍交鋒勝負(fù)完全可以預(yù)料。
第四，面對(duì)日軍的“步步蠶食”，東北軍上下有不少將士是有抵抗意愿的，但是張少帥的“大哥”蔣氏一向善于“借刀殺人”，對(duì)日軍可能的入侵態(tài)度曖昧，讓東北軍對(duì)抵抗日軍心里沒底。
第五，少帥雖然有“家仇國(guó)恨”，但畢竟只是一個(gè)29歲的二代子弟，雖然繼承了乃父的家業(yè)和軍隊(duì)，卻無法傳承其父“笑傲江湖”的雄心、野心、手段和霸氣，如此一來不戰(zhàn)而退就是唯一的選擇。
同樣坐擁天時(shí)、地利和絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力，宋哲元的29軍敢于反擊，既有當(dāng)時(shí)日軍鐵蹄一旦踏入就有整個(gè)華北、甚至整個(gè)中國(guó)陷入危亡的嚴(yán)峻形勢(shì)，也有29軍“寧可抗日死，不做亡國(guó)奴”的血性。
第一，與武器精良的東北軍在“中東路事件”被蘇軍揍得滿地找牙相比，第29軍在此前兩年的“長(zhǎng)城抗戰(zhàn)”因?yàn)椤跋卜蹇诖蟮蛾?duì)”留下了赫赫威名，打出信心的同時(shí)也大漲了國(guó)人的志氣。
第二，第29軍上下血性十足，如軍長(zhǎng)宋哲元，副軍長(zhǎng)佟麟閣；37師師長(zhǎng)馮治安，110旅旅長(zhǎng)何基灃、219團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)吉星文、3營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)金振中；38師師長(zhǎng)張自忠，132師師長(zhǎng)趙登禹等等。
第三，七七事變初期，宋哲元、秦德純、張自忠的“和談”幻想，被日軍的全面進(jìn)攻而粉碎。失去退路的第29軍背水一戰(zhàn)，激發(fā)了巨大的愛國(guó)熱忱和戰(zhàn)斗精神，讓日軍4天就更換了最高指揮官。
第四，九一八時(shí)，北大營(yíng)官兵也有反抗但被參謀長(zhǎng)榮臻制止。盧溝橋金振中3營(yíng)一開始就得到了宋哲元回授權(quán)的最高指揮官、37師師長(zhǎng)馮治安默許，而旅長(zhǎng)何基灃、團(tuán)長(zhǎng)吉星文都是堅(jiān)定的主戰(zhàn)派。
第五，七七事變之前，由于“西安事變”和平解決，蔣氏被迫同意了“聯(lián)合抗戰(zhàn)”。而第29軍受到攻擊后南京也沒有了退路，不但對(duì)29軍派出援兵，隨后還同意了紅軍改編為八路軍的方案。
不可否認(rèn)，29軍的盧溝橋抗戰(zhàn)給國(guó)人帶來了巨大鼓舞，也堅(jiān)定了南京和延安團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的決心。但是，從最終的純軍事結(jié)果來看，英勇奮戰(zhàn)的第29軍依然以戰(zhàn)敗撤退而告終。
為什么29軍8萬大軍抵擋1.4萬日軍的進(jìn)攻，反而落了下風(fēng)？
究其原因，既有宋哲元、秦德純、張自忠等人抱有“和平相處”的幻想，最終被日軍的“緩兵之計(jì)”和出爾反爾所欺騙；也因?yàn)?萬大軍只有219團(tuán)不足4000人備戰(zhàn)，余部幾乎淪為“保安隊(duì)”；還有第29軍自“長(zhǎng)城抗戰(zhàn)”短短4年就蛻化成李自成的“大順軍”。
當(dāng)然，最主要的原因還是國(guó)家積貧積弱，難以給29軍挺起寬厚的胸膛。
“七七事變”，7月7日從盧溝橋開始，9日開始打打談?wù)劊〉膽?zhàn)斗不斷。
7月17日，蔣氏發(fā)表《廬山講話》。7月28日，第29軍的軍部遭到日軍圍攻，隨后副軍長(zhǎng)佟麟閣、132師師長(zhǎng)趙登禹相繼戰(zhàn)死，第29軍前后堅(jiān)持抵抗月余，后來在南京命令下撤出戰(zhàn)斗轉(zhuǎn)移戰(zhàn)場(chǎng)。
第29軍將士的浴血奮戰(zhàn)，卻沒有換來“驅(qū)逐韃虜”的結(jié)果，多少令人遺憾。
全面抗戰(zhàn)犧牲的第一位副軍長(zhǎng)佟麟閣
回顧盧溝橋事變，有幾點(diǎn)刻骨銘心的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)值得后人銘記：
第一點(diǎn)，和虎視眈眈的日軍搞所謂“和談”與“和平相處”，無異于與虎謀皮，其結(jié)果必然是“畫虎不成反類犬”，最終落得一個(gè)“農(nóng)夫與蛇”的下場(chǎng)，因?yàn)樯咭мr(nóng)夫是必然的，唯有“以眼還眼，以牙還牙”才是王道。
第二點(diǎn)，無論是一支軍隊(duì)，還是一個(gè)國(guó)家，孟子“生于憂患，死于安樂”的告誡都是一個(gè)顛撲不破的真理，一旦像二戰(zhàn)開進(jìn)巴黎的德軍、二戰(zhàn)勝利后進(jìn)駐東京的美軍一樣，只會(huì)玩物喪志失去戰(zhàn)力。
第三點(diǎn)，仗義每多屠狗輩，負(fù)心多是讀書人。明末詩人曹學(xué)佺這句名聯(lián)，從一個(gè)側(cè)面說明了一支軍隊(duì)要保證持久的戰(zhàn)斗力，就要堅(jiān)持“官兵平等”的良性制度，杜絕等級(jí)森嚴(yán)、利益分化帶來的腐敗。
第四點(diǎn)，只有融入我軍的大熔爐，第29軍才得到了涅槃和新生。打響全面抗戰(zhàn)第一槍的29軍經(jīng)歷了曲折坎坷，最終由“臥底將軍”何基灃和張克俠率領(lǐng)在賈汪起義，吹響了淮海戰(zhàn)役的號(hào)角。
國(guó)雖大，好戰(zhàn)必亡；天下雖平，忘戰(zhàn)必危。
高悅林