科技改變生活 · 科技引領未來
科技改變生活 · 科技引領未來
聯合國安理會五大常任理事國是當今許多國家擠破頭都想要加入進來的一個存在。
然而當今只有這五個國家形成了一個穩固的閉環，它的一票否決制無法讓第六個國家輕易加入進來。
在國際舞臺上五常是一個非常擁有話語權與權威權的一個存在，正因如此，五常的發展對于世界來說有著至關重要的作用。假如世界上沒有無常的存在，這個世界會怎樣呢？
會陷入一個缺乏秩序而大國對抗的紛爭局面嗎，會有新的組織和團體產生嗎？但不論怎樣，五常地失去對世界來說都是一個損失。
五常的全稱是聯合國安理會五大常任理事國，這五個國家包括中國，美國，俄羅斯，英國和法國這五個國家。
而這個組織在二次世界大戰之后就成立了，這五個國家正是第二次世界大戰的勝利國。
不管是中國，美國還是俄羅斯，英國，或者說是法國，這五個國家，無論是哪個國家單獨摘出來，在世界上都是有著名列前茅的實力的。
正因如此，五常在世界各國心中都是一個權威的存在。
但是這五個國家的位置也并不是一直都穩固而清晰的，中國在1971年的時候才恢復了在聯合國的合法席位，而俄羅斯就是在1991年蘇聯解體的時候繼承了蘇聯的席位。
從此這五個國家不再變動，至今穩坐五常席位，同時也確保了五常的含金量。
這五個國家無論是國家性質，國家形態或者是國家政策與國家觀念，都有著各自不同的見解和想法，但是這五個國家在硬實力方面都是讓人信服的。
這五個國家的共同點就是擁有強悍的軍事實力，并且擁有自身的核武器。
如果沒有較強的實力，是根本沒有辦法在五常立足的。
五常之所以擁有一定的話語權與權威性，就是因為組成它的國家都是實力派，而實力就是加入五常的唯一條件。
因此五常也是冷漠的。在中國建立初期的時候，中國較為落后，軍事實力也不夠強大，更別提擁有自己的核武器了。
因此在五常之中舉步維艱，遭到了很多的不服與白眼，甚至是一些不公平的對待。
然而在國際舞臺上本就是用實力說話，在五常之中更是如此。
中國越發努力，終于制造出了屬于自己的核武器，軍事實力也一步步壯大，綜合國力顯著提高，終于穩固了自己在五常之中的地位。
如此看來，并不是五常成就了五個國家，而是這五個國家成就了五常。五常之所以是一個極具權威的組織，就是因為這個國家擁有各自強大的力量和話語權。
五常在國際上擁有著一定的權威，那么其內部五個國家之間也是擁有著相應的權利的。
近年來印度想要加入五常，但是由于一票否決制的存在，每次申請之中都有一個國家表示不同意，因此印度加入五常以失敗告終。
日本更是如此。日本一直擁有著很大的野心，想要稱霸亞洲甚至是世界，也一直想試圖加入五常。
但是由于種種原因，日本也以失敗告終。而其他像印度和日本這樣想加入五常的國家也都通通宣告失敗。
畢竟五常的門檻還是很高的，如果任何一個國家想要加入五常都能夠成功的話，那五常就不會擁有這么高的含金量了。
更何況無論是日本還是印度，一旦加入五常，很可能對五常未來的走向有著很大的影響，五常的性質和目標也有可能會改變，這是現在五常各國不愿意看到的。
而這個一票否決制不僅適用于是否同意其他國家加入五常這一方面，還用于五常平時大大小小的各種決策上。
只要這五個國家之中有一個國家表示反對，那么這個提案或者決議就不可能了。
烏克蘭曾經提出要廢除聯合國五常的一票否決制，但是這項廢除制度的提議被俄羅斯一票否決了。
想要廢除這樣的制度并不是大家的意愿，所以只要有一部分國家不同意，只要聯合國存在，這個制度就有存在的必要。
如此這般的制度延續至今有自己的道理，正是因為該項一票否決制，能夠讓參與決議的國家真正地擁有自主權，從而切實保護自己國家的利益，同時也能夠讓國際局面處于安穩與互相遏制之中。
五常的穩固地位什么時候會消失呢？什么情況下五常會滅亡呢？那就是在第三次世界大戰爆發的時候。
只要第三次世界大戰不爆發，五常就會立于一個穩固的地位之上。
客觀上來說，五常就是當今世界格局的一把保護傘。而五常只要存在，就能夠在大局方面穩住世界，確保了不會有第三次世界大戰的發生。
在五常還沒有誕生的時候，世界上的問題往往需要暴力與爭端來解決，這對于世界來講是一個勞財傷命的事情。
因此在五常誕生之后，世界問題得以擺在桌面之上，用和平的方式予以解決。
再加之五常擁有的權威性，使得事情的解決讓大家信服，往往會有很高的辦事效率，也較為公平。
當今世界有許多組織與團體，但是沒有任何組織與團體能夠代替五常，發揮著如此這般高權威，高效能的作用。
五常對于世界來說，是維護兵馬叛亂的鎮定劑，是保證國際問題公平的一桿天平，對于世界當今的走向和未來的發展都是一個利大于弊的存在。
當今世界各國力量紛紛發展，無數政權拔地而起，一旦失去五常這個維護公平的正義保護所，那么這個世界的框架與和平將不復存在，后果是不堪設想的。
聯合國五常由五個國家組成。
五常的組成成員之中有著復雜的國家性質構成，五常的五個國家之間就能夠互相的制衡，也能夠使聯合國做出的決策相對公平。
畢竟利益制衡才是最大的制衡，各國利益互相牽絆做出的決定最為公平。
一旦失去五常，各國之間失去了利益的制衡，世界上的矛盾與爭端就有很大的可能會議沖突的方式呈現，嚴重的話甚至可能發起了戰爭。
用和平方式解決國際問題將變得遙不可及，一旦暴力與資本掌握著世界的主權，那么和平就是奢望。
而這樣的后果人類不是沒有嘗過，不管是第一次世界大戰還是第二次世界大戰，都給整個地球帶來了不可恢復的嚴重后果。
整個地球生靈涂炭，而國家之間則尸橫遍野。
每一次大戰之后，我們需要很多的精力與時間來休養生息，并且為此付出了慘痛的代價，這顯然是不值得的。
唯有和平是我們唯一的出路，當今世界許多國家都擁有了核武器，這樣的現狀并不允許我們再發生第三次世界大戰。
人與動物最大的區別在于思維與頭腦，在經歷了兩次世界大戰之后，大多數國家都懂得反思，知道了和平的重要與戰爭的殘酷。
而和平的迫切需要正是聯合國五常存在的意義，唯有聯合國五常的存在，才能讓和平成為一個常態化的狀態。
在聯合國五常內部的這五個國家之中，也存在著一些矛盾與分歧。
這就決定了在一些政策上面沒有辦法得到統一的確切地回答，在一票否決的權利與制度下，很多方案與提議都只能暫時擱置。
正是這樣的解決方法，也讓一些有沖突與矛盾的國家得以喘息。
而時間與逐步變化的世界格局則會慢慢地淡化這樣的沖突與矛盾，不至于短期內得到一些尖銳的回復而開展相應的措施，讓一些國際問題的解決處于一個不可控的狀態。
聯合國五常假如不再存在，就會帶來上述所說的不可控情況。
但是假如聯合國五常變成了聯合國六常或者七常呢？這種形式下不復存在的聯合國五常又會是怎樣的局面？
如今看來，印度是加入聯合國五常最有潛力的國家。在最近一次關于是否同意印度加入聯合國五常的決議之中，四個國家都投了支持票，只有中國表示了反對。
然而假如中國同意印度加入聯合國，五常又會是怎樣的局面？印度想要在亞洲稱霸，而中國是印度強勁的對手。
一旦印度加入聯合國五常，能打破聯合國五常一直以來的制衡局面。
中國與印度的紛爭將使得聯合國五常內部本來得以制衡的力量變得不可控，這讓五常內部就失去了穩定性。
一旦聯合國這幾個國家之間失去制衡，矛盾與利益爭端就會時刻顯現，和平大局將變得難以維持。
不僅印度如此，日本亦然。世界上任何一個國家想要加入五常，都會讓聯合國面臨著權力與利益無法制衡的局面。
因此這就是為什么很長時間都沒有新成員加入聯合國的原因。
聯合國五常自二戰以后成立，到今天已經有了一定的時間，五個國家走過了這么多的歲月，共擔風雨，其穩定性是不容小覷的。
要想破壞這個歷經風雨，經歷了無數磨難的牢固的五角架結構，顯然是不太可能的。
但是還存在著一種可能，新的國家加入進來，而老牌的五常國家則退出，由新的國家和未退出的老牌國家形成聯合國新五常。
如果是這樣的決策，那么世界又會面臨著怎樣的局面呢？
如果最有潛力的印度加入了聯合國，而其中的一個老牌國家則要退出，那么這個國家大概率是英國或者法國。而依照當今的世界格局來看，英國的可能性則更大。
英國身為老牌資本主義國家，曾經的歷史萬分耀眼，然而在群雄競技的今天，老英國顯得力不從心。
因此英國不得不改變政策，選擇在很多方面跟隨著美國的腳步走，在美國這位老大哥的庇護之下，選擇走上追隨之路。
而這也恰恰說明了當今英國實力的退化，在國際舞臺上，英國逐漸在失去一部分話語權。因此一旦印度加入進來，英國是最有可能失去五常席位的國家。
法國實力和英國實力相近，但是法國較為獨立，而且法國總統馬克龍也擁有著自己的想法與統治政策，選擇讓法國走獨立的道路，因此退出聯合國五常的幾率比英國小。
一旦印度加入進來，將英國取而代之，補償內部的權力制衡將發生新的變化。
印度成為人口大國，將會迫不及待地利用聯合國為自己謀求利益，而這是當今的五常，國家都不愿意看到的局面。
雖然在最近一次的決議中只有中國投了反對票，但并不意味著其他四個國家同意印度的加入。
畢竟，中國的態度很明確，其他國家都知道中國要投反對票，因此也可能有的國家選擇投支持票來博取印度的好感。
但是在經過自己真正的利益考慮之后，其他四國的真實想法，也不一定是同意印度的加入。順水人情票或許就是他們投支持票的意義。
而這樣的決定也更讓世界各國清晰地看到，當今聯合國五常較為穩固，很難有其他任何一個國家加入。
而其他無論是哪個國家加入，都會給聯合國五常甚至是當今世界格局帶來無法預料的不良后果。
正因如此，為了和平，聯合國五常將在未來很長一段時間，穩固地存在。并且也將在未來很長時間穩固地存在，以此維護當今世界的和平。
李原