科技改變生活 · 科技引領未來
科技改變生活 · 科技引領未來
已經有一年多沒有評測過開關插座了，對這一部分有需求的正在裝修的朋友，歡迎搜索——泣血裝修，了解我之前做的相關的開關品牌和系列的評測文章。前段時間雙十一，好多值友留言給我，問開關的問題，趁雙十一我又入手了5個品牌的單開和五孔，一起拆解來做個對
已經有一年多沒有評測過開關插座了，對這一部分有需求的正在裝修的朋友，歡迎搜索——泣血裝修，了解我之前做的相關的開關品牌和系列的評測文章。
前段時間雙十一，好多值友留言給我，問開關的問題，趁雙十一我又入手了5個品牌的單開和五孔，一起拆解來做個對比，給需要的朋友做個參考。
小囡的嘮叨：本篇文章很長，萬字上百圖，有需要或者以后有可能有需要的朋友先點收藏一下，需要的時候再翻出來慢慢研究，本篇文章會包括市面上最常見的五個電工品牌的5款“無邊框”開關插座，心急的朋友可以拉到最后看表格和總結，但是還是比較建議看看每一項評測的內容，這樣會比較不會被我主觀的因素影響，評測手工測量，有一定的誤差，請見諒
本篇文章你會看到：羅格朗逸遠、施耐德繹尚、公牛G29水晶、西門子睿致和西蒙E7這五款開關和插座
一、品牌和系列介紹
二、外觀裝飾性上的對比
三、用料、接線方式和結構的對比
四、拆解之后金屬件方面的對比
五、燃燒試驗
六、必須要看的總結部分
全文評分每項最高分5分
那么我們就開始了，整整齊齊的6個紙盒，其中公牛是分成兩個包裹發貨的
品牌及系列介紹
先介紹下本次出場的選手，分別是：
一號選手——羅格朗逸遠素月白下文簡稱羅格朗
羅格朗是國際開關巨頭，國內收購TCL國際電工之后，先后出了很多可圈可點的系列，比如以前評測過的仕典，逸遠系列也是羅格朗的新作，定位高端，僅次于全進口的奧特，它有上十種材質和顏色的組合，為客戶呈現了羅格朗高端定制系列的無限可能。
在選擇評測產品的時候，其實我對金屬拉絲黑和牛皮系列都情有獨鐘，但是考慮了一下畢竟是評測，成本還是要控制的，所以選擇了最普通的素月白，雙層pc面的，如果家庭使用，我很樂意嘗試金屬拉絲和皮面的產品。
二號選手——施耐德繹尚白下文簡稱施耐德
施耐德在開關行業中的名氣可能不如配電行業，通過這幾年的努力，在零售電工行業中也站穩了腳，施耐德進入中國市場之后，先后收購奇勝、梅蘭日蘭、雷士、德力西等電工品牌，在產品設計、研發、渠道銷售上，都取得了很大的成績，繹尚是施耐德近兩三年來一直在火的中高端產品，主打也是定制和更換面板為特色，這款產品曾經在我的評測中得分較高，目前也是施耐德主打銷售的一個系列。
選擇產品的時候，沒有選擇多樣化的定制或者彩繪的圖案，還是選擇了最大眾化的繹尚白色面板，金色其實也比較好看，不過價格也是白色的兩倍左右。
三號選手——公牛G29水晶下文簡稱公牛
公牛作為老牌排插企業，近年來涉足墻壁開關市場，依托于排插巨大的銷售網絡和農村包圍城市的銷售策略，很快在墻壁開關領域占有了一定的份額，公牛的產品在國產的品牌內，也算得上可圈可點了，公牛——墻壁裝飾專家的廣告語，鋪天蓋地，拆解過它的幾個系列，表現雖然不算非常優秀，但作為一個國產品牌，均衡性還是比較不錯了，特別是這次選的這個系列，外形真的讓人有非常深刻的印象。
截止我發文章，不知道為什么這個系列的鏈接全部下架了，我買的價格是80多一個，這個價格，emmmmm真的不秀氣了，據說表面鑲嵌的是施華洛世奇水晶，土豪上。
四號選手——西門子睿致下文簡稱西門子
西門子除了是配電行業的領軍品牌，在墻壁開關行業依靠遠景一個單一的系列就能做到接近十個億的銷售，不可謂不厲害！而睿致是西門子的高端系列，這個系列上市銷售雖然長達5年，但生命周期還沒有呈現下坡路的跡象，依舊是人們心目中那個大板無邊框開關的代表者，作為無邊框開關的評測，是必須入選的一個系列了。
五號選手——西蒙E7下文簡稱西蒙
最后說到西蒙，西蒙這個品牌也很有意思，1912源自巴塞羅那是他的廣告語，是不是源自巴塞羅那我們不去考究，他的產地在江蘇海安，西蒙的產品設計很有簡約但不簡單的大牌風，在品牌傳播方面，西蒙也是以設計師、家裝渠道為主，這款E7的產品大板簡約風，在西蒙的整個產品系列中也算是可圈可點的一個系列，不過在這次評測中，他是唯一一款有邊框的大板開關
外觀裝飾性上的對比
外包裝方面
只有羅格朗做了紙盒的防撞保護，收到的中包裝紙盒都是完美的。
作為5個品牌的中高端系列，羅格朗、公牛、西門子都是采用紙盒包裝，里面再用塑料袋包裝，而施耐德和西蒙是直接塑料袋包裝的。
開關保護方面，羅格朗開關插座表面是雙層PC的設計，采用了貼膜防刮的保護，在安裝完畢，入住使用的時候，再揭下，左邊看起來藍色的裝飾條實際上是銀色，藍色是防刮擦薄膜，可謂很貼心的設計了。
施耐德、公牛、西門子開關插座表面采用了塑料殼包裝保護，西蒙無任何保護。
包裝評分：羅格朗、西門子、公牛均5分，施耐德4分、西蒙3分
終于拆開了面紗看到外觀了，外觀是個見仁見智的項目，會有一些主觀的因素，請大家正確對待僅做參考。
一號選手羅格朗的逸遠
開關——外觀整體是直角的大板，表面雙層PC處理，光潔平整，底部白色PC表面透明PC，很有玻璃質感，但又顯得沒有那么沉重，非常搶眼的是左邊一道裝飾作用的銀色窄邊，在整體白色的面板上，添加了一點色彩，顯得比較時尚，翹板的手感是比較輕巧的，聲音清脆。
左邊的裝飾條是銀色的，因為反光有點拍不出來效果，看下圖，看起來還是很時尚好看的。
開關側面關閉的效果測量最小厚度為11.23cm，因為雙層PC，所以整體的厚實感還是比較有料的。
插座——這個五孔的表面依舊是雙層PC的，平整光潔，看起來效果非常棒，我個人覺得就外觀來看，裝飾性和時尚性在這款插座上都特別突出，豎式的Logo在左下角，比常規右下角的Logo顯得有新意。
五孔上2孔和3孔的距離比較大，可以達到20.89mm，也就是行業中經常說到的大五孔了。
可以同時插入兩孔和三孔的插頭，讓五孔不再尷尬。
插座的厚度是10.6mm。
二號選手施耐德的繹尚
開關——繹尚的開關整體是圓角的，顯得更圓潤的同時，時尚感會降低，白色PC表面光滑但是質感比羅格朗的逸遠還是有差距，關鍵是整個翹板分成兩部分組成，下面有一個“下巴”這是我非常不喜歡繹尚開關的一個痛點，在我們開關燈的時候，手會不由自主的往下滑去觸碰開關，這款繹尚的“下巴”讓手下滑的時候會碰到，手感折扣50分。。可謂非常不舒服
繹尚得益于大翹板的結構，所以整體厚度控制得比較理想，開關最小角度的厚度只有9.75mm算是整體評測里面最薄的一款了。
插座——繹尚的五孔還是算比較漂亮的了，因為和開關風格保持一致，在最下面有一道橫線的分割，顯得整個插座的風格在圓潤的基礎上多了一點點儒雅的味道。
雖然也是大五孔的設計，但是兩孔和三孔的間距是16.32mm，比逸遠還是差了很多了，Logo傳統的在右下角。
測試下同時插入三孔和兩孔插頭，果然是不行的，這就有點尷尬了，花了五孔的價格，只買到2孔/3孔的使用權。
插座的厚度是9.92cm，控制得不錯的。
三號選手公牛
開關——公牛這款開關真的碉堡了，選的時候我大概是沒有留意表面的幾顆水晶？外觀上面我真的無法評價了，打開的時候一股濃濃的土豪裝修風撲面而來，我望著幾顆施華洛世奇都凌亂了。。大家一起來看看吧，整體顏色是暗金色，金色不是特別純粹，有點發紅的感覺，上面有大大小小9顆水晶，80多的價格對于一個開關來說，還是真的略貴了些，性價比太低了。
熒光點在左上角，開關整體是圓潤外形，不僅是四個邊角，表面也是微微帶弧形的，Logo是鍍銀色的，顯得十分土豪。
從側面看，側邊也是圓包的感覺，整體比較厚重，手感和聲音也是比較沉悶的。
公牛由于圓潤的設計，整體厚度也顯得比較有料，開關最小角度厚度達到了11.98cm接近12cm了。
插座——五款里面唯一一款斜五孔的插座，ABB最早出斜五孔是為了方便兩孔和三孔同時插入插頭，但是在實際的使用中，需要同時插入的時間不多，而且大多數廠商在不斷的改進中發現大五孔不僅能同時插入，還能做到在外觀和背后的接線都比斜五孔更完美，再加上斜五孔會在載流件的設計上或多或少的鉚接，有安全隱患，所以現在大多數大廠還是做大五孔，不做斜五孔了，也希望值友們不要盲目迷戀斜五孔，個人覺得在美觀度上來看，正五孔還是比斜五孔要好看些。
插座的整體和開關的表現一致，都是比較圓潤厚重的感覺，表面沒有碎鉆了，但是也顯得很土豪。
兩孔和三孔因為是斜五孔的設計，所以肯定可以同時插入的，還是測量了一下間距是18.21mm。
斜五孔肯定可以同時插入2、3孔。
插座的厚度9.92cm。
四號選手西門子睿致
開關——作為無邊框開關的首創者，西門子的設計還是可圈可點的，首先純白色的PC面，小圓弧的四個角，灰色Logo在左下角，整體外觀是很大方時尚的。
如果從側面看，可以看到一個灰色的邊框，喲，原來還是拼色設計。
西門子開關最小角度的厚度11.18mm。
插座——五孔首先也是大五孔設計，邊上有細細的灰色包邊，妥妥的拼色，好看。
兩孔和三孔的間距是18.21mm，emmmmm，就比羅格朗小不少了。
不過也可以同時插入2孔和3孔插頭。
插座厚度只有8.36，可以說控制得非常好了。
五號選手西蒙E7
開關——西蒙的這款E7系列是大板開關，但是并不是最流行的無邊框，它是有一個邊框的，而且還是挺厚的邊框，翹板和邊框都是圓潤型的，Logo在右下角邊框上面，沒有拍出來。
從側面看，顯得挺厚實的。
西蒙主要是邊框的設計顯得比較厚實，但是實際上的厚度也才10.95mm不到11mm。
插座——看起來是也是大五孔設計，但是間距比另外四款的間距都小些，只有16.07mm，因為帶了邊框，所以也顯得比較厚重。
無法同時插入兩孔和三孔插頭。
插座的厚度10.57mm。
開關、插座外觀評分：羅格朗、施耐德、西門子5分，西蒙4分，公牛2分
五孔間距評分：羅格朗5分，公牛和西門子4分，施耐德和西蒙3分
開關和插座厚度評分：施耐德5分，羅格朗、施耐德、公牛和西蒙4分
用料、接線方式和結構
用料方面因為各個牌子的結構和設計都有一點區別，不能單純的對比數字的差異，可以作為參考，在用料方面我對整體的重量和各個重要的部分都做了一些稱量對比，我們接著往下看。
首先是整體的重量，并非越重越好，僅能說明用料更足，但是因為用料的種類不同所以數據僅供參考。
一號選手羅格朗羅格朗，開關重93.6g，插座重89.7g。
二號選手施耐德，開關重78.8g，插座重77.1g。
三號選手公牛，開關重107.3g，插座重102.7。
四號選手西門子開關重77.9g，插座重75.3g。
五號選手西蒙，開關重96.3g，插座重113.4g。
開關插座粗暴重量評分：公牛5分，西蒙4分，羅格朗3分，施耐德2分，西門子1分
接下來我們看看開關和插座的結構
五個選手排排坐
首先是開關
從下圖來看，五款開關均有加強網筋的結構，其中羅格朗和施耐德的加強筋都做的比較好，西門子和西蒙的略差，公牛中庸。
五款開關的后座體積施耐德<西門子<西蒙<羅格朗<公牛，公牛的后座體積最大，體積越大的后座，在安裝的時候受限于開發商底盒是否非標和軟硬線，包括電工師傅的手藝，會越不容易安裝。
開關后座體積評分：施耐德5分，西門子4分，西蒙3分，羅格朗2分，公牛1分
一號選手羅格朗的開關后座結構是比較合理的，首先從正面看他的負載是16A的，可以帶更大的燈具負載，帶LED燈負載也毫無壓力，然后超大的鞍型端子接線，這也是目前三種接線方式中最好的一種了，固定螺絲方面，左右兩個可調型螺絲孔的基礎上增加了上下各一個螺絲固定孔，既能滿足微調的人性化需求，也能將底座固定得很牢固。
生產日期印制在最下方，還挺新鮮的，6.30號。
從側面看，后座是卡扣式的，這是目前比較通用的一種后座卡扣形式，拆卸不會太困難，也比較穩固。
從上面看，螺絲是十字一字通用螺絲，材質應該是普通的合金。
二號選手施耐德，開關后座結構略遜于羅格朗，雖然也是16A負載，但是還采用的螺釘接線方式，相比鞍型端子，還是更容易滑線，調節螺絲孔也只有左右兩個，開關上面只有印制型號和批次，沒有生產日期，可能是印制在包裝袋上了，不知道這樣會不會為售后帶來麻煩，機械開關插座的質保一般是十二年的。
從頂上看螺絲也是一字和十字通用螺絲，材質的顏色看起來是銅色的，忘記了拍側面卡扣，施耐德有防拆設計，幾乎無法無損拆解，雖然我拆解的還是可以安裝回去正常使用，但是的確拆解會非常麻煩，恨不得暴力拆解，哈哈哈。
三號選手公牛，公牛比我想象中的良心，也是16A的負載，和施耐德一樣，采用的是螺釘壓線，調節螺絲孔位，左右兩個，比施耐德良心的是有四個固定螺絲孔位，雖然可能安裝也用不到四個那么多，但是備而不用比用而不備好。
從側面看，后座的扣位結構和羅格朗一樣。
從上面看，螺釘也是一字和十字通用的。
四號選手西門子，坦率的說，西門子睿致還是有點讓我失望的，畢竟是曾經無邊框的創始者，但是在發布后5年內，真的沒有什么改進了，老模具，老結構，材料也用得越來越。
16A的負載，螺釘壓線結構，兩個調節孔非常窄小，相信在安裝的時候都會遇到麻煩的，沒有固定螺絲孔位，關鍵是整個后座很不平整，也幾乎沒有加強筋，遇到非標的底盒或者墻面不平整，安裝方面會遇到不小的麻煩。
側面的后座卡扣設計，和羅格朗和公牛相似，拆解起來難度略大一丟丟，這個圖片可以比較直觀的看到背面的設計，真的很不合理的。
從上面看螺絲是采用的通用螺絲，合金材質。
五號選手西蒙，西蒙這個系列，采用的是鋼背板，沒有加強筋，16A負載，和羅格朗一樣的鞍型端子接線，螺絲調節孔位左右各一個，沒有螺絲固定孔位。
從上面看，螺絲也是合金材質，通用螺絲。
側面的卡扣和羅格朗、公牛都一樣的，因為采用鋼底板，所以底面也顯得非常平整。
開關接線方式評分：羅格朗、西蒙5分，施耐德、公牛4分，西門子3分
調節孔位及其他細節評分：羅格朗5分，施耐德、公牛4分，西蒙、西門子3分
然后是插座的對比
從下圖直觀的來看，受限于斜五孔的設計，后座最大的是公牛，其他四個品牌的后座大小幾乎差不多的，其中羅格朗的加強筋做的最好，其次是施耐德，西蒙采用的是鋼結構的底板，所以也沒有加強筋的設計，底座的平整度和加強筋設計最差的還是西門子。
首先還是要大家了解一下，開關的10A和16A和插座的10A和16A是不同的，開關現在大牌的基本上都做到了16A的負載，便于帶更大的負載，對LED燈具也毫無壓力，而10A負載的開關在這方面肯定是遜于16A的，而插座的10A和16A是每個品牌都有的兩個負載規格，10A的就是普通的三角插頭，16A就是空調插了。
因為我們測試的是五孔，都是10A的，后面不再贅述。
五孔插座后座體積評分：羅格朗、施耐德、西門子、西蒙4分，公牛3分
一號選手羅格朗
首先螺絲孔位三個一排是傾斜端子設計，這個設計非常人性化，因為插座的安裝往往是偏低的，傾斜的接線端子很適合電工在安裝的時候，從上面插入螺絲刀擰緊螺絲壓線，與開關一致，都是鞍型端子接線，可以壓更多更粗的線徑，左右兩個螺絲調節孔，四角都是螺絲固定孔，比開關增加了兩個，后座采用4顆螺絲固定，拆解十分方便，加強筋很密集，做得還是很不錯的。
生產日期更新鮮了是9月14日的。
二號選手施耐德
施耐德的插座后座設計依舊采用的和開關一樣的螺釘壓線方式，沒有鞍型端子先進，比較容易滑線，螺絲調節孔位左右兩個，沒有固定螺絲孔位，擰螺絲是直擰的，沒有羅格朗做的人性化，后座與底座是扣位式的連接方式，比起螺絲的，就難拆多了，難拆到最后我暴力拆解的。。
三號選手公牛
公牛的后座因為斜五孔的緣故，整體也非常大，接線方式也是螺釘壓線的，不過插線孔是圓形的，還算比較大，能接粗線，左右兩個比較小的螺絲調節孔，4角都有螺絲固定孔位，這個超大的后座在安裝的時候會遇到麻煩，如果是非標底盒或者安裝在線比較粗比較多的地方，就會很困難，盡量還是不要選擇這種大后座的設計吧。
四號選手西門子
西門子的后座設計還采用的壓板壓線，這種壓線方式其實目前差不多已經淘汰了，原因主要是首先可以插入的線太細，不適合稍微粗一些的線，其次就是雙孔插線數量受限，硬線也不適合，壓板的結構理論上比較美好，實際使用中，接線的時候非常容易滑線，還不如螺釘壓線，當然現在最好的還是鞍型端子。
螺絲調節孔位就左右兩邊各一個，比較小的，沒有螺絲固定孔位，整個后座是用螺絲固定在底座上的，拆解也比較方便。
五號選手西蒙
西蒙的底板采用的鋼結構，手感沉重，固定在墻面上也會比較平整，后座整體是比較大的，僅僅略小于斜五孔的公牛，接線方式是鞍型端子和羅格朗一樣，左右兩個調節螺絲孔位，沒有固定螺絲的孔位了，底座和底板的結構也是采用扣位的方式，非常難拆解，差不多也是暴力解決的。
五孔插座接線方式評分：羅格朗、西蒙5分，施耐德、公牛4分，西門子3分
調節孔位及其他細節評分：羅格朗5分，施耐德、公牛4分，西蒙、西門子3分
外部的結構和用料都分析差不多了，該看看最重要的拆解部分了。
拆解之后金屬件方面的對比
不管是什么產品，在拆解之后，內部結構和用料都一覽無余，我們一起來看看，這五款產品在具有好看的外觀以外，能不能也有高分的內在為我們家庭的用電保駕護航。
一號選手羅格朗的開關部分
羅格朗的開關上面的翹板是可以直接摳下來的，整個開關的面板部分分成大翹板和底座兩部分。
拆解下來之后，可以很明顯的看到開關最左邊銀色的裝飾條，還挺好看的，材質是PC的，在白色的開關上面，自帶時尚風。
后座是扣位結構的，拆解比較簡單，拆下來之后，露出銅合金的撥桿和載流件，下圖可以看得出鞍型端子的結構。
這張圖是分解完畢了，這是整個開關里面的所有金屬部分了，鞍型端子和螺絲是合金材質的，撥桿和載流件都是用的銅合金，此外，改進了過去的塑料撥桿，采用的撥刀的設計。
插座部分
面板和底座是扣位結構，比較容易拆開，包邊設計。
背面的接線方式是鞍型端子的，后座用4顆螺絲固定，拆解起來很容易。
2孔和3孔都帶保護門。
拆解出來的載流件看起來是紫銅的，三顆螺絲是合金的材質。
二號選手施耐德的開關部分
施耐德的面板是扣在底座上的，也符合施耐德繹尚更換面板的定制需求，很容易，輕輕按壓就可以取下面板了，半包邊設計。
底座和后座之間是扣位結構，還算比較容易拆解，開關的后座體積是比較小的。
開關拆解開之后，讓我比較意外的是撥桿，居然不是銅的，螺絲和載流件是鉚接一體化的，不可拆解開，這個設計真的蠻碉堡的，也算極致省料了，所有的鉚接都有安全隱患，大家盡量不要選這樣的設計。
施耐德的插座部分
帶邊框扣位結構的五孔，包邊設計。
插座的拆解是從正面進行的，背面是一體化設計。
拆解出來的所有，兩個保護門，載流件都是銅的。
三號選手公牛的開關部分
公牛的開關面板扣位非常緊，在掰開的時候都險些以為會暴力拆解了。
與前面兩個品牌后座扣位的形式不同，公牛的后座拆解與施耐德一樣，前部扣位的，后面是一體化后座，取出金屬部分之后發現整個螺絲都是焊接在載流件上面的。
和施耐德的結構差不多，三顆螺絲不可拆解，與載流件一體化，相當省料的結構了，撥刀的體積全面小型化，只有一點點，是所有品牌中撥桿接觸面最小的一個了，由于彈簧太長，還加入了一個鋼針穿在彈簧里面，保持整個撥桿的硬度。
公牛的插座部分
全包的面板設計。
后座一體化，從前面拆解，五孔的保護門和別的牌子都不一樣，是灰色的，材質不清楚。
載流件和螺絲是焊接在一起的，不建議選這樣的結構。
四號選手西門子的開關部分
西門子的開關拆開就是大吃一驚了，表面的大板是扣位的一塊平板，這種結構的我覺得會影響整體的手感，也就是在手觸摸開關的時候，實際上并沒有接觸到翹板部分，只是接觸一個表面的平板片。
后座是半透明的看起來像PC料的材質，下圖是翹板，打開后座之后，整個撥桿和翹板上都是非常油膩的不明物體，看起來也不是自潤滑的材質，而是額外添加了潤滑油。
撥嘴上也是很很厚的潤滑油。
完全拆解出來可以看到，螺絲部分是采用的合金金屬，載流件都是銅的，載流件和撥嘴，彈簧和翹板上都是滿滿的潤滑油。
這也是唯一一個采用老式彈簧+撥嘴的牌子了。
五號選手西蒙
西蒙因為并不是真正意義上的無邊框，所以加上邊框是4部分結構組成，左一是鋼結構，其他都是PC的材質。
卡扣結構的后座，拆解還好，不算很費勁，螺絲部分基本一致，都是用的合金材質，其他撥嘴、載流件都是銅的，撥刀的接觸面積夠大，還是設計得不錯的。
插座部分
四部分組成，面板是扣位結構的，不包邊，后座鋼結構。
2孔和3孔都有保護門，材質看起來都是尼龍66。
載流件還是挺用心的，有刻印。
開關部分金屬件對比
我把五個品牌的內部金屬件都拆解到一起，方便比較從左到右，分別是羅格朗、施耐德、公牛、西門子和西蒙。
五個牌子的螺絲部分，其中公牛的最厚重了，帶載流件一起的設計，施耐德和公牛都有在螺絲上焊接載流件，有安全隱患。
五個牌子的載流件部分，因為施耐德和公牛都是焊接帶螺絲的，所以螺絲部分一起入鏡了，西門子載流件上帶了很多潤滑油，把紙都搞臟了。
五個品牌的撥嘴部分，只有西門子是老撥嘴的設計，另外四個牌子都是新款撥刀的設計。
開關撥桿設計和用料評分：羅格朗、西蒙5分，施耐德、公牛3分，西門子2分
開關螺絲和載流件設計評分：羅格朗、西蒙5分，西門子4分，施耐德、公牛3分
到了最重要的載流件和銀觸點的對比部分了
一個好的開關，在載流件和銀觸點的用料上，自然也是下功夫的。
這個五個品牌的數據會是怎樣呢？
一號選手羅格朗
載流件的銅片厚度是1.1mm，銀觸點的直徑是3.15mm，整體金屬載流件部分重量2.3g。
二號選手施耐德
施耐德的載流件銅片厚度是0.69mm，銀觸點直徑3.05mm，都低于羅格朗的數據，但是因為載流件帶了螺絲重量有3.9g。
三號選手公牛
下部的銀觸點直接與螺絲鉚接，也真夠省料的，再說一次，鉚接容易引起打火，巨大安全隱患，盡量不要選。
載流件銅片厚度只有0.67mm，銀觸點3.25mm的直徑，帶螺絲稱重13.4g。
四號選手西門子
唯一一個老式翹板結構的品牌了，特意翹板出鏡看一下。
載流件銅片厚度1.16mm，銀觸點3.25mm直徑，載流件重量只有1.7g，堪稱沒有最省只有更省。
五號選手西蒙
和羅格朗，施耐德，公牛一樣的撥刀設計。
西蒙的載流件銅片厚度只有0.85mm，銀觸點的直徑也只有2.98mm，載流件的重量是2.2g。
開關載流件厚度評分：羅格朗、西門子5分，西蒙3分，施耐德2分，公牛1分
開關銀觸點大小評分：西門子5分，羅格朗、公牛4分，施耐德3分，西蒙2分
開關載流件重量評分：施耐德5分，羅格朗、西蒙4分，公牛3分，西門子2分
插座部分拆解對比
保護門是很重要的部件，5個品牌只有公牛是4孔保護門，其他4個品牌都是5孔保護門，其中羅格朗的保護門用料最良心，其他都是簡約設計，特別是施耐德，已經不能更簡約了。
插座保護門評分：羅格朗5分，西蒙4分，西門子、施耐德3分，公牛2分
載流件方面，公牛是銅鍍銀的材質，其他四個牌子都是錫磷青銅，在載流件的材質方面，都是差不多的，公牛的銅看不出來是什么銅的材質，但是鍍銀了，也會增加導電性能。
羅格朗的插座載流件有個專利的包邊設計。
下面是我的實拍圖
然后我特別把西蒙和羅格朗的做了一個對比，羅格朗的專利包邊設計，增加導電面積，還挺明顯的。
載流件的厚度方面，羅格朗是0.58mm，重量9g。
施耐德厚度0.57mm，重量8.8g。
公牛這個牌子比較有意思，他在厚度上鍍了銀，然后還做了加強筋的情況下是0.68mm，重量也是做了一些手腳，含了超重的螺絲之后達到了20.9g，這個公牛的數據僅做參考，我把公牛排到第二梯隊，畢竟數據有水分。
西門子載流件厚度0.59mm，重量9.3g。
西蒙載流件厚度0.56mm，重量9.2g。
插座載流件厚度評分：羅格朗、西門子、施耐德5分，公牛、西蒙4分
插座載流件重量評分：西門子5分，羅格朗、公牛、西蒙4分，施耐德3分
燃燒試驗
我希望每個點進這個帖子的值友都點開看一下下面的視頻，有很驚人的內容，視頻并不是很長，每一個我都編輯加速了的，一個也就是1-2分鐘的時間，燃燒測試主要是測材質，優質的PC比如進口拜耳材料的，基本上可以做到離開火源就熄滅，國產PC也能做到離開火源5s內熄滅。
至于加了很多水口料甚至不是PC料的材料可能不會熄滅或者剛好達到國標要求的1分鐘內熄滅，但是大家想想，如果真的著火了，一分鐘的時間，真的夠把其他很多東西都點燃了。。所以與家庭安全相關的很重要的開關插座的材質，我真的建議大家還是看一下視頻。
（視頻地址：優酷搜索作者何小囡）
整個視頻分為三個部分的燃燒測試，分別是插座固定架部分、后座部分和保護門部分
羅格朗的燃燒測試
施耐德的燃燒測試
公牛的燃燒測試
西門子的燃燒測試
西蒙的燃燒測試
燃燒測試總評：羅格朗5分，施耐德、公牛、西蒙4分，西門子0分
感謝大家看到這里，也感謝沒有看前面直接拉到這里看總結的各位朋友，注意表格中的稱量數據和評分數據，沒時間看所有的，也推薦看一下燃燒測試
必須要看的總結部分
首先貼一個表格，評分一目了然，最高分得主是羅格朗，以前也評測過羅格朗的其他產品，這款逸遠的橫測結果出乎我的意料，居然把其他幾個牌子遠遠的甩在后面，其中不乏無邊框的創始者西門子的睿致和最近兩年大火的施耐德繹尚，我感覺在設計和用料上，西門子可能由于這兩年都沒有更新，各方面都顯得有些老化了，當然面板不是用的PC料的，不阻燃，這點讓人最不能接受。
繹尚有點讓人失望，設計方面還是不錯的，但是材料方面還是比較省料吧。
公牛這個外形，可能我個人還是接受不了，用料方面倒是比較良心，可惜設計還是差一些。
具體的評測參數建議大家去看評測的經過，避免被我的一定主觀性所誤導。
那么這就是最后了，感謝大家看到這里，覺得有用，請點個贊和收藏，鼓勵我一下，感謝~
本文作者@何小囡 是什么值得買首席生活家，個人自媒體信息為：
知乎、大魚、新浪同名帳號——何小囡
李夕林