熱成像儀多少錢一個（重磅測評）

近日，微博大V花總在在他推出的《花總鑒識錄》中揭秘了各種隱蔽可用于酒店偷拍的針孔攝像頭，可謂是令人驚恐。作為一名資深電子工程師，紅外熱像儀絕對是最新的炫酷黑科技，“遙感”測溫、夜視等功能非常強大，還是檢測針孔攝像頭的神器。一直想入手一臺，奈

近日，微博大V花總在在他推出的《花總鑒識錄》中揭秘了各種隱蔽可用于酒店偷拍的針孔攝像頭，可謂是令人驚恐。作為一名資深電子工程師，紅外熱像儀絕對是最新的炫酷黑科技，“遙感”測溫、夜視等功能非常強大，還是檢測針孔攝像頭的神器。一直想入手一臺，奈何市面的手持熱像儀一萬多元，委實下不了手。

最近市面上出現了可直連手機的“迷你”熱像儀。手機熱成像儀小巧便攜、直接插在手機充電口上就能使用，而且大多數不需要充電，即插即用。最關鍵是白菜價格，一兩千元搞定。

本廠長精選目前市場上最熱銷的四款手機熱成像儀，分別是美國Flir one pro、Seek Compact pro、艾睿光電T2S、高德紅外MobIR air。

首先看基本技術參數對比

下面本廠長送上全方位測試結果：

圖像清晰度對比

清晰度是衡量熱成像儀性能指標最重要的指標之一。下面本廠長將這4款熱像儀在相同顏色模式下進行拍照，大家可以看一下效果對比。

其中Flir one pro有兩張熱像圖，這是因為它有熱成像模式和MSX（即雙光融合模式，是紅外熱像與可見光圖像融合在一起的圖像模式）兩個模式。

測試一：在鐵紅圖像模式下近距離拍攝電腦主板元器件

從上圖可以看出Flir one pro有兩種模式，在熱成像模式狀態下，圖像較模糊，很多高溫點和細節丟失。

在MSX（雙光融合）模式下，圖像多了可見光的“邊框”，效果有明顯的提升。

但有一個問題：FLIR可見光和紅外是兩個不同的鏡頭，這樣導致邊框線與熱像圖經常不能重疊，顯得整張照片有些失真凌亂。雖然Flir上面有器件輪廓，那是可見光的輪廓，而高溫鐵紅高亮部分并沒有一一顯示，這表示讀取熱輻射“失真”。

艾睿鐵紅圖上各個溫階都非常清晰（發白的部分為高溫點，暗的部分是低溫區。）圖像層次分明，基本還原了物體本來外觀；

在SEEK相比較，比FLIR還要模糊，有一部分“信息”已經“丟失”了；

高德紅外MobIR air相比較差，更為模糊。

測試二：在鐵紅圖像模式下拍攝汽車發動機線路

從上面照片中可以看到Flir one pro MSX模式在晚上光暗的時候幾乎無用，圖像效果與熱成像模式差不多。但好于seek Compact pro和高德紅外MobIR air。艾睿光電T2S手機熱成像儀最為清晰：發動機上各個配件區分明顯，復雜的發動機線路條理分明，細節和空間感較好。

測試三：在白熱圖像模式下拍攝熱水器水流

從上面照片可以看出，高德紅外MobIR air的圖像看起來稍有提高，隱約能看出杯子輪廓了；Flir one pro則幾乎沒有變化，雙光融合功能在暗一些的環境下作用甚微；

艾睿光電T2S手機熱成像儀仍然突出，能看清落在飲水機表面的水滴，甚至能分辨水龍頭的細節。

Seek Compact pro的背景較前2個場景要暗不少，圖像也是比較模糊。

測試四：戶外運動尋人救援測試

熱成像儀在戶外徒步運動方面也是必備神器，尤其是在同伴丟失的情況下，可以用熱像儀快速找到同伴。以上照片是本廠長與幾個熱愛戶外運動的朋友在登山時拍攝的，距離大約有43米左右，Flir one pro熱成像模式下，人與周圍環境基本融合在一起，不仔細看，分辨不出來。Flir one pro MSX模式，由于拍攝的背景是白天，有了可見光的加持后，人體的輪廓凸顯較好。但是在白熱模式下，人體是黑色的，Flir one Pro實際上沒有”看見“人體熱源。

艾睿光電T2S手機熱成像儀看到的人體輪廓比較完整，熱源也比較凸出，周圍環境樹枝、草叢的細節表現的相對較好。

Seek Compact pro手機熱像儀觀測到的人體熱源比較凸出，如果用在戶外搜救方面，可以及時發現物體，但是從圖像中也可以發現圖像不是很清晰，人體輪廓的細節體現的不是很好，周圍環境的凸顯比較模糊。

高德紅外MobIR air的圖像模糊，看不見人體。

測試五：戶外探鳥對比

上面是本廠長在登山途中用黑熱模式拍攝樹上麻雀的對比照片，艾睿光電T2S手機熱像儀發現了4只麻雀，周圍的樹葉輪廓也相對比較清晰，但是相對于市面上萬元戶外觀察熱像儀的效果，差距是很顯然的。Seek Compact pro手機熱像儀發現了3只麻雀，其中最下面的那只鳥明顯，其他兩只鳥成像效果比較模糊。

Flir one pro沒有黑熱模式，大概和熱像儀的消費級定位有關系。在白熱模式下，Flir看見2只麻雀。高德MobIR air還是沒有發現。

測試六：精準測溫功能對比

下面是我從這4款手機熱成像儀APP中找到的精準測溫功能設置，大家可以對比一下：

實際測溫精準度對比：

是不是選項少測溫就不準呢？精準測溫選項是真有用還是噱頭呢？為了求真，我又特意進行一次實驗測試。

多方托人，找到大學實驗室專業“測溫神器”黑體，分別在45℃、80℃和115℃的時候檢測了這4款產品的測溫精度，測溫距離均為1米，以下是檢測照片：

測試七：測溫黑體標定溫度為45℃時，這4款手機熱成像儀所檢測的溫度為：

本輪測試，艾睿光電T2S以輕微優勢勝于Flir one pro，高德紅外MobIR air的測溫精度已超過官方參數的±3℃。

測試八：測溫黑體表面溫度為80℃時，這4款手機熱成像儀所檢測的溫度為：

測試九：測溫黑體表面溫度為115℃時，這4款手機熱成像儀所檢測的溫度為：

本輪測試，溫度偏離較多。

艾睿光電較好，溫度誤差控制在2度內。

高德紅外MobIR air的測溫超過標定溫度的4℃~5℃。

FLIR和SEEK相仿，溫度誤差在3度內。

測試十：圖像分辨率對比評測

圖像分辨率就像手機鏡頭的像素一樣，越大越好，同時，專業做攝影的人都知道，并不是分辨率越高，圖像就一定越清晰，圖像的清晰度還與鏡頭、感光元件、圖像算法軟件等相關，熱成像儀也一樣，并不是分辨率越高圖像就越清晰，但分辨率確是決定圖像清晰度的重要因素之一。

測試十一、圖像幀頻對評測

圖像幀頻是每秒鐘顯示的圖像數量，是決定視頻流暢度最重要的因素，電影的專業幀頻是24幀每秒，低于這個數值圖像會出現卡頓。

測試十二、續航能力評測對比：

續航能力與功耗、圖像算法、芯片熱敏元件的材料、手機型號、環境溫度等等有關系，為了獲得真實的用電數據，我用華為mate20手機在環境溫度為28℃時進行了測試，下面的表格數據為實際測試結果。

產品價格對比

我手上的這4款手機熱成像儀是在京東購買，Flir one pro價格為2999元/臺，艾睿光電T2S價格為2980元/臺，Seek Compact pro的價格為3300元/臺，高德紅外MobIR air為1299元/臺，高德紅外MobIR air最便宜，其余三家相近。

外包裝對比

v 從外包裝來看，本廠長感覺Flir one pro最用心，設計的也最好，因為Flir one pro用了兩個外包裝盒進行包裝，這點非常不錯，最外層包裝盒材質普通，里面第二個包裝盒材質非常好，而且設計也是按照手機包裝盒的標準來的，簡潔、大方、手感也都非常不錯，必須要點個贊。

v 艾睿光電的T2S手機熱成像儀的外包裝有點類似Flir one pro第二個包裝盒，設計比較簡約，但是如果仔細看也是有缺點的，四個邊框位置有銜接，不是一體成型。

v Seek Compact pro也是有兩層外包裝盒，比flir one pro略差，因為Seek Compact pro最外面的包裝盒不是全包裹的，這層包裝應該是為了方便掛在擺放架而制作的，里面的第二個包裝盒外觀設計簡潔。

v 高德紅外的MobIR air外包裝，體積小巧，給人精致的感覺。

開箱配件對比

v 高德紅外MobIR air的包裝盒里有產品整機、便攜收納盒、產品使用說明書、保修卡和產品合格證、VIP卡、感謝信、手繩。其中VIP卡和保修卡有獨立的信封卡包，很是用心，便攜收納盒體積小巧，剛好能將MobIR air手機熱成像儀放進去，方便攜帶，應該是專門開模具制作的。

v Seek Compact pro的包裝盒里有產品整機、便攜收納盒、type-c轉Micro-USB換頭、產品使用說明書。便攜收納盒是所有熱像儀里面最好的，采用了透明塑料硬包裝。手感略重。

v Flir one pro的包裝盒里有產品整機、便攜收納盒、充電線、說明書、感謝卡、管制說明書及卡片包裝盒。從感謝卡和卡片包裝盒能看出對用戶體驗很在意，但是產品便攜包裝盒略為普通。

v 艾睿光電T2S的產品包裝盒里有產品整機、便攜收納盒、type-c延長線、產品說明書，艾睿光電T2S手機熱成像儀的便攜收納盒重量比較普通，但是盒子內部設計像工業品包裝一樣，很粗線條，便攜盒手感和FLIR一樣很普通，尤其是說明書，竟然是英文的，表示完全看不懂，本廠長忍住沖動沒給零分。

產品外觀對比：

v Flir one pro整體設計比較扁平化，裝在口袋里不會特別凸出，方便攜帶，四個邊角均做了切角處理，看起來不會特別僵硬，比較舒服。機身整體設計左右比較對稱，左邊的鏡頭與右邊的FLIR logo應該也是為對稱為設計，但是鏡頭框的砂質比較明顯，顯得有點廉價感。Type-C插頭可伸縮設計是個雞肋，用久了插口松動厲害。

v 艾睿光電T2S手機熱成像儀的外觀有點像mini版的單反相機，鏡頭可拆卸，應該是可以換不同鏡頭，機身四邊做了圓滑處理，下面兩個邊角做了高角度圓潤處理，從T2S手機熱成像儀正面看，這些設計工藝都還不錯。缺點很明顯，背面有4個小螺絲，感覺很不舒服，如果能做成隱藏式的就好了。

v Seek Compact pro從外觀看，鏡頭的直徑比機身要寬，遠看以為是大鏡頭，近看卻是個很小的鏡頭，這個設計很大氣，看起來有面子，本廠長個人很喜歡。

v 高德紅外MobIR air手機熱成像儀應該說是這四款產品中工業設計最好的，四邊圓潤，顯得不會很生硬，左右兩端的亮面切邊工藝是機身的點睛之筆，極大地提升了產品的質感。鏡頭和機身兩端的黑色色彩與機身的土豪金色彩搭相得益彰，凸顯簡約風格。略顯不足的地方是鏡頭與機身連接處有輕微空隙，而且不相平。

機身材質對比：

v Flir one pro機身材質為塑料+橡膠+鋁合金。機身中間部分為塑料材質，但是手感比較潤滑，這點處理的還是不錯的，上下部分為橡膠材質，手感比較生澀，工業感比較凸出，鏡頭框為鋁合金材質，而且做了磨砂工藝，但是感覺質量有待提高，鏡頭框容易出現劃痕。

v 艾睿光電T2S手機熱成像儀機身材質為鋁合金，表面進行了氧化處理，同時用了磨砂工藝，手感跟高德紅外MobIR air手機熱成像儀一樣，比較細膩。鏡頭材料也是鋁合金材質，與機身一樣，也做了磨砂工藝，整體來說很有質感。

v Seek Compact pro機身材質為塑料，表面做了光滑處理，手感不錯，但是質感較弱，鏡頭材質也為塑料，外邊框做了塑料的防滑處理，鏡頭周邊做了塑料圈形紋理，塑料感略重。

v 高德紅外MobIR air機身材質為鋁合金+塑料制品。機身是鋁合金材質，表面進行了氧化處理，有一種磨砂的細膩手感。鏡頭外框是塑料材質，手感比較平滑。

鏡頭材質對比：

紅外線的特性是不能透過普通玻璃，所以鏡頭需要特種玻璃。常用的紅外鏡頭材料有鍺單晶和硫系玻璃。鍺單晶比硫系玻璃透過率好，但是成本貴3倍，且鍺單晶不能通過模壓大批量加工，加工成本昂貴。

Flir one pro、Seek Compact pro、高德紅外MobIR air的熱成像鏡頭材料都是硫化鋅鏡頭，艾睿光電意外地采用了萬元以上熱像儀使用的鍺單晶鏡頭，不能更厚道了，點贊。

總結

4款手機熱成像儀的各項測試對比已經全部完畢，下面表格是本期全部測試項目及評分;

從表格的數據中我們可以看出：艾睿光電T2S分數可以說是遙遙領先，成像清晰、測溫準確都給人留下很深的印象。但是在產品包裝和產品配件的細節方面，還有很大的提升空間，而且是三款產品里面唯一不支持蘋果手機的。

Seek Compact pro位列第二名，它在紅外探測器分辨率理論指標很高，但實際成像效果和指標相去較大，在圖像幀頻和圖像清晰度方面還需加強。另外，Seek的便攜收納盒很有亮點。

Flir one pro位列第三名，外包裝精美、測溫表現優良、雙光融合讓人耳目一新。在幀頻、體積、續航方面，還需提高。充電1小時，使用30分鐘，出門還要另外帶個充電寶。本廠長買的這臺機子的伸縮USB插頭用了幾次，已經開始松動，有點擔心還能用多久。

本次評測編輯推薦獎授予艾睿光電T2s，價格獎授予高德紅外MobIRair。

極客實驗室 評測編輯：Geek王廠、咖啡喵喵 攝影：osone