青島菲比酒吧出臺價格（酒后假裝溺水）

2019年2月2日凌晨，李某與女友孫某爭吵后，為嚇唬女友而假裝跳河，女友趕來救他，最終的結局卻是該男子女友溺水身亡，尸體6天后才被找到。2019年9月，李某以故意殺人罪被判處有期徒刑12年6個月，剝奪政治權利3年。在起訴書中，檢察院將案發經

2019年2月2日凌晨，李某與女友孫某爭吵后，為嚇唬女友而假裝跳河，女友趕來救他，最終的結局卻是該男子女友溺水身亡，尸體6天后才被找到。2019年9月，李某以故意殺人罪被判處有期徒刑12年6個月，剝奪政治權利3年。在起訴書中，檢察院將案發經過表述為李某采用拖拽方式強行將女友拖往深水區，導致女友被水沖走后溺亡。

最近該案件經媒體報道引起關注，李某的辯護律師表示，李某講述的案發過程與起訴書所說有所不同，他們對故意殺人這個罪名同樣保留意見。

吵架后 假跳河嚇唬女友

被告人李某和女友孫某相識于2018年上半年，后發展成為男女朋友關系，李某生于1999年，比孫某小11歲，但二人感情一直和睦。李某是揚州寶應人，在淮安市清江浦區菲比酒吧上班，2019年2月1日晚，孫某約李某下班后前往清江浦區臺北不夜城西側某飯店喝雞湯，2月2日凌晨3時許，李某先打車到飯店，后孫某與朋友步行到達，在吃飯的過程中，孫某發現李某的手機里又有了賭博的信息，兩人曾因為李某賭博爭吵過，再次發現李某賭博，孫某氣得中途離席，后在微信中與李某繼續爭執。

李某生活照

4時30分許，李某途經里運河常盈橋附近時，萌生了跳河嚇唬女友的想法，于是先是拍攝了準備跳河的視頻發給女友，而后進入水中。常盈橋是一座拱橋，橋下有大橋墩，岸邊是淤泥，李某雖不會游泳，但身高較高，身高1米8多的他從淺水區走至南橋墩北側深水區，抓著一根鋼筋站在水中，腳下踩著橋墩，等待孫某。

孫某得知李某要跳河后，告知了李某的同事陶某，兩人一起前往河邊尋找呼喊李某。起訴書顯示，李某聽到女友的呼喊，便假裝溺水。陶某證言稱，李某當時抓著柱子，身體浮在水面上蹬水。陶某與孫某均告知了李某自己不會游泳，多次呼喊其上岸，但李某未聽從，于是孫某翻越護欄下河，一邊向河里走一邊勸李某上來，但李某一直不肯。

案發當日喝了很多酒 自述拉女友是為了嚇她

起訴書表述，孫某走到水深至大腿根部時繼續呼喊李某，李某聽到孫某說了一句“要死一起死”，李某便走到被害人孫某身邊，采用拖拽的方式強行將其拖往深水區，被害人驚恐喊叫。后李某繼續將被害人帶至南橋墩北側深水區，造成孫某溺水。

李某的辯護律師、江蘇擎天柱（寶應）律師事務所律師陳以平告訴記者，李某敘述的事發過程與起訴書所寫的不太一樣，“李某確實是為了嚇唬女朋友故意假裝跳河的，孫某喊他他不上岸大概是因為年輕男孩子好面子鬧脾氣，畢竟案發時才20歲，我理解孫某說‘要死一起死’也不是真的要尋死，而是希望迫使李某趕快上岸，不要再鬧了。孫某最后是怎么被沖走的李某也有點說不清了，因為李某當天喝多了，他不會游泳，也沒有什么力氣了。”

起訴書顯示，李某出事前在酒吧內陪3撥客人喝過酒，喝了兌綠茶的洋酒、純洋酒以及啤酒，陶某回憶李某當日喝了不少酒，但走路不歪扭，與李某喝過酒的顧客回憶，李某尚能與人正常交流，在晚上喝雞湯的地方，李某又要了一瓶江小白。經鑒定，李某作案時未達到醉酒狀態，具有完全刑事責任能力。

根據李某自己的供述，他在水深至肩膀的地方停了下來，抓住一根鋼筋等待女友，在水里待了三四分鐘，女友和陶某來了，他們喊他上去，他沒有照做，并假裝溺水，于是孫某下河，走到離河岸兩米遠的地方，那時河水沒到她的膝蓋，他聽到孫某說了一句“要死一起死”，便想嚇她一下，于是用右手抓住女友的右胳膊，將她往身邊拉，當時孫某不愿意，大聲喊叫并向岸邊掙扎，但他還是硬把她拉到了橋南側橋墩北面才松手，孫某站在他身邊沒有再掙扎，他不知道孫某怎么就到了他身后，她他聽到孫某說快上去，不要感冒，然后孫某拽了他后面衣服一下，沒抓住，李某失去平衡掉下水，他拼命往前撲，拽住鋼筋，這時聽到女友嗆水的聲音，他回頭看到女友的雙手在離她一米多的水面上掙扎，沒幾秒鐘就沉沒了，于是他爬上橋墩，大聲呼救。陶某記得，李某當時喊的是“幫我找人，人不見了，快點，幫我找人??！”他立即撥打電話報警。

2月8日7時許，孫某尸體在常盈橋東側中州島附近被發現。經鑒定，孫某符合溺水身亡。

家屬質疑宣判時間是“故意安排” 想會見等2年見不到

陳以平律師告訴記者，他在本案公安偵查階段就介入了，起先他認為這只是個意外，不會追究刑事責任，后來得知檢察院批捕了，陳以平有些意外，“說他強行拖拽就算屬實吧，但是他沒有殺人的故意，他倆感情一直挺好，沒有殺人動機，考慮到被害人家屬的感情，我們決定做保守辯護，認為充其量算是過失致人死亡，但最后給定的是故意殺人罪。李某庭審時是不認罪的，可后來又認罪了，加上李某家人賠償了十幾萬獲得了被害人父親的諒解，就這個罪名而言，判的還不算重，只是我沒能有機會問他要不要上訴?！?/p>

2020年9月底，陳以平在西安出差期間詢問該案主審法官案件何時宣判，得到的答復是已經在看守所向李某宣判了，且李某表示不上訴。10月9日，十一長假結束后第一個工作日，陳以平立刻趕到看守所想要預約會見，但被告知上訴期已過，他不能會見了?！拔蚁牒退斆嬖俅_定一下上不上訴的事，既然我不能會見了，我就告訴他的家屬去預約會見，問問他服不服判決，不服可以申請再審，但他的家屬也始終沒能見上面。”

李某在案發后就直接被警方帶走了，至今2年有余，再未與家人見過面?！伴_庭就開了一次，而且因為疫情是視頻開庭，我們都沒能見到孩子的影子，就記得他在庭上明確表示不認罪，說自己不是故意殺人?！崩钅车木司烁嬖V記者。

李某的母親告訴記者，李某9月30日收到的判決書，家屬根本不知道，接下來是一個8天的國慶假期，家屬10月9日從律師處獲悉判決書下來了，上訴期限為收到判決書第二日起10日內，這么算來，他們基本沒有時間上訴?！拔覀冇X得這個宣判時間好像故意的，讓我們沒什么上訴時間，我們很想當面問問孩子，為什么認罪，為什么不上訴，李某被帶走時才20歲，其實還是個孩子，很多事不懂怎么處理。但是每次給看守所打電話，對方都告訴我們回去等消息吧，到今天，2年了，什么消息都沒有，面也見不到?！崩钅车木司烁嬖V記者。

判決書顯示，該判決是2020年9月17日作出的。

案件再度“熱”起來 家屬承受巨大壓力

李某的母親告訴記者，她賠償了死者父親16萬元，生活不富裕的她為了賠償借了不少錢，她本以為兒子因此可以獲得輕判，“判決結果作出前，法官找我談話，說賠錢對孩子有好處，大概幾年就出來了，可最后竟然定的是故意殺人罪，判了十二年半，他的行為至多也就是過失致人死亡，怎么能是故意殺人呢，他沒有殺她的理由啊?！?/p>

最近這起案件在網上傳播開來，李某的家人在多個平臺上都看到了關于這起案件的信息，還有網友很不客氣的留言，李某媽媽的精神再度受到嚴重打擊?！拔医憬愕浆F在都不敢告訴孩子的爺爺奶奶判決結果，他奶奶是殘疾人，爺爺騎三輪車搭客，我看到我姐姐精神狀態不太好，才來陪著她。”李某的舅舅說，接下來他們還會繼續聯系看守所，爭取和李某見面。

津云新聞記者 顧明君

【版權聲明】本文著作權歸【津云鋒聲】所有，今日頭條已獲得信息網絡傳播權獨家授權，任何第三方未經授權，不得轉載。