2019年2月2日凌晨，李某與女友孫某爭(zhēng)吵后，為嚇唬女友而假裝跳河，女友趕來救他，最終的結(jié)局卻是該男子女友溺水身亡，尸體6天后才被找到。2019年9月，李某以故意殺人罪被判處有期徒刑12年6個(gè)月，剝奪政治權(quán)利3年。在起訴書中，檢察院將案發(fā)經(jīng)

2019年2月2日凌晨，李某與女友孫某爭(zhēng)吵后，為嚇唬女友而假裝跳河，女友趕來救他，最終的結(jié)局卻是該男子女友溺水身亡，尸體6天后才被找到。2019年9月，李某以故意殺人罪被判處有期徒刑12年6個(gè)月，剝奪政治權(quán)利3年。在起訴書中，檢察院將案發(fā)經(jīng)過表述為李某采用拖拽方式強(qiáng)行將女友拖往深水區(qū)，導(dǎo)致女友被水沖走后溺亡。

最近該案件經(jīng)媒體報(bào)道引起關(guān)注，李某的辯護(hù)律師表示，李某講述的案發(fā)過程與起訴書所說有所不同，他們對(duì)故意殺人這個(gè)罪名同樣保留意見。

吵架后 假跳河嚇唬女友

被告人李某和女友孫某相識(shí)于2018年上半年，后發(fā)展成為男女朋友關(guān)系，李某生于1999年，比孫某小11歲，但二人感情一直和睦。李某是揚(yáng)州寶應(yīng)人，在淮安市清江浦區(qū)菲比酒吧上班，2019年2月1日晚，孫某約李某下班后前往清江浦區(qū)臺(tái)北不夜城西側(cè)某飯店喝雞湯，2月2日凌晨3時(shí)許，李某先打車到飯店，后孫某與朋友步行到達(dá)，在吃飯的過程中，孫某發(fā)現(xiàn)李某的手機(jī)里又有了賭博的信息，兩人曾因?yàn)槔钅迟€博爭(zhēng)吵過，再次發(fā)現(xiàn)李某賭博，孫某氣得中途離席，后在微信中與李某繼續(xù)爭(zhēng)執(zhí)。

李某生活照

4時(shí)30分許，李某途經(jīng)里運(yùn)河常盈橋附近時(shí)，萌生了跳河嚇唬女友的想法，于是先是拍攝了準(zhǔn)備跳河的視頻發(fā)給女友，而后進(jìn)入水中。常盈橋是一座拱橋，橋下有大橋墩，岸邊是淤泥，李某雖不會(huì)游泳，但身高較高，身高1米8多的他從淺水區(qū)走至南橋墩北側(cè)深水區(qū)，抓著一根鋼筋站在水中，腳下踩著橋墩，等待孫某。

孫某得知李某要跳河后，告知了李某的同事陶某，兩人一起前往河邊尋找呼喊李某。起訴書顯示，李某聽到女友的呼喊，便假裝溺水。陶某證言稱，李某當(dāng)時(shí)抓著柱子，身體浮在水面上蹬水。陶某與孫某均告知了李某自己不會(huì)游泳，多次呼喊其上岸，但李某未聽從，于是孫某翻越護(hù)欄下河，一邊向河里走一邊勸李某上來，但李某一直不肯。

案發(fā)當(dāng)日喝了很多酒 自述拉女友是為了嚇?biāo)?

起訴書表述，孫某走到水深至大腿根部時(shí)繼續(xù)呼喊李某，李某聽到孫某說了一句“要死一起死”，李某便走到被害人孫某身邊，采用拖拽的方式強(qiáng)行將其拖往深水區(qū)，被害人驚恐喊叫。后李某繼續(xù)將被害人帶至南橋墩北側(cè)深水區(qū)，造成孫某溺水。

李某的辯護(hù)律師、江蘇擎天柱（寶應(yīng)）律師事務(wù)所律師陳以平告訴記者，李某敘述的事發(fā)過程與起訴書所寫的不太一樣，“李某確實(shí)是為了嚇唬女朋友故意假裝跳河的，孫某喊他他不上岸大概是因?yàn)槟贻p男孩子好面子鬧脾氣，畢竟案發(fā)時(shí)才20歲，我理解孫某說‘要死一起死’也不是真的要尋死，而是希望迫使李某趕快上岸，不要再鬧了。孫某最后是怎么被沖走的李某也有點(diǎn)說不清了，因?yàn)槔钅钞?dāng)天喝多了，他不會(huì)游泳，也沒有什么力氣了。”

起訴書顯示，李某出事前在酒吧內(nèi)陪3撥客人喝過酒，喝了兌綠茶的洋酒、純洋酒以及啤酒，陶某回憶李某當(dāng)日喝了不少酒，但走路不歪扭，與李某喝過酒的顧客回憶，李某尚能與人正常交流，在晚上喝雞湯的地方，李某又要了一瓶江小白。經(jīng)鑒定，李某作案時(shí)未達(dá)到醉酒狀態(tài)，具有完全刑事責(zé)任能力。

根據(jù)李某自己的供述，他在水深至肩膀的地方停了下來，抓住一根鋼筋等待女友，在水里待了三四分鐘，女友和陶某來了，他們喊他上去，他沒有照做，并假裝溺水，于是孫某下河，走到離河岸兩米遠(yuǎn)的地方，那時(shí)河水沒到她的膝蓋，他聽到孫某說了一句“要死一起死”，便想嚇?biāo)幌拢谑怯糜沂肿プ∨训挠腋觳玻瑢⑺磉吚?dāng)時(shí)孫某不愿意，大聲喊叫并向岸邊掙扎，但他還是硬把她拉到了橋南側(cè)橋墩北面才松手，孫某站在他身邊沒有再掙扎，他不知道孫某怎么就到了他身后，她他聽到孫某說快上去，不要感冒，然后孫某拽了他后面衣服一下，沒抓住，李某失去平衡掉下水，他拼命往前撲，拽住鋼筋，這時(shí)聽到女友嗆水的聲音，他回頭看到女友的雙手在離她一米多的水面上掙扎，沒幾秒鐘就沉沒了，于是他爬上橋墩，大聲呼救。陶某記得，李某當(dāng)時(shí)喊的是“幫我找人，人不見了，快點(diǎn)，幫我找人啊！”他立即撥打電話報(bào)警。

2月8日7時(shí)許，孫某尸體在常盈橋東側(cè)中州島附近被發(fā)現(xiàn)。經(jīng)鑒定，孫某符合溺水身亡。

家屬質(zhì)疑宣判時(shí)間是“故意安排” 想會(huì)見等2年見不到

陳以平律師告訴記者，他在本案公安偵查階段就介入了，起先他認(rèn)為這只是個(gè)意外，不會(huì)追究刑事責(zé)任，后來得知檢察院批捕了，陳以平有些意外，“說他強(qiáng)行拖拽就算屬實(shí)吧，但是他沒有殺人的故意，他倆感情一直挺好，沒有殺人動(dòng)機(jī)，考慮到被害人家屬的感情，我們決定做保守辯護(hù)，認(rèn)為充其量算是過失致人死亡，但最后給定的是故意殺人罪。李某庭審時(shí)是不認(rèn)罪的，可后來又認(rèn)罪了，加上李某家人賠償了十幾萬獲得了被害人父親的諒解，就這個(gè)罪名而言，判的還不算重，只是我沒能有機(jī)會(huì)問他要不要上訴。”

2020年9月底，陳以平在西安出差期間詢問該案主審法官案件何時(shí)宣判，得到的答復(fù)是已經(jīng)在看守所向李某宣判了，且李某表示不上訴。10月9日，十一長(zhǎng)假結(jié)束后第一個(gè)工作日，陳以平立刻趕到看守所想要預(yù)約會(huì)見，但被告知上訴期已過，他不能會(huì)見了。“我想和他當(dāng)面再確定一下上不上訴的事，既然我不能會(huì)見了，我就告訴他的家屬去預(yù)約會(huì)見，問問他服不服判決，不服可以申請(qǐng)?jiān)賹彛募覍僖彩冀K沒能見上面。”

李某在案發(fā)后就直接被警方帶走了，至今2年有余，再未與家人見過面。“開庭就開了一次，而且因?yàn)橐咔槭且曨l開庭，我們都沒能見到孩子的影子，就記得他在庭上明確表示不認(rèn)罪，說自己不是故意殺人。”李某的舅舅告訴記者。

李某的母親告訴記者，李某9月30日收到的判決書，家屬根本不知道，接下來是一個(gè)8天的國(guó)慶假期，家屬10月9日從律師處獲悉判決書下來了，上訴期限為收到判決書第二日起10日內(nèi)，這么算來，他們基本沒有時(shí)間上訴。“我們覺得這個(gè)宣判時(shí)間好像故意的，讓我們沒什么上訴時(shí)間，我們很想當(dāng)面問問孩子，為什么認(rèn)罪，為什么不上訴，李某被帶走時(shí)才20歲，其實(shí)還是個(gè)孩子，很多事不懂怎么處理。但是每次給看守所打電話，對(duì)方都告訴我們回去等消息吧，到今天，2年了，什么消息都沒有，面也見不到。”李某的舅舅告訴記者。

判決書顯示，該判決是2020年9月17日作出的。

案件再度“熱”起來 家屬承受巨大壓力

李某的母親告訴記者，她賠償了死者父親16萬元，生活不富裕的她為了賠償借了不少錢，她本以為兒子因此可以獲得輕判，“判決結(jié)果作出前，法官找我談話，說賠錢對(duì)孩子有好處，大概幾年就出來了，可最后竟然定的是故意殺人罪，判了十二年半，他的行為至多也就是過失致人死亡，怎么能是故意殺人呢，他沒有殺她的理由啊。”

最近這起案件在網(wǎng)上傳播開來，李某的家人在多個(gè)平臺(tái)上都看到了關(guān)于這起案件的信息，還有網(wǎng)友很不客氣的留言，李某媽媽的精神再度受到嚴(yán)重打擊。“我姐姐到現(xiàn)在都不敢告訴孩子的爺爺奶奶判決結(jié)果，他奶奶是殘疾人，爺爺騎三輪車搭客，我看到我姐姐精神狀態(tài)不太好，才來陪著她。”李某的舅舅說，接下來他們還會(huì)繼續(xù)聯(lián)系看守所，爭(zhēng)取和李某見面。

津云新聞?dòng)浾?顧明君

【版權(quán)聲明】本文著作權(quán)歸【津云鋒聲】所有，今日頭條已獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)獨(dú)家授權(quán)，任何第三方未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。