科技改變生活 · 科技引領未來
科技改變生活 · 科技引領未來
本內容來源于@什么值得買APP，觀點僅代表作者本人｜作者：joker叫獸測評了點啥？本期測評為橫向測評，以市面上熱銷的12款百元左右的半入耳耳機為對象，從包裝、配件、外觀、品控、主觀聽感、客觀數據等多維度展示，為你呈現出每款耳機最為真實的一
本內容來源于@什么值得買APP，觀點僅代表作者本人 ｜作者：joker叫獸
測評了點啥？
本期測評為橫向測評，以市面上熱銷的12款百元左右的半入耳耳機為對象，從包裝、配件、外觀、品控、主觀聽感、客觀數據等多維度展示，為你呈現出每款耳機最為真實的一面。
每款耳機均為我自費購買，購買截圖如下：
按文章先后順序排列，本次測評耳機的型號依次為：
為啥選半入耳？
從我30年的測評駕齡和幾千條私信評論來看，大家最喜歡的耳機還是入耳，可能與其較高的聲音素質有關，但有些朋友就是戴不慣入耳式，或因人體對異物的排斥，或因氣流的壓迫感，進而有些人就選擇了半入耳。
誠然，半入耳耳機有很多缺陷，比如隔音性差、漏音嚴重、基本無音質可言等等，但其優點不容置疑，那就是舒適度極好。
一方面，半入耳耳機（耳塞）依靠耳屏與對耳屏形成的夾角，將耳機相對牢靠的卡在耳甲腔中，以達到用戶普遍能接受的輕微異物感，另一方面，半入耳耳機都會設置至少兩個泄氣孔，以減少因振膜振動所帶來的內外耳不均衡的壓力差，壓迫感趨近于零。
簡單說，半入耳雖然沒有入耳式耳機的熱度，但總有那么一群人對它情有獨鐘。
測評結果是啥？
如果你對某一型號感興趣，可以按序號跳到某一段落閱讀；
如果你不知道怎么選，或者承認“我懶”，直接看我整理好的表格。
12款半入耳耳機橫向對比數據表
1、蘋果EarPods
參考售價：
3.5mm版：149元
Lightning版：149元
蘋果EarPods，一直被當作iPhone手機的配件附送，當之無愧的半入耳祖師爺，說句不好聽的，市面上絕大部分的半入耳耳機都在抄襲蘋果，只不過有或多或少的改動。這么說，蘋果EarPods應該非常完美才對，而網上對“白開水”調音的爭論卻從未停止，今天我們一探究竟，看看它到底是條怎樣的一條耳機？
01.包裝與配件
十年iPhone用戶，所以我也攢下了三四條蘋果原裝耳機，3.5mm版和Lightning版都有，故本次測評樣機沒有另外采購，希望理解。
由于是原裝配件，所以此條耳機為透明亞克力與ABS塑料相結合的簡裝，市面上有很多仿品，大家閉著眼就能想象得到它的樣子吧。
兩顆耳機頭與線控等比例安放在收納盒中，不得不說蘋果始終有一顆追求完美的心。
02.外觀與做工
外觀上，耳機通體為白色ABS塑料，隨處可見的圓潤弧線就是EarPods給我的最大印象。
細看你會發現，耳機頭由前腔和后腔組合而成，其間的合模線非常平整，超級大廠的做工水準。
耳機線并不是太粗，但TPE的線皮足夠你彎折、拉拽也并不會輕易損壞。
線控為三按鍵設計，有音量±和播放/暫停/切歌等功能，當然配合iPhone使用時最佳的。
分線器有滑塊，可以將兩條線并在一起，從而起到佩戴牢固、去聽診器的效果。
03.聲音表現
總結：
這是一條三頻相對均衡的半入耳耳塞，發布很多年依舊能保持較高的熱度，一方面是iPhone手機的影響力，另一方面則是它本身聲音素質較高。
EarPods常常被發燒友說是“白開水調音”，大概指的是它失真極低的監聽風格，對于音樂沒有任何的修飾，但這無疑是小白用戶和輕音樂愛好者所追求的完美，唯一的缺點就是品牌溢價較高（蘋果原裝配件非常暴利），如果是果粉可以無腦上，或者是買手機送的當然香，安卓手機用戶并不建議單獨購買。
2、小米BRE01JY雙單元
參考售價：
3.5mm版：59元
Type-c版：79元
看過我之前測評的朋友都知道，從小米活塞青春版到小米圈鐵pro，沒有一款說得過去的成熟產品。
思來想去，可能是由于那兩款是萬魔代工，而萬魔均有同價位的競品所導致“雙標”。
本次測評這款耳機由小米生態鏈企業耳一號負責生產，況且59塊的售價我覺得小米極有可能會一雪前恥，哈哈。
01.包裝與配件
包裝上，繼續走極簡風路線，透明塑料包裹的正方形盒子，比之前測評的小米活塞包裝差不多，正面、側面分別印有耳機型號與小米LOGO，背面則非常細致的印著各種參數信息，比如105dB的靈敏度和32Ω的阻抗。
配件上，就單單一本說明書，略有失望，而且裝耳機的內托為吸塑材質，只是上面覆了一層卡紙后，廉價感稍減。
02.外觀與做工
如果說蘋果喜歡圓潤，華為喜歡分體，那小米的半入耳就是介于兩者之間的一種形態，乍一看還有點像聽診器。
耳機后腔疑似金屬，鐳雕有CD紋，印有顯眼的“L”和“R”標示，細看后發現，尾部上方開有泄壓孔，不過這也是半入耳耳機的普遍設計思路。
耳機線控為三按鍵，有播放/暫停/音量±等功能，戴耳機發了條微信語音，發現其麥克風的收音效果較差，所以官方宣稱的“微機電麥克風”竟然翻車了......
值得一提的是，小米BRE01JY耳機線不錯，雖然是比較常見的TPE線，但粗啊，日常使用難免會暴力拉拽，而線徑在某種程度上能決定有線耳機的使用壽命。
03.聲音表現
總結：
小米雙單元并沒網上罵的那么差，卻也并不多優秀，屬于耳機中聽個響級別，半入耳界中等水平，尤其是古怪的調音風格，建議購買之前先試聽一下。
如果放在光線充盈的小米之家實體店，也許我會從貨架上取來打量一番，但莫不是應急我是絕不會買這款的，即便是選小米活塞、小米圈鐵pro......
3、唐麥T0
參考售價：
3.5mm版：59元
Type-c版：無
在深圳有家企業叫唐麥，該企業的半入耳系列開發了很多款，我一路從59塊試聽到169元，發現聲音其實大相徑庭，高版本只是在用料、佩戴和配件上做了升級，追求性價比還是T0。
01.包裝與配件
唐麥T0有兩層包裝，外層是瓦楞盒，里層天地蓋，正面彩印了唐麥的logo，背面有防偽和型號信息。
打開內層天地盒，可見耳機與配件以一定比例的上下排布著，耳機線還單獨用定制魔術貼束縛起來，看上去極為工整。
耳機下面放了一沓說明書，很厚，或者叫用戶手冊更為妥當吧，還有一個可以防止聽診器效應的線夾附送。
02.外觀與做工
在耳機前后腔體的合模線上加了一層鍍鉻金屬環，且與耳機頭尾部遙相呼應，就像是給它注入了靈魂，顏值直接飆升，相比于一眾模仿蘋果EarPods的純白設計，我感覺T0有點青出于藍而勝于藍的意思。
線控是三按鍵的設計，有音量+、音量-和多功能按鍵，大面積的鋁合金泛著淡淡寒光，頗顯高檔。
分線器和插頭材質為線控同款的銀色金屬，且分線器有滑塊，方便實用。
耳機線很粗，理論上肯定要比細線耐用的，線材韌性不錯，在我親手彎折后，能快速回彈。
03.聲音表現
總結：
這是一條三頻較為均衡的半入耳耳塞，解析和分離并不算高，但偏暖的聲音、較豐富的低頻細節，使得拿它聽流行歌、輕音樂和電音都能游刃有余。
另一方面，親民的售價和不低的顏值也是許多半入耳所不具備的，經常戴耳機刷題、泡圖書館的朋友值得一試。
4、唐麥T5
參考售價：
3.5mm版：169元
Type-c版：無
說實話，一條半入耳耳機賣這么貴，應該很難被選擇，但昂貴的售價之下竟也有著不錯的銷量，今天就幫大家測測這什么鬼。
01.包裝與配件
包裝簡約大氣，長方形黑卡紙盒的包裝，正面燙銀印有“TANGMAI”的大LOGO，背面寫著產品型號及生產信息。
打開盒子，耳機與配件上下整齊的排布著，將配件全部取出，共有說明書、保修卡、耳機線夾和硅膠收納包。
這種收納包并不常見，試了下倒也蠻方便，就比如耳機線盤在里面，兩顆耳機頭順著圓孔伸出，一致的色系很搭配。
02.外觀與做工
不得不說，這個耳機頭是真的漂亮，深灰色的耳機腔體搭配磨砂質感的金屬桿，淺淺的點綴著白色logo，尾部的深灰色硅膠又與腔體遙相呼應，整體配色偏冷淡且高級，也就是家裝行業常說的“高級灰”。
耳機線給我第一印象不錯，因為與耳機頭同色。質量上，我看到官方談的“在這條線上下了很大功夫”，比如搖擺測試、拉力測試和鹽霧測試等（畢竟是一條不便宜的半入耳），在我實際的使用中，發現其各個接口處均設有緩沖，是為防止線材斷裂，不過也見其用心。
線控為三按鍵設計，除去多功能按鍵，還可控制音量加減，官方說有“硅麥”，對比手頭漫步者某型號后發現，其麥克風的確更為清晰。
值得一提的是，唐麥T5多處元器件均采用鋁合金材料，例如線控、分線器和插頭手柄端，整體配色協調一致。
03.聲音表現
總結：這是一條偏重低音的半入耳式耳機，聲音溫暖，氛圍音恰到好處，適合流行、搖滾、電音（電子舞曲），相比起聲音寡淡的人聲類型耳機，唐麥T5無疑是給了用戶一種感動。
另外，北歐極簡風在此條耳機上發揮到了極致，銀與灰的沖撞、ABS與金屬的混搭，顏值絕對在線。
所以，如果你會長時間佩戴耳機（聽網課、學英語等），并且對于音質還有一定追求，也有點外貌協會，唐麥T5無疑是個不錯的選擇。
5、華為AM115
參考售價：
3.5mm版：49元
Type-c版：無
AM115是華為耳機家族中售價相對便宜的一款半入耳耳機，華為官方商城的日常售價為49元，授權代理價維持在35元左右。
當然，榮耀也發布有AM115型號，在包裝更節省，價格也略有優惠。
01.包裝與配件
包裝整體為扁平狀的白卡紙盒，并覆膜有細致的紋路，摸上去手感不錯。
正面印有耳機渲染圖和華為LOGO，背面大篇幅的印著有害物質含量表，啊這...除去底部的生產信息基本就沒了，像動圈尺寸、阻抗和靈敏度等關鍵的參數信息只字未提，不知是過于低端不值一提還是怎么地，我大概推測此耳機的制造成本不會太高。
02.外觀與做工
與蘋果原裝小白兔不同，華為喜歡將耳機頭與手柄端設計成兩部分，在我為期兩天的佩戴中發現，這樣的確更適合人耳的耳道構造，有時甚至可以忽略掉耳機的存在，但隔音性會略差一些。
AM115官方只提供一個顏色：白色，塑料材質的腔體也算是低端耳機設計的固定思路，略極簡風。
線控為三按鍵設計，有音量加減、播放/暫停等功能，麥克風收音效果良好，線控背面印的深灰色“HUAWEI”logo很耐看，而且我認為是此條耳機的點睛之筆，哈哈。
耳機線內芯材質為無氧銅，拿游標卡尺測量，也并不算細。
值得一提的是，AM115在幾處接口的處理都堪稱完美，全部設有緩沖，為的是防止暴力拉拽導致的耳機損壞。
03.聲音表現
總結：
大前提是不談華為BUFF的加持。
這真的算是一條手機原裝耳機，其音質不論微觀的音樂細節表現，還是在宏觀的聲場氣氛烘托上均有不足，但話又說回來，作為一條售價低廉的半入耳耳機，AM115已經做到同價位不錯的水平。
如果你對耳機的需求只是聽個響，華為AM115絕對可以滿足你聽覺上所有的需求，需要注意的是這款只有3.5毫米插頭（圓孔）。
6、華為AM116
參考售價：
3.5mm版：99元
Type-c版：無
AM116是在AM115的基礎上，機身從ABS改良為ABS+金屬的材質，顏色也從單一的白色進化為三色：黑、金、銀，相對于AM115，AM116的售價小有提升，華為官方的日常售價在99元，授權代理價格維持在55元左右。
01.包裝與配件
包裝整體為扁平狀的白卡紙盒，并覆膜有細致的紋路，摸上去手感不錯。
正背面與AM115如出一轍，當然，參數等信息同樣只字不提。
配件上，有保修卡、硅膠套一對，當佩戴時感覺松動易掉，可以考慮增加硅膠套來解決此問題。
02.外觀與做工
我購買的樣機官方備注為金色，其實就是耳機的豎直部分為玫瑰金色，腔體顏色依舊是白色，所以我又一次感覺被詳情頁騙了，香檳金與白色腔體的搭配顯然很奇怪，購買的話建議買銀或黑。
AM116設計基本與AM115如出一轍，不同的可能是在手柄端包裹了一層陽極氧化的鋁合金，網上有用戶的金屬殼子開膠后脫落，該網友直言“活脫脫的被自己用成了AM115”。
線控為三按鍵設計，有音量加減、播放/暫停等功能，麥克風清晰度不錯，線控外側包裹有金屬，頗顯質感。
耳機線較粗，其粗細程度等同于AM115。
03.聲音表現
總結：
果真如網友所言，此款耳機只是在華為AM115的基礎上改良了外觀，從生產成本上，我是覺得幾個金屬件頂多貴個幾塊錢，沒想到售價相差過半，但就審美來說，ABS與金屬的設計，在顏值與手感上均能達到單一塑料所不具備的高級，仁者見仁了。
長時間的佩戴，隨便聽點輕音樂BGM啥的絕對夠了，如果真要與AM115比較一下，AM115是性價比之選，外貌協會的話選AM116。
對了，此耳機同樣3.5毫米插頭（圓孔），type-c用戶可以放棄了。
7、華為CM33
參考售價：
3.5mm版：無
Type-c版：99元
與上文AM系列不同，華為CM33直接就是type-c接口，所以價格要相對貴一些，官方日常售價99元，有授權代理最低給到69元。
01.包裝與配件
包裝基本參考AM系列產品，白卡紙盒、覆膜工藝、正面渲染圖都差不多，不同之處有二：其一是正面貼了Hi-Res貼紙，也就是我們常說的“小金標”，其二是背面把賣點信息和參數交代的比較清楚。
配件上，略有失望，就一張孤零零的保修卡。
02.外觀與做工
由于耳機頭、線材、線控與AM系列一模一樣，我不再贅述，主要談一下CM33的配置和參數：
1、從官方詳情頁中發現，這耳機type-c的接口竟然是數字芯片，與市面上一眾的模擬解碼芯片不同，數字解碼芯片對于高品質音樂的還原更到位。
2、雖然官方并沒有提麥克風咪頭是哪家的方案，但從我試音的感受來說，麥克風清晰度非常高，即便不是硅麥也一定是收音效果很好的電容麥。
3、至于這個hi-res認證，我覺得沒必要吹的那么神，畢竟是花了錢就能認證的東西，但音質沒什么問題，的確比AM系列要好。
03.聲音表現
總結：
這是一條解析力、分離度和聲場等綜合素質還不錯的半入耳式耳機，適合流行、民謠、輕音樂，但也有著零低頻的缺陷，對于重低音愛好者可能不太友好。
偏中高頻的調音，加之高清麥克風，讓我越發感覺這是一條適合泡圖書館、煲電話粥用戶之神器。
8、OPPO MH135
參考售價：
3.5mm版：59元
Type-c版：69元
與VIVO一樣，OPPO的很多手機附送的也是同一款耳機，即MH135，官方售價與VIVO的XE160持平，也有授權商亂價，最低賣到43元（3.5mm版）和53元（Type-c版）。
01.包裝與配件
特別方正的一盒子，盒子上方有拉環，標準的一配件盒子。包裝正面印有OPPO綠標和耳機渲染圖，背面則貼有一張參數表貼紙，值得一提的是，喇叭尺寸14.2mm，所以我猜此耳機應該是走的重低音路線。
配件就一張三折頁說明書，內托采用吸塑包裝，略感簡陋。
02.外觀與做工
耳機殼體酷似蘋果，細看還是能發現不同之處，比如手柄端線條較為硬朗，還有就是表面處理的非常好，不論光澤還是光滑程度均不錯。
另外就是腔體開有多處透氣孔，方便空氣的自由流動，以減少耳道內外的氣壓，不知是不是心理原因，佩戴真的感覺比VIVO舒服，哈哈哈。
線控為單按鍵，需要注意的是一整塊兒都是按鍵，試了下，很輕松就能切歌，比較舒服。
耳機線依然采用了祖師爺蘋果的方案，即TPE白線，線徑稍顯得細。
03.聲音表現
總結：
OPPO MH135是一款調音偏人聲的半入耳耳機，適合流行、民謠以及部分輕音樂，作為一條手機原裝耳塞，它是合格的，但對于想提高音質的朋友，單獨買一條可能并不值得。
9、VIVO XE160
參考售價：
3.5mm版：59元
Type-c版：69元
雖然我沒用過vivo手機，但聽朋友講，這款耳機是VIVO手機的標配，比如X50/X50PRO/X6/X6PRO/S7/S9以及IQOO的幾個型號也是附送的XE160。
按照插頭分為兩款：3.5mm圓孔插頭、type-c插頭，價格相差十塊錢。
01.包裝與配件
與之前測評的VIVO XE710包裝類似，整體為硬紙盒+透明吸塑的包裝，從外面就看到耳機主體，背面印有基礎的參數和生產信息。談不上多高級，但也不至于扣分，中規中矩吧。
配件就找到一張保修卡，哦對了，快遞盒里還送了個絨布收納包，內托粘得很牢，應該不會再有配件。
02.外觀與做工
一眼望去，耳機腔體酷似蘋果Earpods，為了避免專利侵權，XE160在側面氣孔處進行微調，凸出上翹，忍不住試戴一下，與蘋果基本無差。
在腔體的柄部有“L”和“R”的凸起，不是太明顯但也無礙。
線控為單按鍵設計，圓形按鍵與麥克風咪頭橫向排列著，看起來很工整，而背面則印有灰黑色的LOGO，滿滿極簡風。
耳機線不算粗，但好在每處接口都左右緩沖器，而且一般這種手機原裝耳機的耐用性都還不錯。
03.聲音表現
總結：
這是一條解析力還不錯的半入耳式耳機，拿它聽流行歌，男聲富有磁性，女聲圓潤清亮，就是低音太少，歌曲感情色彩較少。
不過就是這樣一條手機原裝耳機，恰恰可以滿足很多常年泡圖書館或輕音樂愛好者，簡單說就是耳機還不錯，前提是對OV兩個品牌沒有抵觸情緒，哈哈。
10、漫步者H180 PLUS
參考售價：
3.5mm版：49元
Type-c版：無
這是漫步者入門款的半入耳耳機，不看不知道，僅天貓月銷量就破萬，所以我對它產生了濃厚的興趣。
01.包裝與配件
包裝整體上為白卡紙盒，中規中矩的將產品型號與耳機渲染圖印在了包裝正面，而背面則是賣點、參數和生產信息，典型的漫步者家族式設計，只是這次沒有掛環，可能漫步者也逐漸發現線下實體店生意的萎靡。
打開盒子，可見內部祖傳的吸塑內托，耳機左右對稱的依附在內托之中，翻了翻，僅說明書一份，其他別無配件，不過49塊錢還要啥自行車？
02.外觀與做工
耳機殼體酷似蘋果，只是手柄端線條較為硬朗，還有就是表面處理的非常好，等下，怎么有種似曾相識的感覺？
我以瞬雷不及掩耳之勢掏出OPPO MH135，仔細比對一番，石錘了！一模一樣！
怎么說呢，就這個棱角分明的耳機柄，辨識度真的很高，還有幾處透氣孔的尺寸分毫不差，不知是弄巧成拙還是有意為之。
耳機線就是普通的TPE線材，有一定防纏繞效果。
線控雖然是塑料材質，但顏值卻不低，一面設計有三個按鍵，一面將漫步者LOGO和咪頭均勻分布，試了下，其按壓阻尼感還行。
03.聲音表現
總結：
這是一條半入耳式的游戲耳機，拿來聽歌可能僅適合隨便聽點流行，但對于游戲中的內置音效的還原似乎的確比普通半入耳要好。
外觀設計加入了游戲元素，好處是有型、高顏值，缺點也是顯而易見的，在我的多次試戴中發現，其并不貼合人耳，隔音挺差的。
11、漫步者GM180
參考售價：
3.5mm版：99元
Type-c版：無
GM180是漫步者主打的一款游戲半入耳式耳機，旗艦店日常價99元，授權商拿貨79到手，其實我挺好奇的，半入耳耳機天生漏音，怎么會有XX開發半入耳的游戲耳機？好吧，一起來看下。
01.包裝與配件
包裝整體上我是比較滿意的，這是比較厚重的一卡紙盒，與之前我測評過的GM360雷同，肯定出自同一雙手，正面產品圖背面參數表是常規操作，只是參數中32Ω的阻抗和99dB的靈敏度讓我有些詫異，要知道，現如今的耳機一般都是走低阻高靈敏路線，旨在討好用戶，即一部手機可驅動，單看參數有點迷，后續聲音表現我會解釋明白。
抽出盒子，兩顆耳機頭平躺在廉價的塑料內托中，畢竟外側包裹了一層黑卡紙，綜合體驗還是不錯的。
配件就是一張說明書，僅此而已，而且漫步者對入門耳機向來摳搜，畢竟有品牌溢價擺在那兒你得理解。
02.外觀與做工
采購樣機的時候我選了粉色，我就想體驗下騷粉是什么感覺，哈哈。
從顏色搭配上看，GM180真的很適合女生，尤其是手中這一抹嫩粉色，加之尾部電鍍的一塊類似于鋼琴烤漆的材料，布靈布靈的，又或是ins風、輕奢風之類的，反正俘獲幾顆少女心是夠用了。
當然，在保證顏值的同時也要做到聲學調校，側面與尾部雙開孔，以保證空氣的流通性，它是做到了的。
整條耳機線均采用腔體同款粉色，線材外徑很粗，胖乎乎的很可愛，捏在手里總感覺是女生的私人物品，嚇得我趕快放下，哈哈哈。
耳機3.5mm的插頭做成了L型，可能是對手游用戶的優化，畢竟誰愿意打游戲時手指頭扯根線呢？
這個線控很有意思，就像之前測評的GM360一樣，其調節音量的方式不是傳統按鍵加減，而是直接給你一滑塊兒，往上推增加，往下推減小，不過依然有靈敏度較差的老毛病，就比如還有一小段距離滑到0就沒聲了。
03.聲音表現
總結：
這是一條三頻較為均衡的半入耳耳塞，也是漫步者很有誠意的一款產品，適合流行、民謠、輕度搖滾、電音，音樂素質較高，但成本所限，對于信息量較大的歌曲尚不能控制的很好，總體物有所值。
12、鐵三角ATH-C200IS
參考售價：
3.5mm版：179元
Type-c版：無
官方旗艦店日常179元，代理價149元，作為一款鐵三角的入門級耳機，也就這個價格。
01.包裝與配件
包裝通體薄膜塑料，有掛環，透過塑料可見耳機主體，在耳機頭下方則是一個過了塑的卡紙盒，它將耳機線、插頭等一些列雜物包裹起來，以顯工整。
讓我匪夷所思的是，其包裝特別難拆，多達四處的卡扣很容易讓人失去耐心，這讓我想起買家秀里拍耳機的多卻少有拍包裝的，想必很多都撕爛掉了......
老鐵家的產品向來以貼紙多著稱，這次還僅是貼了三張，分別為：防偽貼、保修卡、商品碼。內部紙盒掏出，只見耳機安放在又一片的塑料內托中，這與我之前測評的索尼EX255AP有相同的設計語言。
配件相對來說并不少，有用戶手冊、質檢報告和兩對耳塞套，耳塞套很實用，可以避免塑料直接接觸皮膚，用戶手冊和質檢報告就扯了，做的那么厚，正經人誰會看說明書？哈哈哈。
02.外觀與做工
這是一條半入耳耳機，卻長了個平頭的樣子，不過到手后發現，不論開孔結構還是其形態弧度，妥妥一半入耳啊。
耳機頭部分可以看作兩節，一節是較規則的橢圓體，另一節則是筆直的手柄端，機身以塑料為主要材質，但較長的尾塞、標配的耳塞套，整體看來搭配的還不錯。
耳機線為常見的TPE線材，較為柔軟、耐彎折，說著說著就又來了，雙股電話線的詬病已經被吐槽無數遍了，但好像索尼、鐵三角以及森海塞爾還都特喜歡這種設計。
線控是單按鍵的，很小一模塊，一邊是咪頭，另一邊則是按鈕，可以完成切歌/暫停/播放等一些列操作，而整塊兒按鍵的設計，也使得按壓起來非常輕松，值得表揚。
耳機插頭是標準的3.5毫米圓孔，而且設計成了L型，其實對于音樂耳機來說，彎的直的都無所謂，故不贅述。
03.聲音表現
總結：
鐵三角C200IS是一條三頻較為均衡的半入耳耳塞，適合流行、輕音樂、電音甚至是某些小編制的交響樂。
作為一條半入耳耳機，它真的讓我聽出了入耳式耳機所具備的音樂細節，唯一的不足就是價格略高，如果你是發燒友，一百多你會有更好的選擇，如果就是隨便聽聽，顯然這個價格又不太友好，所以此耳機定位稍顯尷尬。
我是joker叫獸，一個懂耳機的人，希望幫到了你，對于一鍵三連的朋友，九十度鞠躬感謝！
丁原遠