專利從來不是保護傘，科技一直在向善

近日，有一件奇事引發了社會各界的廣泛關注。

21年前，云南有一個叫孫某的死刑犯以“發明專利”獲得減刑，21年后，在云南掃黑除惡的斗爭中，打掉了一個叫孫某的地方一霸。奇的是，這兩個孫某，被證實為同一人，孫小果。

死刑犯上演王者歸來，這往往是電影里才有的情節。然而，生活往往比電影更離奇，而打著科技、專利等幌子作惡的，孫小果并不是孤例。

技術不是犯錯的幌子，也從來不是犯錯者贖罪的借口

曾經轟動一時的“快播涉黃案”，就是技術犯錯的典型，也讓創始人王欣走向了監獄。

快播當年的火，是來源于當時的P2P共享技術，把原本需要下載才能播放的視頻，變成可以直接共享的新方式，網站只需要提供種子，當用戶規模足夠大時，大部分視頻文件都可以從別的用戶電腦上下載的，減少了對網站的帶寬消耗，改變的了市場環境。這讓2007年成立的快播在2011年，以百分之八十以上市場占有率，位居中國市場占有量第一的播放器。

也正因為如此，快播走上了歪路，成了涉黃重災區。庭審時，王欣喊著“技術無罪”，也許技術本身沒有對錯，但是，技術的應用需要規范，需要市場環境的引導，出獄后的王欣，在接受媒體采訪時說，“但做事的人可能會犯錯誤，如果沒有監管，人性的弱點會暴露出來，企業也是一樣。”

時間往前推，2005年，國內乳業龍頭企業伊利前董事長，因非法轉移資產被捕，在服刑期間發明出一套節水設備，獲得國家專利，得以減刑。

但根據網絡資料，鄭俊懷為大專學歷，中文專業，從招待所所長開始工作，后主要負責企業事務，與科學技術、設備根本不沾邊，從未學習過機械等理工知識，其何以在短短的一年時間、在監獄的環境條件下發明出節水設備并獲國家專利發明？

2008年鄭俊懷出獄后，以“特邀顧問”的身份加入紅星集團，后任紅星集團董事長。2011年2月，鄭俊懷的“助理”張三林等人，在網上炮制謠言攻擊伊利集團及其管理層，導致伊利股份當日跌停；2018年3月，利用自媒體人劉成昆等人再次炮制伊利謠言案，讓伊利股份當天市值蒸發60多億元。去年10月24日，伊利不得不通過其官方渠道發布了實名舉報公開信——《常年屢遭破壞伊利苦不堪言 被迫公開實名舉報信 懇請徹查鄭俊懷及其保護傘》，實名舉報前任董事長鄭俊懷。

快播的王欣在喊出“技術無罪”之后，如今已認識到“人會犯錯誤”，而打著技術的幌子以“專利發明”減刑的鄭俊懷，不僅不認錯，出獄后依然風風光光的成為其他乳業的董事長，實在令人咋舌。

科技向善，需要的是真專利

專利分發明專利、外觀專利、實用新型專利三種。孫小果和鄭俊懷獄中申請的專利，都是實用新型專利。根據中國政法大學刑事辯護研究中心主任朱明勇對媒體的解釋，實用新型專利和外觀設計專利的相對簡單，有時就是一個噱頭，并無技術含量，只是一種新方法而已，“孫小果申請的就是實用新型專利，能不能作為重大立功來減刑，其實是一個問題。”

一個防盜的井蓋專利，讓一個死刑犯上演王者歸來；一個節水裝備專利，讓一個經濟犯罪風光依然......把公檢法等全部集合起來，買專利辦減刑，這是一兩個人的力量能夠做到的嗎？這一系列逃脫法律制裁的操作，究竟是誰發揮了通天的本領?“假專利”的背后，又有一個怎樣的由利益捆綁起來的“保護傘”？

立功減刑本是體現懲罰中的人文關懷的司法文明，但當這項制度卻被不法分子利用，以“假專利”獲取“真減刑”，就成為了“提前出獄”制度通道。

社會不需要這樣的“假專利”，也絕不能讓司法文明的制度淪為權勢人員逃脫法律制裁的工具！真正的科技專利，需要的是“向善”！就如BAT等企業，將AI技術用于尋找走失的親人、用于幫助聽障人士做手語識別系統、用于普惠邊遠地區教育資源不均衡問題......

技術向善，需要以人來把握尺度。不管是利用技術犯罪，還是利用專利漏洞減刑，市場和政府都需要有力的監管，企業要把握自身的社會責任，政府需要構建公信力，讓技術向善發展，讓司法回歸正義，讓罪犯無處藏身，讓民眾重建安全感，這樣才能從根源杜絕孫小果一類的事件的再次發生。

【完】

智能相對論AI新媒體，今日頭條青云計劃獲獎者TOP10，文章長期“霸占”鈦媒體熱門文章排行榜TOP10,著有《人工智能 十萬個為什么》，重點關注領域：AI+醫療、機器人、智能駕駛、AI+硬件、物聯網、AI+金融、AI+安全、AR/VR、開發者以及背后的芯片、算法、人機交互等。