互聯網讓世界更美好？它的“惡”正在影響著我們

文/東方亦落

互聯網可以說是人類歷史上最偉大的發明之一，推動了人類在各方面的進步，因而我們會理所當然地認為互聯網繼續發展下去，會讓我們的世界變得更美好。然而事實可能不盡如人意，尤其是最近發生的一些與互聯網有關的事可能更會讓我們清晰地認識到這點。

在令人震驚的新西蘭槍擊案發生的前幾天，主犯將彈匣、武器的照片和相關消息都發到了自己的Twitter賬號中，并且以視頻的形式在社交平臺中直播了槍擊過程，互聯網儼然成了這種行為的“營銷”渠道。

說到營銷，今年315晚會批評了數據造假現象，而在此前央視的微博中也提到了這個問題，并且點名蔡徐坤、朱一龍等明星。在市場中，高流量就等于高商業價值，所以許多明星不遺余力地走流量路線，也因此獲得了許多實惠。當然這并非明星個人能達成的，更多地是其背后“成熟”的產業鏈運作的結果。

今年315中曝光了許多互聯網亂象，除了數據造假，還有隱私泄露。一些所謂“科技公司”以探針盒子、智能語音機器人等作為介質，在公共場合竊取用戶信息，或者是給用戶打騷擾電話等等。

這些事都是近兩天才出現或曝光的，但這些現象卻是互聯網中存在已久的。我們總覺得互聯網能帶我們邁向更美好的階段，然而事實似乎在告訴我們，我們正在被互聯網中的“惡”，或者說是人類藉由互聯網制造出的“惡”影響。那么這些“惡”都是如何被制造出的？我們又怎樣在無意間助長了這種“惡”？照這樣發展下去，互聯網帶給人類的又將是怎樣的未來呢？

一、殺戮、數據造假、隱私泄露...人類使互聯網走上“歧途”？

新西蘭的“槍聲”在互聯網中掀起軒然大波。事件發生之后，相關視頻迅速在Youtube、Facebook、Twitter中傳播。雖然各大社交平臺都在盡力刪除這些視頻，Facebook甚至在槍擊案發生之后的24小時之內刪除了150萬個相關視頻，但仍能搜索到相關內容。

輿論對這一現象表示不滿和擔憂。英國《觀察家報》評論稱，社交平臺常常掉入傳播恐怖分子信息的陷阱之中，其他媒體也會以“言論自由”的名義為一些極端思想提供發聲的平臺，卻忘記背后的責任以及可能造成的后果。德國《明鏡》周刊則認為殺戮借助互聯網成為“營銷”，社交媒體應被嚴格監控。

這些觀點都有道理，但如果把責任全部推給互聯網本身，似乎并不公平。畢竟這不是互聯網的“鍋”，而是人們后天賦予互聯網的特性。互聯網誕生的初衷是自由、平等、去中心化，這意味著誰都可以發表自己的觀點。

在大千世界形形色色的人中，自然會有不同的聲音，甚至是極端的思想。而如今智能硬件的普及程度已經相當高，網絡上具備社交、直播等供人們表達觀點的功能的平臺越來越多，不管是誰都能發聲。所以哪怕是恐怖分子，也能通過互聯網發表自己的看法。

這無疑是對互聯網的一種誤用甚至是濫用。可以說是互聯網放大了人性當中的“惡”，但絕不是互聯網本身有“惡”的一面。這種“惡”除了會被別有用心之人利用而產生，也表現在互聯網機制與人類對抗過程的脆弱面中。

315晚會中提及的數據造假就屬于這一層面上的問題。流量明星最早興起，應該是從鹿晗、吳亦凡這批人開始的。粉絲們將韓國追星的那套機制應用在互聯網中，有組織地刷愛豆作品的播放量，購買愛豆代言的產品。

這與中國娛樂業自身發生的變化也息息相關。選秀方式進入新階段，傳統的以實力為主的選拔方式逐漸轉變為以粉絲為基礎，面向更多商業鏈條變現的方式。為了達到這個目的，團隊給藝人刷榜，粉絲也會在互聯網中以各種方式刷愛豆相關的作品和消息，甚至不惜為此購買小號。不少品牌方抓住粉絲這種心理，設置了競爭機制，以獲取更多流量。

這種刷榜的做法有弄虛作假之嫌，例如之前吳亦凡的新專輯在iTunes等國外榜單中被刷出很高的排名，而且有報道稱這屬于“銷量欺詐”。但吳亦凡本人表示粉絲都是真實的，而粉絲們也表示自己并沒有違反規則。

從本質上來講，這是在利用互聯網的設置機制中的漏洞達到某種目的，而互聯網中的漏洞還會引發更嚴重的后果。今年315中曝光的竊取用戶隱私的APP就是如此，我們在最開始啟用一款APP時，經常出現需要授權的提示，隨之展現在我們眼前的還有大篇幅的協議，但那些協議基本上我們是不會去看的，即使看了也沒用，想使用APP，就必須選擇“同意”。

就是在這樣不斷的“同意”中，我們的許多信息已經泄露。如果我們要去追究，會發現其實在協議里都已經允許授權了。獲取這些信息之后，許多公司就會使用人工智能、大數據等先進技術，分析用戶習慣，繪制用戶畫像，售賣用戶信息，最終導致用戶隱私泄露。

殺戮視頻、數據造假、隱私泄露...這一切的一切，都是通過互聯網傳播或實現的。沉浸在這種互聯網環境中的我們似乎對越來越多的負面現象習以為常。殊不知互聯網已經在這種趨勢中偏離正途，而我們也在走入歧途的互聯網中被裹挾著前行。

二、看似開放實則保守，偏離正途的互聯網需“矯正”

到底是什么裹挾了互聯網？人們各懷心思，不同勢力在互聯網中較勁，權力與科技結合的愈加緊密，這些都是當前在互聯網中上演著的真實情況。而作為普通網民的我們，并非在互聯網更為便捷的今天擁有了更多的發聲機會，反而是被各種力量裹挾著前進，甚至是被利用。

新西蘭槍擊案的視頻傳的到處都是，在社交平臺的視頻中，有不少人是轉發者，是擴散者。人們也許只是抱著想讓更多的人看到真相的目的，也可能是想以此博得關注。但是我們是否想過，轉發這種視頻可能會引起更大的恐慌，加深種族仇視？所以我們可能在不知不覺中成為了受人利用的“幫兇”。

或許我們對這種事件不感興趣，只沉迷于自家愛豆。關注他們的動態，給他們打榜，送他們禮物，買他們代言的商品。但你又是否想過，此時你可能只是“任人宰割”的“韭菜”？當然，不少粉絲明知道自己是韭菜也心甘情愿被割，只是為了愛豆能獲得更多的支持。

在這個過程中，粉絲盡可以利用互聯網機制的漏洞，但更多時候粉絲也只能適應規則。出于喜愛與支持為愛豆刷榜的行為可以理解，但是如果每天都沉浸于此，甚至不惜弄虛作假買號，或者是買一大堆自己根本不需要的產品又有何意義呢？有的粉絲因為現實中忙碌顧不上每天刷榜就被清出粉絲群，這根本就是一種畸形的追星方式。

偶像身上應該有能夠值得學習的優點，或者是能給我們前進的力量，最不濟也該能給我們帶來快樂。然而在過度的商業化運作下，追星成了一種無用的負擔，互聯網成了助長虛假之風的工具。

在互聯網中，我們可能會不知不覺間成為“幫兇”，對愛豆的感情可以轉化為利益，先進的科技卻被用來竊取用戶隱私，而我們只不過是被裹挾、被利用的“棋子”。通過最近發生和曝光的一系列事件可以感受到，這些都是互聯網中真實存在的“陰暗面”。

若是任由這種“陰暗面”擴大，它恐怕會像病毒一樣蠶食互聯網“健康”的部分。辯論、顛覆、涇渭分明的站隊，這樣的互聯網看起來蓬勃開放，實際上卻已誤入歧途。互聯網成為不法之徒手中的工具，錯誤的思想影響著被信息洪流淹沒，逐漸失去了自主思考能力的現代人。于是那些獨立的思考，那些不同的言論，都要面臨覆滅的風險。久而久之，人們的審美水平下降，甘于平庸，并且形成一股巨大的力量，這股力量拖著人類進入到互聯網的保守時代。

互聯網究竟會怎樣，我們不知道，因為那個未來終究還沒有到來。但我們知道的是，如果任由它偏離正途，最后得到的絕不會是我們想要的互聯網環境。

對于這些問題，最徹底的解決方法是讓互聯網脫離各種束縛，不再被任何勢力左右。我們也能看到除了主流社交媒體之外，更多新的獨立的社交平臺也陸續出現，不少平臺采用的是分布式或點對點的網絡服務，而不再采取傳統的互聯網公司儲存個人數據的做法。

這種新式平臺強調的是無IP記錄與言論自由，這樣用戶數據就無從被壟斷。但這種完全的開源模式也會遭到利用，比如一些不當言論也無法被任何一方刪除，由此可見適當的監管還是必要的。

雖然這種形式似乎是走向了另一個極端，但這一思路是可以借鑒的。想要互聯網保持開放與活力，引入更多的競爭者，保持互聯網的多樣性，讓多方力量平衡，才可能使其得到矯正，保證人們不會利用互聯網“作惡”并被其拖入深淵。