由美國副貿(mào)易代表格里什(Jeffrey Gerrish)率領(lǐng)的代表團(tuán)周日(6日)抵達(dá)北京,準(zhǔn)備進(jìn)行自2018年12月“習(xí)特會”后首場中美貿(mào)易談判,也為“停戰(zhàn)期”磋商揭開序幕。
華府長期針對知識產(chǎn)權(quán)與5G無線網(wǎng)絡(luò)發(fā)展,有學(xué)者認(rèn)為,這兩項議題與中國作為“監(jiān)控型國家”(regulatory state)及其全球化的政策有關(guān),短時間內(nèi)難以期望中國會為此讓步。這亦令知識產(chǎn)權(quán)與5G無線網(wǎng)絡(luò)成為談判中比較棘手的問題之一。
美國指控中國強制美國企業(yè)分享敏感科技,以及盜竊知識產(chǎn)權(quán)。華府希望中方在處理技術(shù)轉(zhuǎn)移、知識財產(chǎn)保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)盜竊等問題上能作出“結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變”。
中國在“習(xí)特會”后發(fā)布一系列針對措施,包括限制涉及知識產(chǎn)權(quán)盜竊的公司領(lǐng)取國家資助、草擬法例防止技術(shù)轉(zhuǎn)移,以及開設(shè)最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法等等。然而這些措施真的是“結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變”嗎?
美國天普大學(xué)(Temple University)政治科學(xué)系助理教授薛英月(Roselyn Hsueh)1月3日在《華盛頓郵報》撰文指出,中國部分的全球化策略是以“監(jiān)控型國家”來實行,而北京或不會為貿(mào)易戰(zhàn)而改變這做法。
她指出,中國自1990年代開放外國投資以來,北京政府便一直有系統(tǒng)地“重新監(jiān)控”(re-regulated)各部門,故意地實行經(jīng)濟和國家的操縱工具,用以擴充國家技術(shù)基礎(chǔ)、推銷本地工業(yè)和提升國家安全。這些政策的背后牽涉許多知識產(chǎn)權(quán)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓的問題,而美國正是要求北京放棄這種運作模式。
華為與5G網(wǎng)絡(luò)
中國最大電信零件生產(chǎn)商華為近年銳意發(fā)展5G無線網(wǎng)絡(luò),惹來西方國家懷疑。美國及其盟友指控華為從事國家支援的間諜活動,華府甚至藉加拿大拘捕公司副董事長孟晚舟。
從華為與5G網(wǎng)絡(luò)的事件上可見,西方國家對華失去信任,因此要在此議題上達(dá)成共識絕非易事。《華郵》的文章指出,當(dāng)年中國發(fā)展3G和4G網(wǎng)絡(luò)時,要求外國公司如西門子(Siemens)與本地公司合資,轉(zhuǎn)移它們的技術(shù)至本地供應(yīng)商,而外國投資者也必須利用中國的內(nèi)容制造產(chǎn)品,并跟從中國特殊的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。透過這種模式,最終令中國發(fā)展出自己專屬的電信網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)。
如今中國大力發(fā)展電信業(yè)務(wù),中國公司甚至獲得5G網(wǎng)絡(luò)約10%必需的知識產(chǎn)權(quán)。雖然5G網(wǎng)絡(luò)和華為將會成為此輪談判的關(guān)鍵之一,但文章認(rèn)為,北京反而會以5G無線網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)作為籌碼,透過與世界各地的電信商和晶片商等合作,擴充中國在5G網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的優(yōu)勢,使貿(mào)易戰(zhàn)的形勢變得更復(fù)雜。