作為一臺售價200出頭的入門級WIFI6路由器，有什么樣的表現才算合格？200元跟600元價位的WIFI6路由器之間又差了些什么？現在買路由器，WIFI5還有必要買嗎？看完這篇TP-linkAX3000路由器評測，這3個問題的答案，也許都可

作為一臺售價200出頭的入門級WIFI6路由器，有什么樣的表現才算合格？

200元跟600元價位的WIFI6路由器之間又差了些什么？

現在買路由器，WIFI5還有必要買嗎？

看完這篇TP-link AX3000路由器評測，這3個問題的答案，也許都可以找到。

一、信號與速率測試

與往期評測不同，這一期我們先來看AX3000的信號與速率測試。

按照慣例，先給出測試背景和說明：

1、房子100平米普通商品房； 2、測試終端為iPhone 8P(WIFI5)、ThinkPad X13（AX200 WIFI6)； 3、測試服務器：內網NAS服務器自建SpeedTest，千兆局域網； 4、測試方法：房子內固定5個常用點測試，記錄平均電平、速率和時延； 5、測試中路由器全部選擇最大發射功率； 6、測試會有誤差，結論僅對本次測試負責；

先來看160Mhz頻寬下的AX3000覆蓋能力：

選擇44頻點作為中心頻點，頻段帶寬160/80Mhz自適應，同時打開TWT和OFDMA開關。

說實話，AX3000的信號覆蓋和穿墻能力超過我的預期，除了B點成績稍差，其余各個位置信號覆蓋能力完全不輸600元以上的中端主流路由器，這使我非常期待AX3000的速率表現。

于是，我拿出了上期評測的600元價位最強WIFI6路由器 華三BX54，與TP AX3000一決高下：

從上表的統計中可以看出，盡管在信號覆蓋和穿墻能力上AX3000和BX54基本能打個平手，但是在實際吞吐速率上AX3000還是不敵BX54。

在A點沙發位置（距路由器直線距離3米，無遮擋）：WIFI6模式下，AX3000下行幾乎與BX54一致，但上行速率落后將近15%；WIFI5模式下，上下行均落后10%左右。

在B點位置，AX3000電平差了近5dB，但好在WIFI6模式下協商速率仍然大于1G，所以下行速率仍死死咬住BX54，但上行速率差距進一步拉大，落后了40%多；WIFI5模式下也落后了16%。

在距離最遠且隔了兩堵墻的E點，雖然AX3000信號電平與BX54一致，但實際速率已經被BX54遠遠甩開：WIFI6下，ax3000落后約45%，WIFI5模式下，落后約35%；

看到這里，大家可能會覺得AX3000與BX54比不公平，畢竟一個是入門機型，一個是中端主力。所以，我們把售價399元的華碩入門機型AX56U熱血版也加入了這場比賽。

由于AX56U只支持80Mhz帶寬，所以將AX3000和BX54都手動選擇80Mhz后一同測試。

（目前大家使用的很多設備都只支持80Mhz帶寬，所以80Mhz帶寬測試非常有必要）

直接看結果：

BX54在80Mhz下，仍然遙遙領先。在WIFI6模式下最高領先AX3000 54%，領先AX56U 113%；WIFI5模式下也領先了31%和158%。

不過，售價比AX56U熱血版低了近三分之一AX3000，卻無論是在信號電平上，還是在速率上，都戰勝了華碩AX56U。

在A點和B點，TP AX3000小幅領先華碩AX56U；

在距離最遠的E點，華碩AX56U熱血版信號電平已經到了-70dBm左右，而AX3000卻能穩定在-60dBm左右。

AX56U整整落后AX3000和BX54近9個dB，在這個信號質量下，WIFI6模式下協商速率僅有可憐的432Mb，而此時，AX3000和BX54協商速率都在1G以上，所以在實際吞吐速率上，無論是WIFI6還是WIFI5模式下，AX3000都大幅領先。

二、測試結論

從上面的測試結果，我們可以得出以下的結論：

1、TP AX3000在信號電平和速率都強于華碩AX56U，且在-60dBm場強下速率領先35%以上；

2、AX3000在信號電平上和穿墻能力上與華三BX54非常接近，但在同樣電平下，BX54吞吐速率更高；

3、WIFI6模式下，AX3000使用160Mhz和80Mhz帶寬，速率差異明顯；

AX3000在E點大幅領先AX56U比較容易理解，因為信號電平強了將近9個dB，信道質量更好，因此速率也更快；

但是，為什么同樣是-60dBm的電平，華三BX54速率會比AX3000快那么多？

要弄懂這個問題，就先看看這兩臺路由器用的射頻和FEM前端芯片是什么。

三、AX3000關鍵配置解析

• 先來看FEM芯片：

從5G FEM芯片上來看，TP AX3000用的Qorvo QPF4506是3個路由器中功率最低的，比華碩AX56U使用的QPF4516B還要低一個檔次。

在測試中，確實在隔一堵墻后B點都落后AX56U和BX54近5個dB，跟FEM功率情況比較吻合。

但奇怪的是，在距離最遠且隔兩堵墻的E點，明明功率最小的AX3000，實際覆蓋電平甚至超過了BX54？

在E點，我反復用不同設備測試了很多次，結果都是一樣。

這也是我測試了那么多路由器以來，第一次遇到這樣的情況。

個人猜測，可能是AX3000的天線擺放的角度，正好讓多個信號的在E點波峰疊加到了一起。

• 再來看射頻芯片：

華碩AX56U 沒有獨立的射頻芯片，5G射頻整合在CPU內；

TP AX3000采用的5G射頻芯片為高通QCN6102，2×2MIMO，1024QAM；

華三 BX54采用的是高通QCN9074，千元內最強5G射頻芯片，TP自家的XDR5480飛流，同樣采用QCN9074，支持4×4MIMO和4K QAM調制，性能比QCN6102強了不少。

所以，這就是為什么在同樣的電平下，BX54會比TP AX3000速率會快那么多。

四、外觀與固件

AX3000（XDR3010)算是TP WIFI6路由器中比較好看的。

鋼琴烤漆的白色塑料外殼上有個大大的“X”，造型簡約，能夠很好的與各種裝修風格融為一體。

整體重量410克，算是入門路由器的標準體重。

TP的固件是我見過國產路由器中做的比較好的。

常用的功能，例如AP模式組有線Mesh（易展2.0）、DDNS、雙WAN口聚合、IPTV口等功能都有。

界面配色很活潑，比華三的固件好太多了。

固件整體還是比較好的，沒有花里胡哨的功能和廣告。

當然，在功能性和專業性上，離華碩的固件還有一些差距（畢竟華碩是買固件送路由器）。

五、總結與購買建議

作為一臺入門級的WIFI6路由器，TP AX3000的表現可圈可點，尤其是信號覆蓋和速率的表現遠遠超出了我的預期。

2017年，我花600多元買了一臺華碩 AC 66U B1，到了2021，在覆蓋和速率上已經比不過自家的AX56U熱血版，更比不上200多元的入門級WIFI6 路由器TP AX3000。

所以，2021年買路由器，只要盯著WIFI6的買就行了。

如果房子小，對速率要求也不高，那么入門級的WIFI6就可以了；

如果100平米左右的房子，想用1臺路由器5G頻段全覆蓋，那么可以挑選5、600元以上的；

如果想體驗更多的功能，例如2.5G網口，電競模式，三頻無線，那可以看看千元以上的。

(本文首發于2021年10月）

更多閱讀推薦：

600元價位最強WIFI6？H3C BX54 路由器深度評測

千元路由器的自我修養 華碩AX68U WIFI6路由器深度評測

熱血還是貧血？華碩AX56U WIFI6路由器深度評測