人各有志，不必以自己為準則，對他人生活方式指指點點。01最近小e刷到一則微博，簡單捋一下內(nèi)容。一位年輕女生工作差不多3年，工資不錯，能達到每月1.5萬，加上大小獎金，估算一下也就是年薪20萬有余。這不，一年過半，拿到獎金的她找人代購一個奢侈

人各有志，不必以自己為準則，對他人生活方式指指點點。

01

最近小e刷到一則微博，簡單捋一下內(nèi)容。

一位年輕女生工作差不多3年，工資不錯，能達到每月1.5萬，加上大小獎金，估算一下也就是年薪20萬有余。這不，一年過半，拿到獎金的她找人代購一個奢侈品包包，用了5萬元。

據(jù)她自述：“沒什么燒錢愛好，就一個普通女孩。”

并且，這也是她的第一個奢侈品包，“我工作3年從沒買過好點的包，這個包我一年前就看過了，非常喜歡，試了好幾次下不去手。”

通過這些片段，咱們大致可以得出結(jié)論，這個女生能力和薪水都不錯，平時也不鋪張浪費，工作幾年有點存款，就買份禮物犒勞一下自己。

拿到心儀包包的她，欣喜之下發(fā)了朋友圈，“也沒屏蔽誰，感覺沒必要。”

沒想到，家族群就炸鍋了。

02

先是表姐標記出價格，酸不溜秋地說：“這包5萬夠我一年工資，我背小CK才幾百塊。”

緊隨其后，各路親戚也跳出來指責(zé)她不孝順、白眼狼，只知道花錢不曉得顧家。

但事實是怎樣呢？這位女生每個月都往家里打1/3的工資，不僅在賺錢，平時也會存錢。

就連女生媽媽都沒反對她買包，在家族群里，她卻被罵成了“白眼狼”。

小e工作4年，年限比她長，工資還沒她高，但幾乎從沒給家里上交過，只是過年發(fā)發(fā)紅包，偶爾還幫著買點日用品。比起來，實在是汗顏。

我們理性來分析一下這件事。

首先，5萬一個包貴不貴？

當然貴，尤其對于普通人家來說，說不定別人一年就掙這個數(shù)，用別人一年不吃不喝的工資來買個包，確實是件蠻奢侈的事情。

其次，她能不能買？

當然能，女生一年工資二十多萬，3年里沒有大手大腳消費，咬咬牙拿兩個月薪水犒勞自己，有什么不合理？

03

誠然，5萬元的包，怎么著都歸不到便宜那一檔。

但價格只是其中一個考量因素，我們需要綜合來看：例如原生家庭是否寬裕，個人薪水高不高，生活習(xí)慣鋪張與否，是否有買房結(jié)婚打算，以及是否真心喜歡這個包等等。

如果這一切的答案，都指向了“可行”，那么買是合情合理的：我花自己掙的錢，礙著誰了？

就像這個包，女生已經(jīng)相中了一兩年，確認非常喜歡，這滿足了情感條件；她平時不浪費，也有存錢習(xí)慣，這符合其經(jīng)濟條件；媽媽不反對，說明家庭還不錯，不需要女兒來幫扶……

消費主義陷阱，不是指某個物件標價多貴，而是在商家煽動之下買了本身毫無需要的東西。

舉幾個例子，我們買的美容儀，用了兩天就閑置了；羨慕人家身材，就想著花錢買個跑步機來激勵自己，結(jié)果只剩晾衣服的結(jié)局——這些一時沖動的、頭腦發(fā)熱的消費，才不值得推崇。

斷舍離是種不錯的生活態(tài)度，但它不意味著走向另一個極端：存錢固然好，花錢也不是錯。