俗話說(shuō)：勝敗乃兵家常事。尤其是作為進(jìn)攻的一方，本來(lái)就沒有什么優(yōu)勢(shì)，失敗的幾率更大。在漢末三國(guó)時(shí)期，很多名將或者曹操、劉備這樣的大軍閥都遭遇過(guò)失敗。不過(guò)這些人的失敗并沒有遭到太多的詬病，而孫權(quán)的失敗卻一直是人們津津樂道的話題，被稱為“孫十萬(wàn)”。那么為什么會(huì)出現(xiàn)這樣大的區(qū)別對(duì)待呢？小編認(rèn)為孫權(quán)差的或許是在撤退這個(gè)方面。

撤退的重要性

在漢末三國(guó)時(shí)期的攻防戰(zhàn)當(dāng)中，進(jìn)攻一方要面臨糧食的消耗，地形的陌生，對(duì)方堅(jiān)固的防御工事，失敗是再正常不過(guò)的事情了。且不說(shuō)孫權(quán)打合肥打不下來(lái)，曹操打了這么多次濡須，諸葛亮五次北伐（除了第三次），也都是以失敗告終。防守方以多勝少更不在話下，霍峻用五百人對(duì)抗劉璋一萬(wàn)軍隊(duì)；朱然用五千人固守江陵；張?zhí)赜萌藢?duì)抗諸葛恪二十萬(wàn)大軍；郝昭用一千人挫敗諸葛亮數(shù)萬(wàn)大軍。所以防御最容易出名將，孫權(quán)十萬(wàn)大軍打不下七千守軍的合肥，在上述的戰(zhàn)例當(dāng)中也不算太過(guò)特別。

不過(guò)進(jìn)攻失利倒還是小問題，頂多是糧食輜重的耗損，而一旦撤退失利，那就會(huì)是一場(chǎng)災(zāi)難。我們首先來(lái)看一些撤退失利的例子。曹操與呂布的“濮陽(yáng)之戰(zhàn)”中，曹操刷了一個(gè)聰明，入城之前火燒城門，被擊敗后冒火突圍左手受傷；曹操和袁紹的“官渡之戰(zhàn)”中，曹操火燒烏巢的時(shí)候，袁紹又是分兵救援烏巢又是進(jìn)攻曹操軍營(yíng)，結(jié)果是軍隊(duì)潰敗，袁紹、袁譚單騎撤退，八萬(wàn)大軍被曹操坑殺；劉備與陸遜的“夷陵之戰(zhàn)”中，劉備遭遇失敗逆流而上撤退，也遭遇了巨大的危險(xiǎn)。后來(lái)蔣琬曾經(jīng)打算通過(guò)漢水進(jìn)攻上庸，就被蜀漢高層叫停，原因就是一旦失敗撤退不便。

由此可見能夠有序撤退是一件極其重要的事情。上文當(dāng)中提到，諸葛亮五次北伐只有三伐是攻取曹魏兩個(gè)雞肋的郡，其他幾次都是以失敗告終。但是蜀漢都能完成有序撤退。一伐的兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)：街亭失敗后王平率領(lǐng)一支疑兵逼退張郃，趙云親自斷后且戰(zhàn)且退；二伐和四伐雖然因?yàn)榧Z盡撤退，但都擊敗曹魏的追兵，分別射殺王雙和張郃；五伐的時(shí)候諸葛亮雖然去世，但也提前安排姜維、楊儀等人撤軍。司馬懿追擊的時(shí)候，姜維就假裝反擊司馬懿，把司馬懿逼退。這才有“死諸葛走生仲達(dá)”的諺語(yǔ)。

除此以外還有曹操在“安眾之戰(zhàn)”撤退的表現(xiàn)；劉備在“博望坡之戰(zhàn)”中撤退的表現(xiàn)，甚至差一點(diǎn)反殺夏侯惇、于禁。曹操幾次攻打濡須失敗，也是安穩(wěn)撤退。這樣的戰(zhàn)役即便失敗，進(jìn)攻方也不會(huì)受到太大損失，更不會(huì)遭到后世的調(diào)侃。而孫權(quán)正是缺乏安排軍隊(duì)有序撤退的能力。

孫權(quán)撤退失利的例子

孫權(quán)親自率軍作戰(zhàn)的戰(zhàn)例其實(shí)是有勝有負(fù)的，但是在失敗的時(shí)候，孫權(quán)很多次都沒有能夠做到有序撤退，這讓孫權(quán)的形象受到了很大的破壞。比如在東漢建安五年（即公元200年），在孫權(quán)與陳登之間發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)江東集團(tuán)的領(lǐng)袖還是孫策，他命令孫權(quán)進(jìn)攻曹操所置的廣陵太守陳登。其實(shí)孫策與陳登的矛盾由來(lái)已久，之前就派過(guò)軍隊(duì)進(jìn)攻陳登，但是以失敗告終。孫權(quán)再度進(jìn)攻陳登除了北上的需要，也有報(bào)仇立威的原因。

雙方交戰(zhàn)的位置是在匡琦城，陳登是守城的一方。雙方兵力對(duì)比差距懸殊，孫權(quán)的軍隊(duì)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于陳登。陳登被迫派遣功曹陳矯向曹操求援，不過(guò)自己也想出一條計(jì)策，讓人拿著火把在夜間假扮成曹操的援軍。孫權(quán)看到陳登的“援軍”趕到，立刻亂了分寸，無(wú)法再約束軍隊(duì)。結(jié)果就是江東軍隊(duì)“望火驚潰”，陳登追擊“斬首萬(wàn)級(jí)”。雖然這個(gè)數(shù)字可能有夸張的成分，但無(wú)疑也是孫權(quán)指揮的一場(chǎng)潰敗。

再比如東吳黃武五年、曹魏黃初七年（即公元226年）的“石陽(yáng)之戰(zhàn)”。當(dāng)時(shí)魏文帝曹丕剛剛?cè)ナ溃寣O權(quán)心頭的石頭落地。隨后東吳發(fā)動(dòng)大軍進(jìn)行北伐，孫權(quán)親自率領(lǐng)五萬(wàn)進(jìn)攻曹魏所轄荊州江夏的石陽(yáng)。當(dāng)時(shí)由劉表降將文聘鎮(zhèn)守。其實(shí)東吳在“石陽(yáng)之戰(zhàn)”中還算有所斬獲，根據(jù)《三國(guó)志·吳書·孫奐傳》的記載至少“降高城，得三將”。不過(guò)還是沒有攻克石陽(yáng)。按《三國(guó)志》的說(shuō)法是文聘堅(jiān)守二十幾日，等到曹魏治書侍御史荀禹率領(lǐng)的援軍；按《魏略》的說(shuō)法是文聘高臥不動(dòng)，讓孫權(quán)產(chǎn)生疑心。

不管怎么說(shuō)，孫權(quán)還是放棄進(jìn)攻石陽(yáng)。而在五萬(wàn)大軍撤退的時(shí)候，文聘率領(lǐng)軍隊(duì)進(jìn)行追擊，又一次發(fā)生狀況。東吳軍隊(duì)再度被擊敗，負(fù)責(zé)斷后的潘璋無(wú)法抵擋文聘的攻勢(shì)，多虧朱然回頭幫助潘璋。如果沒有朱然的牽制，東吳軍隊(duì)恐怕有更多麻煩。

孫權(quán)撤退失利最著名的戰(zhàn)例還是第二次“合肥之戰(zhàn)”。事實(shí)上如果沒有這場(chǎng)戰(zhàn)役，或者這場(chǎng)戰(zhàn)役沒有歷史上這樣離譜，可能孫權(quán)不會(huì)收獲“孫十萬(wàn)”這個(gè)綽號(hào)。在建安二十年（即公元215年），曹操遠(yuǎn)征漢中張魯，孫權(quán)趁機(jī)進(jìn)攻合肥，雙方的兵力對(duì)比是十萬(wàn)比七千。孫權(quán)盡管占據(jù)兵力上的巨大優(yōu)勢(shì)，但還是沒有攻克合肥。

小編在上文也說(shuō)過(guò)，作為攻城一方，孫權(quán)十萬(wàn)沒有拿下七千守軍雖然不光彩，但也不能因此過(guò)多苛責(zé)。諸葛亮幾萬(wàn)大軍還拿不下只有一千守軍的陳倉(cāng)。關(guān)鍵在于諸葛亮撤退的時(shí)候射殺王雙，而孫權(quán)撤退的時(shí)候卻極其狼狽。當(dāng)時(shí)江東大軍主力已經(jīng)撤退到逍遙津以南，孫權(quán)與甘寧、凌統(tǒng)、呂蒙等人在逍遙津以北斷后。這個(gè)時(shí)候張遼突然襲擊，孫權(quán)在津北的軍隊(duì)頓時(shí)亂了陣腳。甘寧等人拼死護(hù)衛(wèi)孫權(quán)；凌統(tǒng)的軍隊(duì)全部戰(zhàn)死，自己也受傷，從水里游回江東；因?yàn)闃蛎鏀嗔眩瑢O權(quán)近侍谷利在后面催馬把孫權(quán)送過(guò)逍遙津。平心而論在第二次“合肥之戰(zhàn)”中江東軍隊(duì)的損失并不算大，但孫權(quán)可以說(shuō)是顏面掃地了。

小結(jié)

孫權(quán)作為江東集團(tuán)的第二代領(lǐng)袖，東吳的創(chuàng)始人，在漢末亂世當(dāng)中三分天下，他本身的軍事能力是有的。作為主將也取得過(guò)一些意義重要的勝利。至于打過(guò)的敗仗，在當(dāng)時(shí)有哪些豪杰名將沒有打過(guò)敗仗呢（不過(guò)周瑜似乎就沒有過(guò)敗績(jī)）？但是大部分名將在失敗的時(shí)候仍然能夠保證有序撤退，抵御敵人的追擊而減少損失，孫權(quán)則屢次失敗在撤退的方面，甚至在第二次“合肥之戰(zhàn)”中差點(diǎn)被張遼俘獲。這也許就是孫權(quán)被調(diào)侃為“孫十萬(wàn)”的最大原因吧。

參考文獻(xiàn)：《三國(guó)志》