科技改變生活 · 科技引領未來
科技改變生活 · 科技引領未來
來源丨喜馬拉雅FM封面新聞的精品課《鮮快報》編輯丨文二9月29日，上海市消保委公布最近一期面膜對比試驗結果，SK-II護膚面膜，因售價百余元一片的面膜，顯著保濕效果卻只有2小時，而備受關注。全部樣品都通過激素安全測試上海市消保委透露，本次比
來源丨喜馬拉雅FM封面新聞的精品課《鮮快報》
編輯丨文二
9月29日，上海市消保委公布最近一期面膜對比試驗結果，SK-II護膚面膜，因售價百余元一片的面膜，顯著保濕效果卻只有2小時，而備受關注。
全部樣品都通過激素安全測試
上海市消保委透露，本次比較試驗通過大型商場、品牌專賣店、網絡電商平臺及直銷零售商等渠道購買了40款面膜（其中線下實體店27款，線上電商平臺13款），涵蓋了自然堂、百雀羚、一葉子等大眾品牌，蘭蔻、SK-II等高端品牌，以及LEADERS（麗得姿）、utena（佑天蘭）、papa recipe（春雨）等日韓網紅品牌。其中面貼膜和涂抹式面膜各20款，面貼膜價格在17.7元-740元, 涂抹式面膜價格在26.62元-1350元。
本次比較試驗圍繞消費者關注的產品安全和補水保濕功能，一是對《化妝品安全技術規范》中所列41種糖皮質激素進行了檢測篩查；二是按照《化妝品安全技術規范》對防腐劑的要求，核查了樣品的標簽標示；三是依據行業標準QB/T 4256-2011《化妝品保濕功效評價指南》的要求，征集200名志愿者，對40款面膜商品的1小時、2小時、4小時保濕功效分別進行了測試。
結果顯示，全部樣品都通過激素的安全測試；在保濕功效上，面貼膜的保濕功效總體要好于涂抹式面膜；20款面貼膜樣品間存在明顯差異，天絲等植物纖維材質的面貼膜在貼合性和舒適度上均好于無紡布材質的面貼膜。
百余元一片面膜單次保濕效果不如數元一片
一項調查顯示，85.50%的消費者表示對面膜產品最注重的功效是補水保濕。本次比較試驗在環境溫度20-22℃，相對濕度45-55%的條件下, 使用專業皮膚功效測試儀器，分別對志愿者在1小時、2小時、4小時后皮膚角質層水分含量進行檢測。角質層水分含量的高低，是判斷皮膚水分含量高低的重要參考指標。角質層水分含量增量值的差值越大，樣品的保濕功效就越好。
檢測結果顯示, 以1小時保濕功效為標準，2款樣品的數值達到30以上，保濕效果較好；3款樣品在10以下，保濕效果不佳。4小時后，12款樣品的保濕功效仍保持在10以上，保濕效果較好（見表一）；3款樣品的數值僅為0至1.04之間，不具備4小時保濕效果（見表二），一款單片價格為123.33元的SK-II面膜也在其中。不過，其經銷企業廣州寶潔有限公司稱，其產品旨在提供長期保濕功效，幫助肌膚從內而外實現整體改善，而不僅僅局限于摘除面膜后的暫時性含水量提升。
表一
表二
因作用機理、一次使用量不同等因素，涂抹式面膜樣品的保濕效果略遜于面貼膜樣品。檢測結果顯示, 以1小時保濕功效為例，17款涂抹式面膜樣品的保濕功效最高值與最低值的差異僅在5之間，保濕效果差異不大；3款在電商平臺購買的宣稱有補水保濕功效的面膜，檢測結果顯示，其保濕功效數值從1到4小時均為負值，不具備保濕效果（見表三）。
表三
面膜不含防腐劑幾無可能
此次測試中，2件樣品在其標識配方中標稱含有的防腐劑，為禁用防腐劑，而經檢測，結果是個“烏龍”。
現行的2015版《化妝品安全技術規范》限定了尼泊金異丙酯、異丁酯、苯酯、芐酯、戊酯及其鹽類為化妝品禁用成分。本次比較試驗梳理了各款樣品標稱含有的防腐劑，供消費者參考。梳理發現，2件樣品在其標識配方中標稱含有禁用防腐劑——羥苯異丁酯。但經檢測，這兩件樣品均不含該種禁用防腐劑。結果表明，相關企業在產品包裝查驗上均存在疏漏，建議要認真貫徹落實《化妝品安全技術規范（2015版）》的規定。
上海市消保委提醒消費者，化妝品由于含有的水分和營養成分適合微生物生長，所以必須在化妝品中添加防腐劑來抑制微生物生長，否則容易滋生微生物，使產品發霉變質，影響皮膚健康。有些商家宣稱其產品不含防腐劑，其實是指產品使用多元醇類等其他物質發揮防腐作用，而這些物質目前尚未列入我國《化妝品安全技術規范》的防腐劑名錄中。
對于敏感人群，要對自己的膚質有充分的認知，使用產品前應仔細閱讀包裝上標注的成分表，避免選擇對自身可能造成過敏的物質。
關于主播：
新鮮出爐的新聞來一打，這里是封面新聞推出的《鮮快報》。封面新聞，億萬年輕人的生活方式。
封面新聞作為四川日報報業集團華西都市報社與阿里巴巴集團“優勢+”的新體現，您可以在線收聽頭條鮮快報等新鮮頭條，民生新聞消息，精彩紛呈，不容錯過！
關于喜馬拉雅：隨時隨地，聽我想聽！4.7億用戶的共同選擇，聽段子聽小說聽新聞聽音樂，就用喜馬拉雅！
丁俊