科技改變生活 · 科技引領未來
科技改變生活 · 科技引領未來
本文為系列文章，目前是第一篇《天子篇》的最后一節。之后為《諸侯篇》、《大夫篇》等?！ぬ熳悠さ?節禮崩樂壞·到此為止，終于寫到了天子篇的最終一節。在前文中，我們消耗了大量篇幅用在介紹商末周處的相關歷史事件，粗略得出了以下3個結論：其一，中國
本文為系列文章，目前是第一篇《天子篇》的最后一節。之后為《諸侯篇》、《大夫篇》等。
·
天子篇·第4節
禮崩樂壞
·
到此為止，終于寫到了天子篇的最終一節。
在前文中，我們消耗了大量篇幅用在介紹商末周處的相關歷史事件，粗略得出了以下3個結論：
其一，中國上古王朝擁有著遠超過其他古文明的龐大疆域，而推動這一領土擴張的訴求極有可能來自于當時黃河流域各個城邦/部落需要一個穩定的水利環境和青銅來源。
上圖可見黃河的頻繁變道及中下游的不穩定性。
其二，至少在商代，中國已經形成了相對成型的中央/地方系統，至商晚期，朝廷中已經出現了君王與群臣利用扶持或投靠地方長官進行政治斗爭的現象；
上圖可見周伯的坐大和商帝的無視，前文已述周伯坐大可能為商帝的主動扶持以壓制群臣。
其三，周王朝建立以后，周廷派遣一批重臣到在地方上進行永久性駐軍以快速接收商朝全境，這種模式名為分封但本質上是在商代制度基礎之上的進一步集權。
圖為西周初期的疆域及早期分封，可見明顯繼承了商朝的疆域。
那么，周朝的統治效果又如何呢？
·
西周王朝的興盛與衰竭
在三監之亂以后，周王朝迎來了半個世紀左右的太平，史稱“成康之世”。在這段時期，周廷的政治算得上清平，“天下安寧，刑錯四十馀年不用”，軍事上還先后征討了東、北、西三個方向的蠻夷。
至周昭王時期，周廷因為一些原因轉向攻擊南方的楚國。從楊寬《西周史》的考證看，周廷對楚的征伐不只一次。在最后一次伐楚之戰的回師路程中，周軍用浮橋渡過漢水時遭到了楚軍的突襲，周昭王及蔡公落水溺亡，隨行的6個師也被消滅掉了。
自此，“王道微缺”。
周昭王之后，周穆王繼位，周室轉向征伐淮河流域、九江地區（誤作“伐荊”）、西戎地區的蠻夷。在周穆王一朝，周室在表面上還算得上風光。
至周懿王時期，周室開始衰落，東南方向的南夷甚至主動進攻諸夏。面對蠻夷的挑戰，周天子卻再不能像從前一樣親率大軍進行征伐，只能命令一些重臣從齊國發兵進行征伐。
此時，“王室遂衰”。
再到周夷王在位時，“王室微，諸侯或不朝，或相伐”，從文字的描述上看周王朝的秩序已經有了崩潰的跡象，楚君熊渠給自己的三個兒子封“王”就是在這段時期。在這一階段，周廷在地方上還有一定權威，當時紀侯向周室誣陷齊侯，于是周夷王下令烹殺齊哀公，這一事件中足以證明這一點。
周夷王死后，周厲王繼位，周室推行“專利”制度以增加財政收入，此舉直接導致了民怨的爆發和周厲王本人的垮臺。其后，共伯和、周定公、召穆公等重臣勉強維持住了局勢，史稱“共和”。
再之后，周宣王繼位，周王朝的秩序在表面上得以恢復，史稱“宣王中興”。但是，之前的動蕩終歸動蕩了周王朝的根基，再加上軍事上的失敗，周廷只能倉促進行“料民”的方式以彌補朝廷的力量。
周宣王死后，周幽王繼位。在位末期，太子宜臼與外祖父申侯勾結犬戎發起叛亂，自立為“周天王”，是為周平王。周幽王被弒以后，虢公翰改立王子余臣為王，是為周攜王。雙王內戰全面爆發。最終，晉文侯殺死了周攜王，內戰得以結束，周平王東遷至雒陽，歷史也在此為節點被劃分為了西周時代和東周時代。
·
西周的瓦解與東周的延續
從周武王翦商到周夷王駕崩，周王朝到此時的壽命約有一個半世紀左右。如果對比夏、商兩朝的話，周朝由盛到衰的過程確實顯得有點快。不過，相比于后世王朝，西周的壽命其實完全是一個正常的范圍，它在一個半世紀左右出現衰老的現象，其間出現了一次動蕩，而后又出現了一段中興，再過了一個世紀走向了土崩瓦解。
相信有些朋友會提出這樣一個問題：
為什么早在西周時期，中國古王朝就已經出現了如此典型的生命周期跡象？
有關這一問題，我們會在后面的《諸侯篇》、《大夫篇》及其后以士主視角的《醫家篇》、《陰陽篇》等章節陸續闡述，這個問題也是貫穿全文最重要的線索。
在這里，我們先說第一個因素：
西周王朝所創立的禮樂及分封政治制度實際是一種臨時性方案，這是一種為了可行性而犧牲了穩定性的方案，所以從根上就不能保證西周的千秋基業。
為什么這么說呢？
我們看一下周夷王以前周室征伐的大致情況：
圖中我們可以看到，周室的征伐目標要么在諸侯國的周邊地帶，要么就是在宗周的周邊地帶，并沒有什么特別不得了的遠征（注），就這樣還斷斷續續地打了一個世紀。
（注：周穆王西征的具體位置有爭議。）
拆開斷代史的隔斷來看，周文王三分天下有其二，周武王翦滅大商，周公旦平定殷王武庚之亂，周成王以后歷代周天子率軍征討四夷，以上四個階段之間是否有連續性？
或者說，在平定武庚之亂以后，戰爭是否就這樣結束了？
在消滅掉商朝以后，周室還有著一系列的敵人，比如強大的淮夷等等，這些敵國可能暫時被周室壓制，但不久后又會重開戰端，我們是否一定要把前后的戰爭分開看待？
上面的問題倒沒必要一定要有答案，不過有一點是可以肯定的——在武庚之亂結束以后，周朝的統治者顯然不會認為現在就可以馬放南山。它必須維持著各地的永久性駐軍，而且還要進一步分封諸侯來填補之間的空隙。從穩定的角度上講，這種方案在根上就不會太穩當，但當前形勢下也不可能考慮穩定因素。所以，禮崩樂壞也就是遲早的事情了。
那么，接下來我們有要面臨一個問題：
為什么周王朝沒有就此覆滅，而是一直在茍延殘喘，整整延續了8個半世紀呢？
這個問題解答起來也比較麻煩，我們暫且舉一個生活中的例子進行比較。
比方說，今天我在街上走，走著走著發現鞋壞了，就去旁邊的鞋店里買鞋。
什么是買鞋呢？這個問題看上去有點蠢，但還是值得解釋一下。
所謂買鞋，就是我想得到店家的鞋，店家想得我身上的貨幣符號，我們彼此之間選擇的獲取方式是交換——雖然店家想從我這里多換走一些貨幣符號，我想少被換走一些貨幣符號，但本質上還是一種合作關系，我們雙方都有一種名為交換的合作意向，而且互相尊重彼此財物的所有權。
現在，我們設想一下——如果我的體力遠比店家強，我想得到一雙鞋有沒有什么付出更少貨幣的方法？就是通過蠻力搶奪。
接下來再設想一下——如果店家里面有一些武器，他想獲得我身上更多的貨幣又有什么辦法？就是使用武器搶奪。
可是，這種情況會發生嗎？
當然不會，因為在這之外還有遠比我們更為強大的城市管理者，他們既會保障我擁有貨幣符號的權力，也會保障店家擁有鞋的權力，如果我們使用某些不承認對方所有權的行為——比如搶奪——更強大的城市管理者就會對我們的行為進行制止和懲罰。
講到這里，再思考一個問題——我和店家是否會認可城市管理者的行為？進而是否對城市管理者產生認可感？
由于我和店家都是有一定財產的，而且也都不希望為一雙鞋拼個你死我活，當然會支持城市管理者保護每一個人的財產安全。而且，財富積累得越多，我們就越是希望有城市管理者以更有力的手段保護每一個人的財產安全。
現在回看周代的情況，在西周中期，隨著周室對蠻夷方國的反復征討，諸侯在地方上的軍事壓力逐漸下降，實力就會隨之逐漸變強。在這里面，有些諸侯增強的幅度高，有些諸侯增強的幅度低，還有些諸侯還可能因為戰爭的消耗而有所下滑，具體是不可能均勻分布的。此時，一些弱小的諸侯國就會擔心被強國欺凌，一些強大的諸侯國也會擔心被弱國圍攻，雙方為了保證自己的權益，自然主動配合周室維持當前的秩序。
從這個角度上看的話，我們也可以把周夷王時期至春秋早期劃分為一個階段。在這個階段里，諸侯緩慢地向著失控的方向發展，但在整體上還是傾向于維持周朝的秩序，至于周厲王、周幽王時期的動蕩更像是平穩下滑中的兩個劇烈的波動。
到了春秋中期，大諸侯成為了新的秩序維護者，這時候的周室基本成為了諸侯的政治宣傳工，再之后干脆變成了一種裝飾品。
圖為接近春秋中期時的地圖?？梢?，周室在成周、宗周的大部分領地已被秦、鄭等采邑主瓜分。
等到了戰國前期，周室在一段時間內變成了大夫們正式上位的“打卡機”，政治價值差不多被壓榨殆盡。
至戰國中期，周室的處境已經和衛國沒太大區別了，不過是一個地理位置十分敏感的小國，在大國之間隨風飄搖。要說有一丁點的區別，就在諸侯提及它的時候會牽扯到天子的虛號和九鼎這一類寶器而已。
圖中為戰國中期周室的位置，處于韓魏的交界地，東臨虎牢，西通函谷，約在戰國前期被分裂為西周國、東周國，史稱“二周”。
事已至此，周室能否延續也就只剩下一個因素：
秦國還是否需要外交上的斡旋空間。
如果需要，那這個地處洛陽盆地的小國還有一些存在的價值。如果不需要，那就將其滅掉來打通一條隨時可以直抵滎陽的通道。
寫到這里，天子篇的章節也就可以結束了。相信很多朋友會感覺到禮崩樂壞的原因并沒有被說透，更深一層的原因必須放在諸侯篇中進行討論。
（天子篇，全篇完）
·
下一節：
諸侯篇（1）：雇傭兵團
金同