科技改變生活 · 科技引領未來
科技改變生活 · 科技引領未來
還記得有部韓國電影《老婦人》嗎？剛上映的時候，無數韓國人惡意給這部電影打低分，引發了在中韓兩國社交網絡上引發了激烈的爭論。這部《老婦人》又名《69歲》。之所以會被韓國人打低分是因為，電影主要是在描寫是關于老年女性遭受性侵等性暴力。題材太敏感
還記得有部韓國電影《老婦人》嗎？剛上映的時候，無數韓國人惡意給這部電影打低分，引發了在中韓兩國社交網絡上引發了激烈的爭論。
這部《老婦人》又名《69歲》。
之所以會被韓國人打低分是因為，電影主要是在描寫是關于老年女性遭受性侵等性暴力。
題材太敏感了，“讓人生理不適”。很多韓國人認為電影胡說八大，是對韓國男人的污蔑和嘲諷。
然而電影取材于韓國發生的真實案件——69歲的孝貞，在醫院被29歲年輕帥氣的男護士性侵了。震驚和痛苦之后，孝貞經過反復權衡，決定告訴老伴東根，并勇敢地報了警。
不論是警察還是周圍的醫護人員，沒有一個人相信這是真的。
“一個69歲的老太太還有這種‘魅力’？可笑。”
然而男護士卻一口咬死，說她是自愿的。
于是韓國警察污蔑孝貞有老年癡呆，法院也以證據不足，且年齡懸殊為由，駁回了拘捕令。
實施性侵的男護士生活照常，沒有受到一點影響。但受害者，69歲的老婦人孝貞，卻走上了漫長的抗爭之路。
這部電影在韓國一上映就引起轟動，韓國男性紛紛上網抵制，打出了1.58的低分。
很多人甚至看都沒看電影，僅僅憑借先入為主的看法，就開始惡意抨擊：
“題材讓人感到不適。”
“電影真實性（欠妥），像是在寫小說。”
“護士這么帥，孝貞真是得了便宜還賣乖。”
甚至有人認為，即便充滿魅力的年輕男性真的性侵了老太太，那也是老太太占了便宜。
圖源微博@一餐電影
也有很多理性的網友，在認真看過電影后評價：這是一部需要人盡皆知的電影。
電影刻畫的老年女性遭受性騷擾的場面，非常真實。
然而，針對老年女性的性侵害，絕不是只發生在韓國。
2014年，河南83歲的老太太生平第一次以受害人的身份走進派出所。
她報警稱，當晚她被人入室強奸。而這已經不是第一次了。
更恐怖的是，她也不是唯一一個受害者。兇手是個慣犯，名叫王軍，三年來，他以相同的手段侵犯過村里很多老年女性。
受害者的家曾被掏洞作案
他先后40多次，進入寡居老人的家里，對老人施行猥褻、強奸。受害老人們回憶起被侵犯的過程，讓人膽寒。
“他每次都是晚上11點多過來，把電線絞斷就進屋，上來就打人巴掌，用被子捂住頭，脫褲子施暴，反抗就掐脖子打人。”
40多位被侵害的的老人中，年齡最大的95歲，最小的73歲。
那位95歲的老人，被性侵后，因恐懼羞愧，倒在床上一病不起，沒過多久就去世了。
還有一位雙耳失聰的老人，兒女都在外地打工，被王軍侵害了近十次。
然而無論是老人本人，還是知道真相的村民，都沒人報警。老人是自己羞愧，而村民也是擔心揭開老人傷疤。
王軍被抓的當天，村民高興地說：“村里老媽子終于有活路了！”
難以想象，三年的流竄作案，給這個村莊的老人造成了多大的身體與心理傷害。
體弱，寡居，身體上根本無力反抗；恥辱，痛苦，不敢聲張。
本該含飴弄孫的年紀，卻被拖進了性暴力的無盡黑夜。
媒體報道，這個村子向來以長壽出名， 村里1700多口人中，65歲以上的老年人有800多人。但是其中八成都是空巢老人。
誰能想到，長壽反而讓這群老人過上生不如死的日子。
這樣的事情不是個例，知乎上，有人說出外婆的遭遇，“留守老太太一個人在村里，不知道被他女婿強奸過多少次。”
但，你以為只有農村的留守老人才會被侵害嗎？城市里的老人同樣躲不過。
養老院，是許多兒女成家立業的城市老人的養老選擇。他們有專門的護工檢測身體狀況，還有其他老年人可以作伴。
但你可能想不到，高昂的費用不能成為老年人的保障，反而成為老年人被侵犯的最佳場所。
美國CNN就曾以此為專題，揭露美國各地養老院的性侵現狀。
在北卡萊羅納州的養老中心，8名女性老年受害者，指控一位負責照看其生活起居的男性護工性侵。
其中有一名受害者是坐著輪椅上的法庭，還有一位受害者年近90歲。
起初，沒有人會相信，這個迷人風趣的男護工路易斯會性侵一群老年人。
受害老人一開始將性侵一事告訴養老院，養老院沒有采取任何行動，反而像《老婦人》里的醫護人員一樣，認為她們是老年癡呆、神志不清。
甚至有一名老人說完之后，就立即被送進了精神病房。
直到有一名保有良知的女護士，她知道事情的始末后，決定違背養老院老板的意愿，通知了警方，這一次終于引起了外界的關注和調查。
“在過去將近10年時間里，他選擇對患有阿爾茲海默癥的病人下手，因為她們都很健忘，記不清楚發生過的事，直至死去。”公訴人在法官宣判前說。
最終，這名男護工被判處23年監禁，不知道這樣，能否告慰那些老人的在天之靈。
然而讓人細思極恐的是，他在養老院服務了10年。這10年間不知道有多少老人，像那位受害者一樣，遭受了多久的性暴力，有可能是幾星期，也有可能長達幾年。
也不知道有多少老人，閉眼之前都沒能看到兇手伏法。
或許你會認為，這只是小概率事件。然而并非如此。
CNN通過調查美國50個州的看護中心及衛生機構后發現，僅伊利諾伊州，就有386起養老院老人控訴“性虐待”案件，其中201起與看護者有關。
這些報警的還是少數，更多的，是因羞恥而不敢說出口的老年人。
而更讓人心寒的是，你想象不到性侵老人有多容易。
以為花了錢把老母親送進養老院就萬事大吉了，卻想不到，惡魔就在她們身邊。
很多人不明白，為什么這些施暴者要選擇性侵老年人？
看起來好像在關心老人，然而他們的潛臺詞卻是：“老年人完全沒有性魅力。施暴者不選年輕漂亮的，而選滿臉褶皺的老婦人簡直不可思議。”
在回答這個問題之前，你要先知道，強奸犯為什么要選擇強奸？
因為強奸行為的本質不是性，而是暴力。
強奸犯在選擇侵害對象時，年輕貌美并不是第一條件，可掌控的人才更適合他們滿足獸欲。
兒童、身體和智力殘障的人士，以及老年人這些弱勢群體，就是他們的最優選擇。
一方面是熟悉受害者的弱點，更便于威脅掌控；領一方面是受制于“家丑不可外揚”的傳統心態，受害者大多選擇默默承受被強暴的痛苦。
尤其是農村留守的老人。
農村社會環境和人際關系相對封閉，她們又年事已高，子孫滿堂，說出去怕給孩子們丟人，也怕受村鄰的指指點點。
蕩婦羞辱、受害者有罪論，并沒有隨著年齡增長消失在女性的生活中。
說到這，我們能為她們做些什么呢？
我認為最重要的，是“性”的去恥化。
中國人向來恥于談論性，很多性侵受害者對于性侵遭遇三緘其口，歸根結底就是因為羞恥心。
而到了老年人身上，這種看法就更加苛刻。
老年人怎么可以有性呢？把性和老年人聯系到一起，那就是為老不尊。
但老年人并不是無性生物，在性這件事上，他們甚至比年輕人還要生猛。
性社會學家潘綏銘在《給“全性” 留下歷史證據》中曾提到過一組數據：
在中國，55-61 歲的老年人中，53% 的人每月有一次性生活；39% 的老年人可以達到每月 3 次。
性學家金賽的研究則指出，94% 的男性和 84% 的女性過了 60 歲仍有性行為。
你們看，老年人的“性需求”和“性行為”不可恥，“性“，從來不是年輕人的專屬。
陳曉楠曾經做過一檔訪談節目，她找到北京菖蒲河公園的幾位老人，聊了聊他們的性與愛。
菖蒲河公園有北京有名的老年相親角，一群大爺大媽聚集在這里，就是為了“搞對象”。
比如直爽的胡大爺，上來就說自己是為了過“性生活”，他不在乎對方的家世，只在乎身體怎么樣。
老年人公開談性，或許會刺痛某些人的神經。但你要知道，老年人的性需求是客觀存在的，一味忽視甚至貶低，只會導致惡果。
比如，中國衛生部疾控中心統計發現，2007年到2010年間，中國老年人的艾滋病感染病例增加了數百人。僅廣州一座城市，一年間感染的人數就超過了一百。
他們是怎么感染的呢？
嫖娼。
從各類社會新聞的報道中，我們也可以管中窺豹。
“浙江義烏九旬老太與多名流浪漢發生性關系，不幸染上艾滋病。”
“女保姆定期和3位獨居老人發生性關系，被查出艾滋。”
是人性的扭曲？道德的淪喪？
并不是。是社會的、輿論的種種壓力壓在他們身上，無法在陽光下伸張的欲望，只能通過偷偷摸摸的途徑去滿足。
可知，這種偏見就是一把雙刃劍。
有性需求的老人不敢光明正大地去追逐，通過一些不正規的手段解決生理需求，反而傷害了自己的身體。
而被性侵的老人不敢堂堂正正地說出來，將痛苦打碎咽進肚子里，甚至在性暴力中死去。
老年人有性的需求可恥嗎？
在《霍亂時期的愛情》里，主人公阿里薩和費爾米納的愛情得不到子女的認可。
因為他們一個獨身一輩子，一個喪夫守寡，并且已經70多歲高齡。
費爾米納的女兒說：“我們這種年紀談愛情已屬可笑，到他們這個年紀還談愛情，簡直是卑鄙。”
但作者馬爾克斯借主人公之口，抨擊了這種偏見：
任何年齡的愛情都是合情合理的。
今天，我們更要說，老年人也有愛的權利，也有性的自由。
說實在的，我們應該為老年人做的太多了。
我在查資料的時候，看到層出不窮的老年人被性侵案例，而這方面的統計數據卻寥寥無幾。
如果不加以關注，同樣的事還會再發生。
早晚有一天，我們也會變老。
失控的人生后半程和無法抵抗的傷害，每一個人都不想經歷。
就像《老婦人》的導演說的：
“我相信如果什么事都不做的話，就更不會有任何改變。”
“作為創作者，我想為解決老年人性暴力問題打響第一槍。”
同樣，作為寫作者，我也想撕開這層最后的遮羞布。
參考資料：
1、一條：《性侵事件中最被忽視的一類人，報警也沒人信》
2、京華時報：《河南夏邑性侵老人者挖墻入室作案3年，10余人受害》
3、中國產業信息網：《2020-2050年中國老齡化趨勢及人口老齡化的討論和政策應對分析》
4、紅星深度：《那些發生在養老院中的性侵魔手終于曝光，年齡最大受害者已百歲》
5、澎湃新聞：《老年人無處安放的性與愛（一）：遲暮之年，被無視的性謎題》
陳悅