科技改變生活 · 科技引領未來
科技改變生活 · 科技引領未來
去年秋天，笨爸爸曾發布過300ml左右小容量吸管保溫杯的評測。（點擊回顧：10款寶寶吸管保溫杯測評：這款299元的表現不如99元的）前段時間，也給大家補充推薦了一款評測表現優秀的littletiny吸管保溫杯（320ml）。今年秋冬，我們再
去年秋天，笨爸爸曾發布過300ml左右小容量吸管保溫杯的評測。（點擊回顧：10款寶寶吸管保溫杯測評：這款299元的表現不如99元的 ）
前段時間，也給大家補充推薦了一款評測表現優秀的little tiny吸管保溫杯（320ml）。
今年秋冬，我們再來評測的，就是大容量保溫杯了，寶寶到3歲左右，特別上了幼兒園之后，就開始更多地使用大容量保溫杯了。
本次評測，笨爸爸選擇了市面上銷量較高的12款大容量兒童保溫杯（550ml以上），來進行細致的對比評測，以期給寶媽們提供專業客觀的選購參考。
例行聲明：本次大容量兒童保溫杯評測為中立立場，笨爸爸不接受試圖影響評測結果真實性和客觀性的廣告及贊助。
目錄
1、評測樣品
2、評測指標
3、第一輪：使用性能評測
4、第二輪：安全性檢測
5、綜合推薦
評測樣品
綜合電商平臺銷量、品牌知名度、粉絲投票、容量等因素，笨爸爸選擇了以下12款兒童保溫杯作為評測對象。
樣品說明：
1、12款保溫杯的容量有三種規格：550ml、600ml、630ml，體積和重量較大，更適合3歲及以上的兒童使用。其中，有9款是600ml的。
2、12款保溫杯中，7款為一杯三用式（吸管式/直飲式/倒水式），5款為一杯兩用式（吸管式/倒水式）。吸管式，即含著吸管喝；直飲式，即仰起脖子喝；倒水式，即將水倒到杯蓋里喝。
3、12款保溫杯的售價在99元—389元之間。象印、膳魔師的價格超過300元，屬于較高端的價位。其他10款則屬于中低端價位。
評測指標
第一輪：使用性能評測
①保溫性 ②密封性 ③耐摔性 ④異味測試 ⑤寶寶使用體驗 ⑥媽媽使用體驗
第二輪：安全性檢測
第一輪綜合評分排在前5名的保溫杯，再對其吸嘴吸管、內膽、杯蓋的材料安全性進行實驗室檢測，指標包括：
①揮發性有機物 ②總遷移量 ③可遷移性重金屬 ④高錳酸鉀消耗量等。
最后根據兩輪評測的結果，給大家進行綜合推薦。
下面正式進入評測環節。
第一輪：使用性能評測
保溫性
測評方法：為了考查各款保溫杯在不同環境條件下的保溫性能，笨爸爸設計了4種測評方法——國標法、日常法、冬季法、耐摔測試后，具體操作如下：
測評結果：
1、根據國標《GB/T 29606-2013 不銹鋼真空杯》，容量在550ml—630ml、口徑在34mm—94mm（人工測量）之間的保溫杯，國標法測試6h后，水溫應不低于46℃左右。
下圖是12款保溫杯的國標法測試結果：
結果可見，12款保溫杯的保溫效能均符合國標，6h后的水溫在71.8℃—77.2℃，遠高于國標要求的最小限值。
其中，好孩子、虎牌、杯具熊為國標法的前三名，富光、babycare、迪士尼排名墊底，最大溫差為5.4℃。
2、日常生活中，寶媽們通常在保溫杯中裝的是50℃左右的熱水，而不是95℃的熱水，不然寶寶也沒法直接喝，這也是各品牌商的建議。
下圖是12款保溫杯的日常法測試結果：
結果可見，日常法測試中，好孩子、杯具熊、象印位列前三，3h杯中熱水降溫不超過3℃，6h杯中熱水降溫在4.5℃—5.1℃左右。
迪士尼、babycare、托馬斯排名墊底，與前三名相比，3h和6h的保溫性能要差1℃—2℃左右。
3、如果長時間待在冬季室外環境中，那保溫杯中的熱水還能熱乎嗎？
12款保溫杯的冬季法測試結果如下：
結果可見，冬季法測試中，象印、好孩子、膳魔師位列前三，3h杯中熱水降溫不超過4.5℃，6h杯中熱水降溫不超過9℃。迪士尼、富光、babycare位列倒數。
4、寶寶有時候把保溫杯摔了、磕了，那保溫效果會不會變差呢？
在12款保溫杯結束耐摔性測試后（耐摔性測試見下文），又進行了一次保溫性日常法測試，結果如下：
經過耐摔性測試后，12款保溫杯的保溫性與摔前相比，大多只是小幅變動。富光、杯具熊略有下降，但不超過0.7℃，降幅不是很大，保溫效能沒有明顯變差。
綜合各項數據，12款兒童保溫杯的保溫性測評得分情況如下（滿分5分，以下同）：
小結：
1、總體來看，好孩子、虎牌、象印、杯具熊、膳魔師，保溫性能綜合表現更佳。
2、12款保溫杯的保溫性能相差不是特別大，基本都可以滿足秋冬季節寶寶在6小時內能喝上“一口熱（溫）水”的需求。
3、與去年小容量保溫杯的評測結果相比，大容量保溫杯的保溫性能相對更好。另外，保溫杯內裝的熱水越多，保溫效果相對會更好。
密封性
測評方法：針對保溫杯的密封性，笨爸爸設計了3種模擬情境來測試，具體操作如下：
測評結果：
1、模擬放在包里或寶寶手里搖晃，一杯三用式/一杯兩用式都進行了測試，12款保溫杯均沒有出現漏水的情況。
2、模擬杯蓋沒蓋好搖晃，12款保溫杯的倒水式均沒有漏水。
但換成吸管式后，由于設計了排氣孔，12款保溫杯內的水會直接從排氣孔往外流。好孩子漏水的情況稍好一些。
（P.S. 提醒寶媽們，吸管式一定要蓋緊杯蓋，否則斜著放、倒著放時就可能會漏水。一杯三用的直飲式就更要蓋好杯蓋了！）
3、模擬在靜置狀態或搖晃后打開保溫杯，好孩子出現了噴水的情況，說明其排氣性不夠好。其他11款保溫杯則沒有出現噴水或溢水。
究其原因，好孩子的排氣孔設計相對略小，雖然有助于防止漏水，但影響了排氣效果，可能導致噴水而燙傷寶寶。
這里要額外再提醒一下，有些寶媽會在保溫杯內提前裝入開水（比如睡覺前），然后等著水溫降下來再給寶寶喝，但這種做法不可取！保溫杯內裝入60度以上燙水時，在吸管式狀態下，開蓋時一定要小心，否則會噴射出來燙傷人！
經評測，12款兒童保溫杯的密封性得分如下：
耐摔性
測評方法：在保溫杯中裝入50℃熱水，蓋上杯蓋，在50cm/100cm兩個高度處使保溫杯自由落體，杯底/側面/杯蓋各朝下摔3次，檢查是否漏水、零部件是否完好等。
測評結果：
1、膳魔師、悟童、可優比，吸管式摔后杯蓋彈開。
2、富光、托馬斯、可優比，保溫杯側壁摔癟了一塊。
3、樂扣樂扣、babycare、托馬斯，分別出現掉漆、灑水、杯蓋摔成兩半的情況。
4、其他5款保溫杯的耐摔性表現較好。
經評測，12款兒童保溫杯的耐摔性得分如下：
異味測試
測評方法：參照國標《GB/T 29606-2013 不銹鋼真空杯》，用溫水將保溫杯清洗干凈，裝滿90℃以上的熱水，旋緊杯蓋放置30分鐘后，開蓋檢查有無異味。
測評結果：
12款保溫杯中，迪士尼在清洗后仍能聞到一點金屬味，其他11款則基本無味。
寶寶使用體驗
測評方法：模擬寶寶喝水、開/關杯蓋、外出攜帶等活動，體驗寶寶的日常使用是否舒適、便捷。
測評結果：
1、喝水體驗
吸管式：12款保溫杯中，只有富光采用的是十字型吸嘴，吸水時需咬合，一定程度上能夠控制水流、防止嗆到。
其他均為直通型（圓孔型）吸嘴，無需咬合吸水，3歲及以上兒童使用沒問題。其中，樂扣樂扣、悟童吸水時略感費力，水流不夠順暢。
另外，富光、babycare、迪士尼的吸管杯上安裝了感溫塞，水溫超過50℃紫色會變為紅色，設計更安全貼心。
倒水式：12款保溫杯中，悟童、可優比在倒水時，需掌握好倒水的角度，如果將杯子抬高水流就會變小、甚至倒不出水來。
杯具熊、虎牌、樂扣樂扣、象印、好孩子、托馬斯，倒水的流暢度表現較佳。
直飲式：7款一杯三用帶有直飲式的保溫杯，直飲管的口徑都比較大，水流流暢，喝水體驗較好。
2、開/關杯蓋體驗
12款保溫杯中，好孩子直飲式杯蓋的按鈕彈力不夠大，有時需手動才能打開。
其他11款保溫杯的杯蓋操作起來沒有大問題，開/關表現相對較好。
3、外出攜帶體驗
12款保溫杯均配備了背帶，方便外出攜帶。其中，象印和好孩子只有背帶，其他10款既有背帶又有杯套，杯套能夠起到保護杯壁、防止刮花摔壞的作用。
babycare、可優比、悟童，杯套上還設計了一個口袋，能夠放置一些小物件。
另外，笨爸爸還針對背帶的強度進行了測試。12款保溫杯的背帶均經受住了連續50次的用力拉拽，背帶強度沒有問題，正常使用時不必擔心斷裂、脫落。
經評測，12款兒童保溫杯的寶寶使用體驗得分如下：
媽媽使用體驗
測評方法：模擬寶媽安裝/拆卸保溫杯、清洗保溫杯等活動，體驗寶媽日常操作使用的難易程度。
測評結果：
1、安裝/拆卸
12款保溫杯的吸管式，拆卸都較為簡單，將杯蓋旋轉下來，再逐一拆解吸嘴、吸管、橡膠圈即可。安裝同理。
7款一杯三用的保溫杯，直飲式的安裝/拆卸只需旋轉杯蓋即可，也非常容易。
12款保溫杯的倒水式，安裝/拆卸的難易度則有一定區別。
杯具熊、虎牌、膳魔師、好孩子、托馬斯、可優比、悟童，倒水式的中栓蓋表面或不夠圓潤、或面積較小，進而導致擰蓋的時候較費勁、不夠順手。
尤其是托馬斯，其中栓蓋的表面凹凸不平、接觸面積又小，擰的時候費勁而且手疼。
2、日常清洗
保溫杯的日常清洗，以下幾個地方需要特別注意，否則可能會藏污納垢。
吸管式的杯蓋內，存在細窄的縫隙，內部可能會殘留液體，手伸不進去需用小工具清洗。
吸管式、直飲式的彈扣按鈕內，留有縫隙，喝水時離嘴巴較近，注意液體殘留。
倒水式的中栓蓋內，結構較復雜，深淺不一、凹凸不平，應定期對其進行細致的清洗。
12款保溫杯中，悟童、可優比、迪士尼、膳魔師、babycare，清洗體驗相對表現較佳。
經評測，12款兒童保溫杯的媽媽使用體驗得分如下：
第一輪使用性能評測小結
結束了以上幾項使用性能測試，笨爸爸給各指標按重要程度劃分了權重，并進行了加權平均計算。12款大容量兒童保溫杯第一輪評測的總分及排名情況如下：
虎牌、象印、杯具熊、膳魔師、好孩子，位列第一輪使用性能評測的前5名。
本著優中選優的原則，笨爸爸將前5名保溫杯送至第三方專業的檢測機構，針對材料安全性進行了實驗室檢測。
第二輪：安全性檢測
實驗室安全性檢測針對吸嘴吸管、內膽、倒水式杯蓋，因為它們與寶寶的嘴和杯中的液體接觸程度最高。具體的檢測指標包括：
吸嘴吸管：①總遷移量：檢測是否有非揮發性物質遷移析出及含量；②揮發性有機物：檢測是否有揮發性有機物遷移析出及含量。
內膽：①重金屬砷鎘鉛鉻鎳特定遷移：檢測是否有砷鎘鉛鉻鎳遷移析出及含量。
倒水式杯蓋：①總遷移量；②高錳酸鉀消耗量：檢測是否有可溶出有機物遷移析出及含量。
以下是5款兒童保溫杯的安全性檢測結果：
小結：
1、吸嘴吸管
①虎牌、象印的吸嘴吸管檢出總遷移量，檢出值分別為24mg/kg、26mg/kg，小于國標限值60mg/kg，均符合國標。
②5款保溫杯的吸嘴吸管均檢出了揮發性有機物。保溫杯國標中對該指標尚無限定，本次依據的是《GB4806.2-2015 食品安全國家標準 奶嘴》，對樣品進行相對更嚴格的檢測。
其中，好孩子、膳魔師、象印的揮發性有機物檢出值小于“奶嘴國標”，情況理想。
虎牌、杯具熊的揮發性有機物檢出值略超出了“奶嘴國標”限值。考慮到大容量保溫杯主要適用于3歲左右及以上寶寶，并且是多種喝水方式中的一種。笨爸爸認為影響不太大，但會對其進行酹情扣分。
2、內膽
①好孩子的內膽檢出重金屬鎳遷移，檢出值0.014mg/kg，小于國標限值0.5mg/kg，符合國標。
②其他4款保溫杯內膽的重金屬特定遷移檢測結果均為：未檢出。
3、倒水式杯蓋
①好孩子的杯蓋檢出總遷移量24mg/kg，象印的杯蓋檢出高錳酸鉀消耗量2mg/kg，分別小于國標要求的60mg/kg、10mg/kg，均符合國標。
②其他3款保溫杯杯蓋的總遷移量、高錳酸鉀消耗量檢測結果均為：未檢出。
（P.S. 檢測報告原文請在“寶寶評測”微信公眾號后臺，輸入關鍵字“品牌名+檢測報告”查看，比如“杯具熊檢測報告”、“虎牌檢測報告”）
綜合檢測結果，5款大容量兒童保溫杯的第二輪安全性得分如下：
綜合推薦
綜合兩輪評測結果，笨爸爸對兩輪評測得分進行了加權平均，5款大容量兒童保溫杯的最終評分及排名情況如下：
由于5款保溫杯的最終評分較為接近，因此笨爸爸把他們都列為了推薦產品。
5款保溫杯的售價在198元—389元之間，大家可以結合每款產品的優劣勢、性價比以及寶寶的使用習慣等，按需進行選擇。
1.膳魔師 FFG-603WF
評價：保溫性表現排名前五；密封性較好（注意吸管式需蓋好杯蓋），正常使用下耐摔性沒問題；一杯兩用式（吸管式、倒水式）；寶寶喝水體驗一般；媽媽安裝/拆卸及清洗較方便；實驗室安全性檢測表現較佳。
2. 象印SC-ZT60-BA
評價：保溫性綜合表現第三；密封性較好（注意吸管式需蓋好杯蓋）；耐摔性較佳；一杯兩用式（吸管式、倒水式）；未設計杯套，寶寶外出體驗一般；媽媽安裝/拆卸及清洗較方便；實驗室各項安全性檢測均符合國標。
3.杯具熊 RT104-630
評價：保溫性能排名第四；密封性較好（注意吸管式需蓋好杯蓋）；耐摔性較佳；一杯三用式；寶寶使用體驗不錯；媽媽日常使用的難易度略遜；實驗室檢測吸嘴吸管的揮發性有機物含量略高；整體性價比較高。
4.虎牌 MBJ-C06C
評價：保溫性表現排名第二；耐摔性和密封性較好（注意吸管式需蓋好杯蓋）；一杯兩用式（吸管式、倒水式）；寶寶日常使用較方便舒適；媽媽安裝/拆卸/清洗的難易度略遜；實驗室檢測吸嘴吸管的揮發性有機物含量略高。
5.好孩子 H80224
評價：保溫性綜合表現最佳；密封排氣性一般，吸管式可能會噴水/溢水；耐摔性較好；一杯三用式；未設計杯套，寶寶開蓋和外出體驗一般；媽媽使用體驗稍遜；實驗室各項安全性檢測均符合國標，整體性價比較高。
特別聲明：
檢測樣品均為隨機獨立購買，不同批次產品的檢測數據可能會有波動，本次檢測結果僅對送檢批次產品負責，但笨爸爸認為，負責任的企業產品質量應盡可能保持穩定。
以上，即是本次大容量兒童保溫杯評測的全部分析。
好了，本期到這兒就結束了。如果你覺得文章有用，還請多多轉發支持！
如果你想查詢更多相關文章，或有問題想咨詢，歡迎關注“寶寶評測”微信公眾號（id：baobaopingce）并在后臺留言，笨爸爸將為你單獨解答。
歷史回顧
1、32款國行版奶粉全面評測
2、38款國產奶粉全面評測
3、愛他美五大版本奶粉全面評測
4、美素佳兒23款奶粉全面測評
5、美贊臣33款奶粉全面測評
6、a2奶粉全面評測
7、66款奶瓶&奶嘴測評
8、寶寶防曬霜大測評
9、寶寶驅蚊產品大測評
10、22款寶寶米粉評測
11、13款寶寶維生素D評測
12、20款拉拉褲評測
.......
請在“寶寶評測”頭條號歷史文章中查看；或關注“寶寶評測”微信公眾號（ID：baobaopingce），在后臺輸入相應關鍵字查詢。
關于“寶寶評測”，請點擊下方的“了解更多”中了解。歡迎給笨爸爸打賞哦。
歡迎關注“寶寶評測”。7年商品對比檢測經驗，不投機取巧，用科學理性的笨方法提供靠譜的消費建議。
何熙華