西安翻譯學(xué)院學(xué)費(fèi)一年多少錢（思源學(xué)院真的）

圖片來源〡西安思源學(xué)院官網(wǎng)?“提前繳費(fèi)有優(yōu)惠，越早交優(yōu)惠越大。”商業(yè)領(lǐng)域常用的廣告語，如今成了西安思源學(xué)院預(yù)收學(xué)費(fèi)的“打折”規(guī)則。日前，“西安一高校跨學(xué)年催收學(xué)費(fèi)”的視頻登上熱搜，短短數(shù)日，閱讀量過億。據(jù)悉，思源學(xué)院提前交學(xué)費(fèi)可優(yōu)惠5%——

圖片來源〡西安思源學(xué)院官網(wǎng)

?“提前繳費(fèi)有優(yōu)惠，越早交優(yōu)惠越大。”

商業(yè)領(lǐng)域常用的廣告語，如今成了西安思源學(xué)院預(yù)收學(xué)費(fèi)的“打折”規(guī)則。

日前，“西安一高校跨學(xué)年催收學(xué)費(fèi)”的視頻登上熱搜，短短數(shù)日，閱讀量過億。據(jù)悉，思源學(xué)院提前交學(xué)費(fèi)可優(yōu)惠5%——高校“大促銷”，著實(shí)令人“耳目一新”。

需要指出的是，跨學(xué)年收費(fèi)，國家政策是明令禁止的。

不過，今日關(guān)注點(diǎn)不止于思源學(xué)院“頂風(fēng)作案”。

當(dāng)民辦高校頻頻搞起“促銷”，我們恐怕更多需要思考高等教育結(jié)構(gòu)的問題。

就像有專家質(zhì)疑的，“為什么北大的生均經(jīng)費(fèi)就高，民辦高校就沒有錢，這些就不公平啊，你的導(dǎo)向是什么？國外很多民辦高等院校都是不要錢的，就是為了保證更多的人來讀這種普通學(xué)校。”

換句話說，如果不強(qiáng)調(diào)“治本”思維，民辦高校的“幺蛾子”，怕是還會(huì)層出不窮？

這么缺錢了嗎？

坐落于白鹿原上的民辦高校——西安思源學(xué)院，自帶熱搜體質(zhì)。

不論是20周年校慶之際，號召學(xué)生捐款；還是此次預(yù)收學(xué)費(fèi)，打折優(yōu)惠，思源學(xué)院的操作，不斷刷新著人們對高校的認(rèn)知。

據(jù)媒體此前報(bào)道，西安思源學(xué)院從3月下旬就開始催收學(xué)費(fèi)了，并稱提前交可以優(yōu)惠5%。

還有學(xué)生爆料，學(xué)校今年沒有下發(fā)文件，但是有些輔導(dǎo)員挨個(gè)打電話做工作，還在班里表揚(yáng)提前交費(fèi)的同學(xué)。

思源學(xué)院大四學(xué)生張恒向粉巷財(cái)經(jīng)（ID：nbdfxcj）透露，除了第一學(xué)年，其他學(xué)年都有提前繳費(fèi)的通知：“按照繳費(fèi)早晚，享有5%、4.5%、4%的優(yōu)惠。”

從張恒提供的信息來看，學(xué)費(fèi)基本在2萬左右，學(xué)校一般在三四月份告知學(xué)生提前收取下一學(xué)年的學(xué)費(fèi)。

該學(xué)校結(jié)算科工作人員接受媒體采訪時(shí)表示，學(xué)校提前收繳學(xué)費(fèi)是為了給9月份分流，針對貧困生有一部分優(yōu)惠，繳費(fèi)采取自愿。

不過，對于提前繳費(fèi)是學(xué)生自愿，還是被迫自愿，這里顯然要打一個(gè)大大的問號。至少有些輔導(dǎo)員打電話苦口婆心進(jìn)行勸告，難以歸到“自愿”的范疇。

交流過程中，張恒也否認(rèn)了上述說法：“提前繳費(fèi)針對所有人。”

再者，拿貧困生來說，提前半年繳費(fèi)，無疑會(huì)進(jìn)一步增加學(xué)生和家庭的經(jīng)濟(jì)壓力，還談什么優(yōu)惠，豈不本末倒置？

總之，不論是針對貧困生，還是所有人，均難掩其提前收費(fèi)的目的，西安思源學(xué)院的這波操作著實(shí)耐人尋味，同時(shí)也在微博上引起廣泛熱議，不少網(wǎng)友表示，“這么缺錢了嗎？”

緩解資金壓力？

實(shí)際上，類似案例在民辦高校中不算新鮮。

譬如，2012年，廣州某學(xué)院推出新政策，學(xué)生如果一次性繳清兩年學(xué)費(fèi)和住宿費(fèi)，一律享受七折優(yōu)惠。2013年，湖南某學(xué)院被曝出預(yù)交學(xué)費(fèi)，按照時(shí)間早晚，享有10%、8%、6%的折扣。

包括思源學(xué)院在內(nèi)，上述高校打出的旗號均是——學(xué)生可以自愿繳納。表面看似不錯(cuò)的自愿“優(yōu)惠政策”，實(shí)際卻涉嫌違反規(guī)定。

早在1996年，教育部下發(fā)的《高等學(xué)校收費(fèi)管理暫行辦法》中便規(guī)定，學(xué)費(fèi)按學(xué)年或?qū)W期收取，不得跨學(xué)年預(yù)收。

到了今年4月份，教育部再次發(fā)文重申，學(xué)費(fèi)(保教費(fèi))不得跨學(xué)年或?qū)W期預(yù)收。

一邊是政策明令禁止不得跨學(xué)年預(yù)收學(xué)費(fèi)，另一邊則是高校退住宿費(fèi)引來網(wǎng)友稱贊。

5月初，西安翻譯學(xué)院根據(jù)實(shí)際住宿時(shí)間，向?qū)W生將退還了3個(gè)月的住宿費(fèi)，總計(jì)1700余萬元。

這一舉動(dòng)引發(fā)輿論關(guān)注，為西翻刷了一波好感。

不過，終究這是“別人家的學(xué)校”，張恒表示，“（思源學(xué)院）住宿費(fèi)沒有退，我們大四畢業(yè)生只是退了課本費(fèi)和宿舍的物品保障金。”

當(dāng)然，退住宿費(fèi)是高校衡量自身經(jīng)費(fèi)實(shí)力后的人性化舉措，但預(yù)收學(xué)費(fèi)，應(yīng)該說是高校不可逾越的底線。

至于部分民辦高校愿意冒著風(fēng)險(xiǎn)跨越這條紅線的原因，一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士指出，“這是打擦邊球，緩解資金壓力的一種手段。”

教育經(jīng)費(fèi)如何解決

那么問題來了，民辦高校在相對較高的學(xué)費(fèi)制度下，為何還會(huì)出現(xiàn)資金壓力？

這或與其經(jīng)費(fèi)結(jié)構(gòu)有關(guān)。

21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇表示：“民辦高校運(yùn)行的費(fèi)用主要來自于學(xué)費(fèi)，政府基本沒有撥款，社會(huì)捐贈(zèng)、經(jīng)濟(jì)收入也很少。”

該解釋也得到了前述業(yè)內(nèi)人士的印證：“目前陜西省每年有3個(gè)億的民辦高校發(fā)展基金，這主要靠項(xiàng)目申報(bào)，大概每個(gè)學(xué)校給個(gè)幾千萬吧，這種基金肯定是杯水車薪，解決不了大問題。”

坊間不乏質(zhì)疑的聲音，民辦高校均價(jià)2萬左右的學(xué)費(fèi)，還無法支撐其運(yùn)行嗎？

熊丙奇認(rèn)為，相對于公辦院校，民辦高校的學(xué)費(fèi)的確比較高，但是，這個(gè)學(xué)費(fèi)能否涵蓋生均經(jīng)費(fèi)。即便能夠涵蓋生均經(jīng)費(fèi)，這個(gè)生均經(jīng)費(fèi)是不是能夠真正高質(zhì)量的保證課程設(shè)置、素質(zhì)建設(shè)、實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)、學(xué)生校園活動(dòng)等都是需要考量的，“政府能夠給民辦高校的學(xué)生撥多少錢？這個(gè)問題一直回避。”

最為關(guān)鍵的是，教育經(jīng)費(fèi)的背后還牽扯到教育公平。

“為什么北大的生均經(jīng)費(fèi)就高，民辦高校就沒有錢，這些就不公平啊，你的導(dǎo)向是什么？國外很多民辦高等院校都是不要錢的，就是為了保證更多的人來讀這種普通學(xué)校。”熊丙奇說。

教育經(jīng)費(fèi)掣肘民辦高校的發(fā)展，導(dǎo)致我國高等教育的結(jié)構(gòu)以公辦為主。

據(jù)《證券日報(bào)》報(bào)道，以中美大學(xué)為例，美國有4298所，其中私立2672所，占62.2%；我國目前1245所，其中民辦419所，占33.65%。2020年QS世界大學(xué)排名前100名中，美國29所入圍，其中私立18所，占62.07%；中國12所入圍，均為公辦大學(xué)。

熊丙奇建議：“政府要培育合理的高等教育結(jié)構(gòu)，在這政策上鼓勵(lì)民辦高等教育的發(fā)展，然后讓民辦高校進(jìn)一步推進(jìn)管理體制改革，讓學(xué)校能夠辦出個(gè)性，辦出特色，由此進(jìn)入良性循環(huán)。”

（張恒為化名）

投稿、爆料請發(fā)送至郵箱：mjxafxcj@nbd.com.cn

加入粉巷社群請掃碼粉巷財(cái)經(jīng)公眾號文末二維碼