本文已獲得作者授權，文中言論不代表乙迷觀點。作者：D&G就是血饅頭黑格爾：存在即合理說到奢侈品，最近的D&G事件就繞不過去，這個上世紀八十年代的創立的意大利集團，旗下有著Gucci、Prada等一線奢侈品品牌。最近因為被抵制的原因，導致產品

本文已獲得作者授權，文中言論不代表乙迷觀點。

作者：D&G就是血饅頭

黑格爾：存在即合理

說到奢侈品，最近的D&G事件就繞不過去，這個上世紀八十年代的創立的意大利集團，旗下有著Gucci、Prada等一線奢侈品品牌。最近因為被抵制的原因，導致產品下架銷量大跌，既然在之前有人甚至不少人都會購買奢侈品，買奢侈品的意義何在呢？

動輒成千上萬的HIFI應該算是門檻較高的愛好之一了，一附耳機動輒成千上萬，圈外人士不敢相信，但就是這些早已見怪不怪的HIFI玩家，對于一個價值40000元的播放器仍抱著不少質疑。這么貴的意義何在呢？說的就是最近上市打破了國產便攜播放器記錄，限量199臺的樂彼LP6TI。

最底層的物品售價一般不會高出物料成本太多，因為太高就不會有人買了，它們的目標人群看中的就是低價。往上的人群就沒那么在乎純粹的低價了，它們開始講究性價比。再往上這些人群就會開始為其它的東西買單了，像是設計、體驗等多方面。而奢侈品又或是上面說的那個40000塊的播放器就屬于這最后一項。

高價≠智商稅

你會省吃儉用幾個月就為了買個奢侈品嗎？可以說99%的人都不會，真那么做真是腦袋瓦特了，一個奢侈品哪有吃幾頓肉、玩幾個地方、游戲氪個幾單來的好？套用馬斯洛需求層次論來說，大部分人都是從下到上解決自身需求的，一通到頂那是高階人士的玩法。

99%領域里的頂級消費都遠離里正常民用消費范疇：頂級跑車的底盤低實用性差、頂級相機的長槍短炮不便攜、奢侈的包包或衣物需要精心護理，這種高階層消費和我們這些講究性價比的普羅大眾實在是遠得很吶，那種東西吃個瓜就好。

因為階級不一樣導致的角度不一樣，就像建國之后流傳甚廣的一個笑話：你說毛主席家里種田是用金鋤頭還是銀鋤頭呀？4塊買瓶水我們不會猶豫，有人40000買個播放器也不會手抖，那些就是廠商的目標人群。之所以會說智商稅，那只是我們以我們的角度看到的罷了。

雖然大部分人用不到，但可以彰顯我牛逼啊

除了目標人群的不一樣，它們還彰顯了一些廠家的臭屁心理：我既然能做到這么牛為什么不做呢？秀肌肉的行為，科技廠商都愛干，樂彼這次肯定有不少秀肌肉的因素，畢竟LP6TI是目前國產最頂級的便攜播放器了，Intel都表示贊賞。說到Intel，6月臺北展那個5GHz主頻28核心的怪物肌肉意味不要太明顯。

便宜東西年年換，貴的東西用幾年

我們都有過買貴東西時，把它的成本分攤到每一天這種做法吧"嗯一天只要一塊錢真便宜買了"。使用壽命正無限的情況下，一件產品的價格可以四舍五入到0。無限太過夸張了，但高保值率的HIFI產品用上個幾年再正常不過了。

像幾年前的旗艦臺式解碼chord的DAVE，它的素質在以現在來講也是十分出色，甚至可以說仍是頂級水平之一，FPGA的面積有10個hugo那么大。參數更是一流

-127.5dB的總諧波失真，127.5dB的動態范圍，300Ω帶載下失真率僅為1%輸出功率卻足有154mW。貼吧里有人開箱LP6TI對比時把DAVE作為參照物，便攜對比臺機這本質上是很傻的行為，但跨級對比本質上是對產品的一種褒獎。

可以看到，LP6TI在300Ω負載下的失真率甚至要低于DAVE，但輸出功率小了不少，臺機終究是臺機，這鴻溝不是那么容易跨過去的。

尾

換用那句話，經濟基礎決定上層建筑，有多少錢辦多少錢的事，對于極限消費，我們老百姓還是看看就好。

你們買過哪些奢侈品？買它是為了滿足自我需求還是單純的家里有礦想買就買？你們對于奢侈消費這個行為怎么看？

作者：D&G就是血饅頭