【1】?jī)鹤优c女兒私下簽訂了一份協(xié)議張大爺有仨孩子，兩個(gè)女兒一個(gè)兒子，兒子排行老三。張大爺和老伴兒一直想要兒子。當(dāng)時(shí)生孩子的時(shí)候家庭經(jīng)濟(jì)條件本就不好，即便如此也是連生三個(gè)，直到生出兒子之后才罷休。兒女在家庭中的地位明顯不同，好吃好穿的，都先可

【1】?jī)鹤优c女兒私下簽訂了一份協(xié)議

張大爺有仨孩子，兩個(gè)女兒一個(gè)兒子，兒子排行老三。

張大爺和老伴兒一直想要兒子。當(dāng)時(shí)生孩子的時(shí)候家庭經(jīng)濟(jì)條件本就不好，即便如此也是連生三個(gè)，直到生出兒子之后才罷休。

兒女在家庭中的地位明顯不同，好吃好穿的，都先可著兒子來。時(shí)間一長(zhǎng)，兩個(gè)女兒也已習(xí)慣、似乎也默認(rèn)了這種行為，什么都不與弟弟爭(zhēng)，弟弟更是坦然接受。

隨著兒女們長(zhǎng)大、成家，張大爺和老伴兒年歲越來越大，對(duì)子女們的依賴越來越重，只不過——對(duì)兒子是“心理”依賴，只要想起來、嘴上說說就很舒坦；對(duì)于女兒們則是可勁使喚——大事小情，有事就找女兒。

伺候爸媽是應(yīng)該的，管老人的事，倆女兒沒有二話。但是讓女兒們心里不舒服的是，老倆跟三個(gè)孩子口頭交待過很多次：你們兩個(gè)當(dāng)姐姐的，要照顧好弟弟；我們老兩口這輩子就落下一套房子，今后全留給兒子……

兩個(gè)女兒嘴上沒說什么。老人的這種態(tài)度，從她們小時(shí)候開始，一貫如此。兒子對(duì)老人的交待很滿意、也更上心，而且打心眼里很坦然：父母的房子，不就是該留給兒子的么？再說了，兒子也沒白當(dāng)，每次讓父母念叨起來不都是喜笑顏開么？

但兒子心里還是有點(diǎn)不踏實(shí)：做子女的，哪好意思張口讓老人寫個(gè)字據(jù)？光靠老人這么口頭交待，恐怕不太保險(xiǎn)……于是兒子找到兩個(gè)姐姐：

“姐，咱爸媽有這個(gè)心愿，咱們還是要遵守，照著爸媽的意思來。有什么事兒咱們仨商量，就別再打擾父母了。

我是這個(gè)意思，按照爸媽的意思，咱們仨寫個(gè)字據(jù)，你們倆放棄爸媽的房子，今后房子全歸我。”

二女兒沒說話，大女兒沉吟了一會(huì)兒說道：

“爸媽交待的話，我可以聽。但是有個(gè)條件：爸媽的事兒，不能光讓我們倆管，你也得操操心，別什么事兒全推給我們。

你是當(dāng)兒子的，家里大事小情按理說應(yīng)該你來牽頭做主。”

弟弟一聽有戲，滿口答應(yīng)：

“姐，這你放心！二姐，你的意思呢？”

二女兒看了看大姐，簡(jiǎn)單回應(yīng)了一句：全聽大姐的。

兒子抓住時(shí)機(jī)，趕緊讓兩個(gè)姐姐按照他預(yù)先設(shè)計(jì)好的言辭，分別寫了一份書面說明，核心意思就是“以后不要爸媽的房子，全給弟弟”。

拿到協(xié)議之后，兒子心里徹底踏實(shí)下來。只不過當(dāng)時(shí)的承諾早就拋之腦后，隨后的態(tài)度行為依舊。直到五年之后張大爺和老伴兒先后過世，該操心的、不該操心的，依然全拋給了兩個(gè)姐姐。

【2】女兒“毀約”

事先說好卻不照做，已經(jīng)讓兩個(gè)女兒很不滿意，只不過礙著父母不好發(fā)作。父母過世，配合倆姐姐處理完后事，兒子第一要緊的事兒就是要把房子過戶，于是找到兩個(gè)姐姐。

誰(shuí)知這時(shí)候大姐反悔了，二姐也隨后迎合——要分父母房子。理由很簡(jiǎn)單：說好的事情不照做，伺候爸媽的事情都是她們來，憑什么房子給你一個(gè)人？

兒子急了：

“當(dāng)初說得好好的，我怎么沒孝敬爸媽了？難道讓他們心里高興不是孝敬？你們無非就是費(fèi)點(diǎn)力而已，我還費(fèi)心了呢！

我不想把事情弄大，你們要是還想著爸媽，配合我。你們不做，就是對(duì)爸媽不孝！而且白紙黑字在那擺著。你們這么干，怎么連起碼的誠(chéng)信都沒有？！”

兩個(gè)女兒態(tài)度堅(jiān)決：到底誰(shuí)不講誠(chéng)信，自己心里清楚。要配合著過戶，不可能。

兒子一氣之下把兩個(gè)姐姐告了：

“我本來不想壞了咱們姐弟感情，是你們逼我的！”

兒子想得很簡(jiǎn)單：你們倆不就是嫌自己為父母干活少了么？雖然沒盡力，我還盡心了呢，這根本不是問題。有你們親筆簽名的字據(jù)，我怕什么？

誰(shuí)知最終的結(jié)果，讓兒子懵了：當(dāng)時(shí)寫的字據(jù)無效，按照法定繼承執(zhí)行——三人均分父母房產(chǎn)。

【3】為什么？

這個(gè)事情涉及到兩個(gè)問題：

• 第一，三個(gè)子女之前簽訂的那份協(xié)議，為什么無效？
• 第二，為什么最終結(jié)論是按照法定繼承，三人均分？

1.協(xié)議無效的原因

當(dāng)時(shí)那份協(xié)議，本意上是指兩個(gè)女兒放棄對(duì)父母房產(chǎn)未來的繼承權(quán)，全部由兒子繼承。

根據(jù)《民法典》：

第一千一百二十一條 繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。

相互有繼承關(guān)系的數(shù)人在同一事件中死亡，難以確定死亡時(shí)間的，推定沒有其他繼承人的人先死亡。都有其他繼承人，輩份不同的，推定長(zhǎng)輩先死亡；輩份相同的，推定同時(shí)死亡，相互不發(fā)生繼承。

人只有過世之后，其遺產(chǎn)才會(huì)發(fā)生繼承。人在世，不存在繼承的問題。沒有繼承問題，也就不存在諸如繼承、放棄之說。

從常理上應(yīng)該很容易理解：放棄一個(gè)尚不存在的東西，放棄什么？

這一點(diǎn)，在最高法關(guān)于《民法典》繼承編解釋中有明確說明：

第三十五條 繼承人放棄繼承的意思表示，應(yīng)當(dāng)在繼承開始后、遺產(chǎn)分割前作出。遺產(chǎn)分割后表示放棄的不再是繼承權(quán)，而是所有權(quán)。

……

第三十七條 放棄繼承的效力，追溯到繼承開始的時(shí)間。

而在原《繼承法意見》的第49、51條，也有完全一樣的說明。

因此，上述案例中，暫且不談?wù)搩蓚€(gè)女兒的放棄是否自愿、兒女對(duì)父母的贍養(yǎng)有無差別，繼承人在張大爺和老伴兒健在時(shí)作出的書面放棄，沒有法律效力。

2.似乎女兒對(duì)父母的贍養(yǎng)有差，為什么三人均分？

這里存在一個(gè)關(guān)于贍養(yǎng)的認(rèn)定問題。

在以上協(xié)議無效、張大爺和老伴兒沒有留下合法遺囑的情況下，房產(chǎn)按照法定繼承執(zhí)行。二老的法定繼承人只有三個(gè)孩子。

具體誰(shuí)繼承多少份額，繼承人對(duì)被繼承人生前盡到義務(wù)的多少，確實(shí)會(huì)影響到份額分配。但是：

贍養(yǎng)，包括經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)、生活中的照料、精神上的撫慰，在判定時(shí)并沒有嚴(yán)格明確的標(biāo)準(zhǔn)。兒子對(duì)老人伺候的確實(shí)少，但老人一說起兒子心里樂開了花，可以認(rèn)為兒子對(duì)父母做出了“精神撫慰”。

在法定繼承角度，只要繼承人沒有觸發(fā)喪失繼承權(quán)的行為，必定可以繼承；在無法客觀判斷出誰(shuí)盡到的義務(wù)更大，遵循的就是“均分原則”。

所以，最終的結(jié)論就是：按照法定繼承執(zhí)行，三個(gè)子女均分。

當(dāng)然，這個(gè)案例中還有另外一個(gè)人為因素：兩個(gè)女兒并不想再與弟弟糾纏下去，不想把關(guān)系搞得更僵，沒有主張多要、多分。

【4】結(jié)語(yǔ)

關(guān)于家庭財(cái)產(chǎn)繼承，只可能發(fā)生在被繼承人去世后。如果想提前做些動(dòng)作：

• 對(duì)于被繼承人來講，要想提前安排，只能通過合法遺囑、或者遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的方式——這是被繼承人生前能做的、唯一能對(duì)繼承產(chǎn)生影響的事情。如張大爺多次做出的口頭表示，沒有任何效力。
• 對(duì)于繼承人來講，如果想著多繼承，只能在被繼承人生前為其盡到主要扶養(yǎng)義務(wù)，而且一定要保留好證據(jù)——這是繼承人在發(fā)生繼承之前唯一能做的、對(duì)自己未來繼承有利的事情。諸如上述案例中簽訂個(gè)協(xié)議之類的，沒有意義。當(dāng)然，因?yàn)榱x務(wù)類型不同，并不容易區(qū)分出盡心、盡力、出錢之間的區(qū)別。主要適用情況在于，個(gè)別繼承人在應(yīng)盡義務(wù)上做得確實(shí)太差。

99%以上的家庭都會(huì)面臨繼承問題！請(qǐng)關(guān)注“一紙家書”頭條號(hào)，持續(xù)為您講述身邊的遺囑、繼承故事，為您系統(tǒng)講解遺囑、繼承專業(yè)知識(shí)。