彭小姐創業加盟的故事2017年初，林夕小本創業，投資開了一家奶茶店，“借鑒”寶島某奶茶品牌，取名“鹿角巷”。開了半年多，一直不溫不火。初次創業的林夕，苦惱不已。一次偶然的機會，林夕把自己店里的奶茶拍了個短視頻發到抖音上，第二天一早起來，發現

彭小姐創業加盟的故事

2017年初，林夕小本創業，投資開了一家奶茶店，“借鑒”寶島某奶茶品牌，取名“鹿角巷”。開了半年多，一直不溫不火。初次創業的林夕，苦惱不已。一次偶然的機會，林夕把自己店里的奶茶拍了個短視頻發到抖音上，第二天一早起來，發現這個短視頻獲得了30多萬個贊，增加了兩萬多粉絲。她突然覺得這是一個很好的營銷工具，于是每天都會發幾段視頻，內容包括奶茶、店里客人、制作奶茶的過程等。這一招果然有效，到2017年底，已經圈了60多萬的粉絲了。在這過程中，有很多人紛紛留言咨詢怎么加盟“鹿角巷”奶茶。她思來想去，創業開個奶茶店，一年也就頂多賺幾十萬，如果開展加盟，一個加盟商收10萬投資款，發展100個就1000萬了。說干就干，于是她男朋友的鼓勵下，作出了一個大膽的創業決定：立即開展全國招商加盟。

2018年3月，彭小姐從抖音上了解到林夕“鹿角巷”奶茶加盟，看到那火爆的排隊購買奶茶的場景，她非常心動。于是立即飛赴深圳，彭小姐與林夕簽訂了《服務合同書》投資加盟“鹿角巷”，約定彭小姐為陜西省西安市的代理。簽約后，彭小姐當場支付了10萬元加盟費，5萬保證金。林夕每天忙著拍短視頻，根本沒精力去研究加盟相關法律法規，只顧著加盟收錢，就連那份《服務合同書》都是男朋友從網上幫她下載臨時湊合著用的。

2018年4月，彭小姐創業的“鹿角巷”奶茶店開業了，令她失望的是，除了第一天賣了2000多塊錢奶茶外，大多數時間的營業額只有幾百塊，這樣下去，收回投資遙遙無期。在與其他加盟店溝通的時候，發現大家的情況都差不多。彭小姐總覺得哪里不對勁，于是把情況跟在做律師的閨蜜說了一下。律師告訴她：《商業特許經營管理條例》第三條規定，企業以外的其他單位和個人不得作為特許人從事特許經營活動。換話說，她與林夕個人簽訂的《服務合同書》無效，可以要求退費。

2018年7月，彭小姐委托律師向深圳市某區人民法院起訴，要求確認《服務合同書》無效，退還加盟費10萬元，保證金5萬元，賠償損失6萬元。

深圳某區法院判決：

合同有效，駁回彭小姐的訴訟請求。

彭小姐不服一審判決，上訴到深圳市中級人民法院。

深圳市中級人民法院作出終審判決：

合同無效，林夕退還彭小姐加盟費7萬元，保證金5萬元。

律師評析：

1、為什么反敗為勝？

本案中，一審判決創業者彭小姐敗訴，二審反敗為勝。一、二審判決如此天差地別，根本原因在于對合同效力認定不一樣。

一審法院認為，《商業特許經營管理條例》第三條規定，企業以外的其他單位和個人不得作為特許人從事特許經營活動。這條屬于管理性強制性規范，不得以此判定合同無效。

二審法院認為，上述法律規定屬于效力性強制性規定，應當認定合同無效。

需要特別指出的是，在司法實踐中，多數觀點認為上述規定屬于效力性強制性規定，可以以此認定合同無效。

2、為什么加盟費沒有全退？

二審法院認為，林夕為彭小姐提供培訓，開店指導等服務，應當支付相應的對價，且林夕為個人，不構成彭小姐加盟店虧損的根本原因。因此判決返還70%的費用。

3、為什么沒支持賠償損失？

二審法院認為，彭小姐虧損了6萬多元，其中包括房租、裝修等損失。這些損失更多的是經營損失，屬于正常的經營風險。目前沒有證據顯示這些損失與林夕有關。

連叔提示：

彭小姐通過打官司的確把大部分加盟費要回來了，但她這次“鹿角巷”奶茶店創業投資了二十多萬，卻永遠打水漂了。廣大創業者在投資加盟時，一定要對加盟總部進行詳細考察，確定其資質資信都良好的情況下，才可考慮加盟。

另外，跟個人或個體戶（加盟總部）簽訂加盟合同都無效，切勿上當受騙。

本文系根據真實案例改編，文中人物名稱系化名。

參考閱讀：

為什么你考察了“鹿角巷”加盟總部，結果還是“被騙了”？

本文來源于賬號：加盟防坑防騙指南。

作者簡介：連叔，律師一枚，多年來一直從事連鎖加盟行業法律實務工作。如你遇到了連鎖加盟相關法律問題，可關注本號，私信回復“666”獲得法律咨詢。