換個小米4手機屏幕多少錢（4）

作為一個每天都會看B站的重度用戶，我很喜歡iPad的屏幕比例，雖然看視頻時有很寬的黑邊，但這個黑邊剛好可以容納網友發的彈幕。當然也有例外，在看一些比較老的劇集時，4:3的畫面比例讓iPad的這一「優勢」蕩然無存的同時，也引起了我的好奇心：從

作為一個每天都會看 B 站的重度用戶，我很喜歡 iPad 的屏幕比例，雖然看視頻時有很寬的黑邊，但這個黑邊剛好可以容納網友發的彈幕。

當然也有例外，在看一些比較老的劇集時，4:3 的畫面比例讓 iPad 的這一「優勢」蕩然無存的同時，也引起了我的好奇心：從 4:3 到 16:9 再到如今各種不同比例，顯示屏為什么會有這么多尺寸？

▲ 黑邊容納了遮擋畫面的彈幕.

聊聊歷史，為什么會有 4:3 的屏幕

雖然現在 16:9 比例的屏幕很常見，不過歷史的發展并不是一步到位的，據說在愛迪生發明電影機時，發現 4:3 比例的放映效果最好，從而導致未來電視、電影院大屏幕放映時都采用了這一比例。

可是，有許多諸如「0.618」黃金比例等其他著名比例存在，愛迪生為什么就看上了 4:3 這一屏幕比例呢？不能直接問愛迪生的我們，可以通過兩個方面來反推當初的原因。

首先是實際顯示面積。

我們通常說的「XX 寸」屏幕，指的是屏幕對角線，所以我們可以把對角線設為 1（任何一個數字都可以，設為 1 好計算），屏幕的長、寬設為 a、b，那么長寬比 x=（a/b）?？梢缘玫矫娣e S：

畫出面積 S 的函數曲線，可以看到，當 a=b（也就是正方形）時，S 有最大值 0.5，但可能是為了兼顧人眼視野，我們幾乎見不到正方形的屏幕。

將常見的屏幕比例標注到圖上，就可以發現，4:3 比例的屏幕的顯示面積確實是最大的。

用 4:3 的來讓畫面保留最多信息，一個簡單的數學題就可以說明選擇它的原因。

而另一個原因則是技術限制。

我們知道，早期電視用的是顯像管技術，通過電子束擊中熒幕來產生圖像。因為利用了磁場偏轉電子束，理論上把顯示屏制造成球形會得到最好的顯示效果，但這并不適合觀看。在那個連晶體管都沒有發明的時代，想把屏幕比例修正為 16:9 又不影響畫面表現，幾乎是無法實現的。

▲ 采用 CRT（陰極射線顯像管）顯示器的電視.

所以，早期的顯示屏（主要是電視）比例，可能是內容（早期電影大都是 4:3）與技術雙方面原因造成的，而這一比例的創作內容越來越多，也在一定程度上影響到了后來個人電腦顯示屏比例。

▲ 2008 年推出的 ThinkPad X61.

雖然 4:3 顯示面積最大，但用戶選擇了 16:9

隨著集成電路的發展，我們可以生產出更好的控制電子流流向的芯片。屏幕越做越平，16:9 的 CRT 顯示器也被造了出來。

但相比新推出的、可以實現任意寬高比的 LCD 屏幕，CRT 顯示屏的造價太高，便逐漸淡出了民用設備的視線。

▲ Sony FW900，采用 16:9 的純平 CRT 屏幕.

既然可以實現任意比例，那「屏幕到底該用什么樣的比例」這一問題就有搬到了臺面上。

其實，為了吸引家家都有電視的影迷進入電影院，像「2.35:1」等比 4:3 更寬比例的屏幕早已成為電影院的賣點和標配，而可以容納 4:3，又可以包含 2.35:1，又符合人眼視覺的 16:9 屏幕，似乎成為了家用屏幕的最優選。

而且，16:9 對廠商來說還有一個好處，那就是更便宜。

與 CRT 不同，LCD 顯示屏的成本幾乎都在屏幕面板上，根據上面的那張函數圖我們可以得知，16:9 的屏幕顯示面積要比 4:3 的小 10% 左右。所以還有一個比較陰謀論的說法：廠商推 16:9 比例的屏幕，不是因為觀看效果好，只是為了省錢罷了。

▲ 減少成本的說法似乎也有道理.

當然了，在 4:3 視頻資源豐富、不知道未來會如何發展的情況下，廠商并徹底放棄 4:3 這一屏幕比例，而是同時開發兩種不同尺寸的屏幕。

不過，互聯網的迅速發展使得網絡視頻、網絡游戲（大都是 16:9）普及，讓以「文檔處理」為首的辦公需求不再是電腦最重要的使用方向——雖然實際顯示面積更?。ㄗ審S商更省錢），但 16:9 依然成為了用戶選擇的主流。

▲ 16:9 比例的顯示器.

當然網絡上也有許多類似「人眼最適合看 16:9 屏幕」的言論，在寫文章前我也嘗試用人眼視角大小去模擬最適合的屏幕比例，期望得到一個最優解。但因個人差異，連人眼視角都是一個范圍值，想說明「16:9」和「16:10」哪個比例更適合人眼都不夠權威。

而且，人眼去關注屏幕上一個「興趣點」時——這個興趣點可能是一個籃球，也可能是一個少女——往往會對周圍其他部分「視而不見」。人眼不是數碼鏡頭，不會對納入鏡頭的內容都一視同仁，所以，雖然劉海屏、挖孔屏不完美，但實際使用時的影響并不大。

我們不否認 16:9 的屏幕比例適合人眼視野，但與其說是人體工程學的考量，不如承認 16:9 比例的屏幕不過是技術、成本、內容創作一同選擇的結果——畢竟 16:9 是高清晰度電視的國際標準。

根據 screenresolution 數據顯示，2021 年，1920*1080 分辨率 16:9 的屏幕占比依然超過了 21.3%，幾年前，則是 1366*768 分辨率的 16:9 屏幕占比排在第一。

「可我使用的電腦屏幕并不是 16:9 ?。　埂c屏幕比例從 4:3 轉移到 16:9 的原因類似，如今越來越多的屏幕比例，同樣是用戶的選擇。

更多的屏幕比例，更多的細分領域

如果說 4:3 到 16:9 的屏幕比例轉變，主要還是技術限制，那現在 16:10、21:9 等屏幕尺寸的變化，其中的原因就更偏向差異化競爭了。

隨著移動互聯網的普及和大尺寸電視的價格下跌，雖然有許多玩家依然堅守在電腦平臺，但電腦所承載的游戲與娛樂功能，還是逐漸被智能手機、平板電腦、大屏電視等設備分流出去，而閱讀文檔、查閱資料等生產力場景，又成為了電腦的主流。

▲ 時代再一次改變了電腦的主要使用場景.

如果你想用電腦閱讀文檔或處理需要打印的文稿，那與常見 A4 紙比例（1.414:1）相近的 4:3 的屏幕比例就比較合適，但為了兼顧常見視頻、游戲顯示比例，16:10、3:2 等屏幕比例也應運而生。

▲ Surface Pro 的屏幕比例為 3:2.

「更方」不是用戶選擇的唯一方向，「更長」的屏幕也受到了許多人的青睞。

如果你想要一邊剪輯視頻、一邊查看配音波形、一邊對照視頻逐字稿，那一塊 21:9 的超寬屏可能更適合你。同時，許多游戲也針對寬屏進行了適配，更寬的屏幕也能為你帶來更寬的視野。

▲ 相比切換，同屏放下多個軟件更高效.

當技術不再限制屏幕尺寸，針對不同的使用場景，我們的選擇也越來越多了。

雖然 3:2、16:10 比例的屏幕成本依然高于 16:9 比例的屏幕，但在筆記本上，更大的屏幕尺寸也帶來了更寬松的零件排布空間，更多的供應需求也在一定程度上降低了成本。

所以我們會看到，越來越多主打辦公、游戲的筆記本，采用了 16:10、3:2 的屏幕比例，而單獨售賣的獨立顯示器，16:9 依然是主流。

那么，到底有沒有電腦屏幕的最佳比例呢？這個答案，可能只有你自己知道。

十一回家，家人在「iPad Pro 和小米平板 5 Pro 哪款設備屏幕更好」這個問題上，把選票投給了小米平板，原因很簡單，小米平板 5 Pro 可以讓他更加沉浸的看電影，屏幕浪費的很少。至于我最在乎的彈幕，他表示那么多文字跑來跑去，「煩都煩死了」。

從技術限制到差異化競爭，16:9 的屏幕比例在兼容性和成本上確實「贏麻了」，但針對不同的領域，不論是適合文檔編輯的「3:2」，還是適合沉浸觀影的「21:9」，不論是如今筆記本常見的「16:10」，還是兼容性突出的「16:9」，今天的我們有著太多的選擇。

主流不代表落后，個性化也不代表未來，如果你不需要那個容納彈幕的黑色區域，不在乎一個屏幕并排放下幾個軟件，那 16:9 比例的屏幕，不僅主流，而且確實好用。