我們禮贊戰(zhàn)“疫”工程建設(shè)“速度”，更期待后續(xù)安置工作有“溫度”。如何對(duì)待這些從“疫”線歸來(lái)的援建者，主要差距在于決策者的工作理念、工作方式，在于他們是否有“善待貢獻(xiàn)者”的意識(shí)。新華每日電訊評(píng)論員易艷剛昨日，一份加蓋公章的隔離費(fèi)用收據(jù)在網(wǎng)絡(luò)上

我們禮贊戰(zhàn)“疫”工程建設(shè)“速度”，更期待后續(xù)安置工作有“溫度”。如何對(duì)待這些從“疫”線歸來(lái)的援建者，主要差距在于決策者的工作理念、工作方式，在于他們是否有“善待貢獻(xiàn)者”的意識(shí)。

新華每日電訊評(píng)論員易艷剛

昨日，一份加蓋公章的隔離費(fèi)用收據(jù)在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)爭(zhēng)議：湖北浠水縣2名武漢火神山醫(yī)院援建工作者返鄉(xiāng)，被安排在當(dāng)?shù)匾患屹e館集中隔離，鎮(zhèn)政府通過(guò)勞務(wù)公司按150元/天的標(biāo)準(zhǔn)收取了4200元集中隔離費(fèi)。

火神山醫(yī)院從方案設(shè)計(jì)到建成交付僅用10天時(shí)間，被贊譽(yù)為“中國(guó)速度”。這一基建奇跡背后，是7000多名建設(shè)者不分晝夜趕工和辛勞付出。新冠肺炎患者得到妥善收治，軍功章應(yīng)該有這些建設(shè)者一份。

厘清這一事實(shí)，就能明白為何一張收據(jù)會(huì)掀起輿論波瀾。誠(chéng)然，每人2100元的費(fèi)用并非由援建者自付，但從輿論反應(yīng)來(lái)看，這筆錢到底應(yīng)該由建筑勞務(wù)公司支付，還是由當(dāng)?shù)卣袚?dān)，仍是一個(gè)值得討論的問(wèn)題。

▲10天，火神山醫(yī)院是這樣建成的。

最新疫情通報(bào)數(shù)據(jù)顯示，截至6日24時(shí)，浠水縣累計(jì)確診病例303例。據(jù)說(shuō)按有關(guān)政策，確診病例的隔離費(fèi)由政府承擔(dān)，開(kāi)支較大。但是，這些開(kāi)支本就是防控疫情的必要支出，并不構(gòu)成“不管”火神山醫(yī)院援建工作者隔離事宜的正當(dāng)理由。

檢索媒體報(bào)道，武漢江夏區(qū)烏龍泉街靈山村此前在安置雷神山醫(yī)院建設(shè)者方面，做得就非常妥帖：有些建設(shè)者會(huì)被安置在酒店集中隔離，由醫(yī)護(hù)人員定期檢查；經(jīng)專業(yè)檢查沒(méi)有感染癥狀者可根據(jù)個(gè)人意愿回家隔離；他們可以按300元/天的標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)取隔離補(bǔ)償金；村委會(huì)還會(huì)安排專人給居家隔離的建設(shè)者家里送菜，并要求他們測(cè)量體溫并上報(bào)。

▲選自《工人日?qǐng)?bào)：建完雷神山、火神山后，這些農(nóng)民工的隔離日子……》

對(duì)比可以看出，差距不在于當(dāng)?shù)匾ǘ嗌馘X——讓無(wú)癥狀的援建者居家隔離，或許比強(qiáng)制在酒店集中隔離成本更低。主要差距，其實(shí)在于決策者的工作理念、工作方式，在于他們是否有“善待貢獻(xiàn)者”的智慧與意識(shí)。

社交媒體上，有網(wǎng)友善意地分析認(rèn)為，當(dāng)?shù)厥召M(fèi)、開(kāi)收據(jù)或許是財(cái)務(wù)制度有要求，也有網(wǎng)友認(rèn)為當(dāng)?shù)貢?huì)按某種程序退費(fèi)。那么，這張收據(jù)背后是否真有“隱情”？鑒于當(dāng)前輿情已損傷地方形象，當(dāng)?shù)刈詈帽M快予以回應(yīng)。

我們禮贊戰(zhàn)“疫”工程建設(shè)“速度”，更期待相關(guān)工作有“溫度”；那些為“速度”做出貢獻(xiàn)的人，在后續(xù)安置中理應(yīng)感受到“溫度”。如果應(yīng)對(duì)失當(dāng)，讓貢獻(xiàn)者心里添堵，以后各種危急時(shí)刻的緊急社會(huì)動(dòng)員，難度可能會(huì)大很多。

來(lái)源：新華社客戶端