近日，浙江省紹興市上虞區(qū)人民法院開庭審理了一起知識產(chǎn)權(quán)“三審合一”跨區(qū)域刑事案件。該案的故事起源于家喻戶曉的“貴州茅臺”酒，其為馳名商標，注冊人享有商標專用權(quán)。但是有人卻把主意打在了這遠近馳名的商標上。明知是“假茅臺”，被告人張某、朱某、孫

近日，浙江省紹興市上虞區(qū)人民法院開庭審理了一起知識產(chǎn)權(quán)“三審合一”跨區(qū)域刑事案件。

該案的故事起源于家喻戶曉的“貴州茅臺”酒，其為馳名商標，注冊人享有商標專用權(quán)。但是有人卻把主意打在了這遠近馳名的商標上。

明知是“假茅臺”，被告人張某、朱某、孫某仍大量進貨并銷售獲利數(shù)十萬元，上虞法院一審認定該行為構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪。

庭審聚焦

法檢“兩長”同庭履職

4月15日下午，上虞法院院長錢長龍擔任審判長，通過遠程視頻方式，公開開庭審理了張某、朱某、孫某三人銷售假冒注冊商標的商品罪一案，上虞區(qū)人民檢察院檢察長張斌出庭支持公訴。

酒店員工利用客人的信任賣假冒茅臺

朱某系某酒店工作人員，因工作而接觸了不少喜歡喝茅臺酒的客人。為了牟利，他動起歪心思，利用客人對酒店的信任，打著能拿到茅臺公司“內(nèi)部流通”的計劃外酒品的幌子，偷偷賣起了假冒茅臺酒。

法院經(jīng)審理查明：2013年2月至2019年3月期間，朱某以每箱2100元至3300元的價格，從他人處購得假冒茅臺酒，并以每箱3000元至10800元不等的價格銷售給吳某等人，累計銷售假冒茅臺酒87箱，銷售金額達42.59萬元，非法獲利11.42萬元。

因熟人介紹被坑，兒子的喜宴上擺了假茅臺酒

曾先生為給兒子辦喜宴，從孫某處買了20箱所謂的“內(nèi)部茅臺酒”，酒席上客人們卻嘗出了不同的味道。

“因為是熟人介紹，又說是知名酒店員工的特殊渠道進的茅臺酒，價格更是吸引人，我才信以為真，沒想到竟是如此騙局。”被害人曾先生表示后悔不已。

張某、孫某曾經(jīng)是某酒店同事，早已退休或離職。2017年8月以來，二人不約而同地瞄準茅臺酒高端市場，張某以明顯低于市場行情的價格，從所謂的“茅臺公司內(nèi)部”進貨，定向銷售給孫某。孫某“一廂情愿”地相信是“正宗茅臺酒廠生產(chǎn)”，專業(yè)“幫朋友拿貨”，聲稱是酒店多出來的“特供茅臺酒”，為了讓人信服，還故意在某酒店附近交貨，甚至在曾先生等找上門要求退貨后仍不收手。

二人聊天記錄

法院經(jīng)審理查明：2017年8月至2019年1月期間，張某以每箱3000元的價格從他人處購買假冒茅臺酒，以每箱3900元和4200元的價格銷售給孫某，累計銷售假茅臺酒370箱，銷售金額達156萬余元，非法獲利37.14萬元；孫某將其中部分假冒茅臺酒再以4680元到5280元不等的價格銷售給曾先生等多人，累計銷售假茅臺酒128箱，銷售金額達67萬余元，非法獲利10.6萬元。

歸案后，三人繳納贓款，認罪認罰。

可是，真的晚了！

法院經(jīng)審理認為：被告人張某、被告人孫某、被告人朱某明知是假冒他人注冊商標的商品而銷售，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十四條等規(guī)定，判處張某有期徒刑三年四個月，并處罰金人民幣四十萬元；判處孫某有期徒刑三年，并處罰金人民幣十五萬元；判處朱某有期徒刑三年，并處罰金人民幣十五萬元。同時，對三人違法所得及扣押在案的假冒茅臺酒、作案工具均予以沒收。

來源：紹興中院、上虞法院

轉(zhuǎn)自：半島晨報