天價(jià)維修費(fèi)眾所周知，如果你沒有買AC+的話，“天價(jià)維修費(fèi)”向來都是蘋果的傳統(tǒng)藝能。以iPhone13為例，如果你不幸摔碎了屏幕，保外維修費(fèi)是2149元。至于最常見的電池壽命問題，維修費(fèi)是519元。如果是主板級(jí)別的維修，那就可能要花3299元

天價(jià)維修費(fèi)

眾所周知，如果你沒有買AC+的話，“天價(jià)維修費(fèi)”向來都是蘋果的傳統(tǒng)藝能。以iPhone 13為例，如果你不幸摔碎了屏幕，保外維修費(fèi)是2149元。

至于最常見的電池壽命問題，維修費(fèi)是519元。如果是主板級(jí)別的維修，那就可能要花3299元。可能很多人對(duì)數(shù)字沒有概念，覺得手機(jī)維修本就如此定價(jià)。

可能很多人對(duì)數(shù)字沒有概念，覺得手機(jī)維修本就如此定價(jià)。我們可以拿同樣是5000元價(jià)位的小米11 Pro作為對(duì)比。

眾所周知，iPhone 13的刷新率只有60HZ，分辨率為1080P，屬于直屏。而小米11 Pro的刷新率是120HZ，分辨率達(dá)到2K，屬于微曲面屏。

單純從硬件來看，小米11 Pro的屏幕是要比iPhone 13更“高級(jí)”的，那定價(jià)有多大區(qū)別呢？

從表格中可以明顯看出，哪怕是成本更低的元器件，蘋果的維修價(jià)格也遠(yuǎn)比小米更高，電池就更不用說了。說實(shí)話，有些人不敢買iPhone，很大程度上是因?yàn)榫S修成本過高。

關(guān)于“維修權(quán)”的爭議，越來越大

官方維修價(jià)格貴不算什么，因?yàn)槲覀兛梢赃x擇價(jià)格更為低廉第三方維修。筆者一直以來都是iPhone的忠實(shí)用戶，這幾年一共摔碎過3次外屏，每次都是花200塊錢就解決了。

不過，隨著蘋果對(duì)第三方維修的限制越來越趨于嚴(yán)格，關(guān)于“維修權(quán)”的問題爭議越來越大。比較常見的例子就是，iPhone更換第三方電池后，不能顯示電池健康數(shù)據(jù)，而且還會(huì)彈出警告彈窗。

不僅如此，在前段時(shí)間，一個(gè)著名的維修機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，iPhone 13更換顯示屏后，F(xiàn)ace ID會(huì)徹底失靈。這件事也引起了很大的爭議，不少人維修界人士指責(zé)蘋果濫用行業(yè)優(yōu)勢(shì)地位，只允許自己賺錢，破壞了維修行業(yè)的生態(tài)。

消費(fèi)者花錢買了iPhone，但是第三方維修渠道都幾乎被蘋果堵死，不能自己想辦法維修，這種情況真的合理嗎？在我看來，這是不合理的。

首先，蘋果線下的售后服務(wù)點(diǎn)太少，無法及時(shí)滿足消費(fèi)者的維修需求；第二，蘋果官方的維修費(fèi)過于昂貴，很多人根本修不起。第三方維修店之所以大量存在，就是因?yàn)榇嬖谑袌?chǎng)空白，存在即合理。

蘋果宣布新決定，“天價(jià)維修”將成歷史！

實(shí)事求是地說，蘋果之所以要限制第三方維修，有很多層次的考慮，不僅僅是為了賺錢。舉一個(gè)例子，如果iPhone 11更換了非官方電池，一旦出現(xiàn)安全事故，那這是產(chǎn)品的質(zhì)量問題，還是電池的質(zhì)量問題？

從蘋果的角度來看，限制第三方維修無可厚非，可以規(guī)避大量潛在的風(fēng)險(xiǎn)。只可惜凡事都有兩面性，蘋果打壓第三方維修，那就得背上“壟斷”的罵名。

重點(diǎn)來了，庫克好像是在一夜之間變聰明了。就在不久前，蘋果宣布了一個(gè)新決定：推出自助維修計(jì)劃，面向iPhone 12、iPhone 13用戶提供零件、維修工具、維修說明，允許顧客得到官方的維修工具，自主維修iPhone。未來，自助維修計(jì)劃還將覆蓋搭載M1芯片的電腦。

說實(shí)話，我認(rèn)為這個(gè)決定對(duì)消費(fèi)者有利的。因?yàn)閕Phone是高度模塊化的，集成度很高。只要有官方說明，按照教程一步一步來，消費(fèi)者基本上都能修復(fù)手機(jī)。

對(duì)此，iFixit也評(píng)價(jià)道：為這個(gè)消息感到“十分感動(dòng)”，這是消費(fèi)者的勝利。

另一方面，我認(rèn)為蘋果的新決定相當(dāng)高明——雖然蘋果不能消滅“第三方維修”，但是可以開賣官方的元器件，從而取代那些山寨元器件廠商，直接從根源上解決安全隱患。

對(duì)此你怎么看，歡迎一起討論！