來源：律之音。2016年12月3日，劉某駕駛魯B00000轎車(該車在保險公司投保）行駛到縣城南門路段時，因避讓行人，不慎撞到李某（18歲，學生）駕駛的電動車，造成李某受傷和兩車損壞的交通事故。交警部門認定劉某負事故全責。事故發生后，李某被

來源：律之音。

2016年12月3日，劉某駕駛魯B00000轎車(該車在保險公司投保）行駛到縣城南門路段時，因避讓行人，不慎撞到李某（18歲，學生）駕駛的電動車，造成李某受傷和兩車損壞的交通事故。交警部門認定劉某負事故全責。事故發生后，李某被送到具中醫院治療，經檢查，醫院當日診斷李某全身多處挫裂傷、下體出血、處女膜破裂。李某在醫院住院治療7天，后訴至法院。

傷者訴求李某要求劉某和C保險公司賠償醫療費9757.29元、護理費7天×120元/天=840元、伙食補助費7天20元/天=140元、營養費7天×20元/天=140元、處女顧修復的后續治療費1萬元、精神撫愿金5萬元。

傷者方意見：本次事故造成李某全身多處挫裂傷、下體出血、處女膜破裂，致使李某遭受了巨大的精神打擊，在傳統觀念的我國，許多男人還有處女情節，處女膜的破裂，甚至會影響到李某今后的人生幸福，處女膜的損失，很大程度上是經濟方面無法補償的，本案事實清楚，李某現在是按偏低的金額要求賠償的，李某的訴求是合法的，請求法院全面支持原告的訴求。

被告劉某意見：本事故是意外事故造成的，原告主張的賠償金額過高，本人同意對原告李某的合理損失承擔賠償責任；肇事車輛在保險公司投保了車輛保險，李某的合理損失應由保險公司承擔，包括訴訟費。

保險公司意見：對本次事故造成李某的合理損失，同意在保險限額內依法理賠，但其要求賠償后續治療費1萬元明顯過高，因李某的傷情并未達到評殘的標準，不予賠償精神撫慰金；醫療費應扣減非醫保用藥和不合理費用，后續治療費擬按2300元計算為宜；本公司不承擔本案訴訟費；

【爭議焦點】

1.李某要求賠償處女膜修復的后續治療費1萬元是否合理？

2.本次事故造成李某處女膜破裂是否要賠償精神撫慰金？如要，賠償多少錢較適宜？

【法院意見】

本次事故造成正在上學的李某全身多處挫裂傷、下體出血、處女膜破裂，事實清楚。長期以來的傳統觀念認處女膜是處女的標志，這雖然是封建思想，但在我國的一些地方傳統文化里，處女膜具有直觀的道德評論的依據，一個人的貞潔表現，許多男人還有處女情節，處女膜的破裂，甚至會影響到李某今后的人生幸福。本次事故致使李某遭受了嚴重的身心損害和巨大的精神打擊，她的心情是可以理解的，其還要求賠償處女膜修復的后續療費用和精神撫慰金的訴求理應得到支持，但其訴求的金額過高，法院認為精神撫慰金在2萬元以內計算較適宜。

劉某是本次事故的侵權人，對所造成李某的損失應承擔經濟賠償責任。經查該車在保險公司投保了交強險、商業三者險50萬元、不計免賠率險，事故發生在保險期間內，且無免責情形，李某的合理損失應在交強險限額內優先賠償，對超過交強險限額的損失費用，在商業險限額內賠付。

【調解處理】

考慮到本案傷者損失的特殊性和法院支持在2萬元以內計算精神撫慰金，且精神扶慰金是法官的自由裁量等情況，C保險公司在請示分公司同意后，本案調解結案。經C保險公司代理人與法官、原告進行積極有效的溝通，最后達成協議：由C保險公司賠償李某醫療費9700元、護理費840元、伙食補助費140元、營養費140元、后續治療費2700元、精神撫慰金5000元；劉某自愿賠償李某精神撫慰金等5000元。訴訟費減半收取，由劉某承擔。