朱砂現(xiàn)在多少錢一克（被偷的39萬銀飾）

文、圖：今日女報(bào)/鳳網(wǎng)記者陳煒幾個(gè)月前，地處貴州省松桃縣和湖南省鳳凰縣交界的“三苗匠藝”銀器店遭了賊。好在，店面被小偷“光顧”不到兩個(gè)月就讓警方抓獲。“三苗匠藝”銀器店這對(duì)“三苗匠藝”銀器店老板王曉超來說，原本是個(gè)好消息。但鳳凰縣人民法院的

文、圖：今日女報(bào)/鳳網(wǎng)記者 陳煒

幾個(gè)月前，地處貴州省松桃縣和湖南省鳳凰縣交界的“三苗匠藝”銀器店遭了賊。好在，店面被小偷“光顧”不到兩個(gè)月就讓警方抓獲。

“三苗匠藝”銀器店

這對(duì)“三苗匠藝”銀器店老板王曉超來說，原本是個(gè)好消息。但鳳凰縣人民法院的一紙刑事判決，讓他煩悶不已。“被盜財(cái)物超1200件，價(jià)值39萬余元，可我只能拿到18萬余元賠償金，差太多了。”

原來，小偷盜回大量銀制工藝品后將其熔煉成銀錠，再按克計(jì)價(jià)，稱重銷贓。后經(jīng)法院審理，小偷的銷贓數(shù)額被認(rèn)定為盜竊數(shù)額，并據(jù)此判決退賠。

那么，當(dāng)銷贓數(shù)額低于被盜財(cái)物實(shí)際價(jià)值，受害人能否維權(quán)追賠？當(dāng)被盜財(cái)物損毀后價(jià)格將如何認(rèn)定？來聽聽律師的說法。

銀器店一夜被盜，損失超39萬元

2021年5月21日凌晨，熟睡中的王曉超被一通電話吵醒。

“王老板，店子被偷了……”電話一掛斷，王曉超就火急火燎地趕往位于貴州省松桃縣正大鎮(zhèn)的“三苗匠藝”銀器店。

王曉超告訴今日女報(bào)/鳳網(wǎng)記者，當(dāng)天，接到員工報(bào)案的松桃苗族自治縣公安局很快出警，并對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查。事后，自己在詢問店鋪財(cái)務(wù)，查詢庫管系統(tǒng)數(shù)據(jù)后對(duì)被盜財(cái)物損失情況進(jìn)行確定。“被偷的銀飾品和朱砂飾品共計(jì)1275件，重近4萬克。”

同年9月9日，松桃縣警方對(duì)“三苗匠藝”銀器店被盜財(cái)物依法委托第三方進(jìn)行損失評(píng)估鑒定。

2022年2月13日上午，王曉超向記者出示了一份蓋有松桃苗族自治縣公安局印章的松(刑)鑒通字(2021)391號(hào)鑒定意見通知書。里面寫道：“我局聘請(qǐng)有關(guān)人員，對(duì)被盜銀飾品和朱砂飾品進(jìn)行了價(jià)格鑒定，認(rèn)定價(jià)值為395432元。”

這些財(cái)物如何被盜走，又“銷”往何處？這些問題，在距案發(fā)時(shí)間過去近兩個(gè)月后，隨著一盜銷團(tuán)伙被鳳凰縣警方抓獲，答案也隨之揭曉。

“這個(gè)盜銷團(tuán)伙是再次犯案被抓的，經(jīng)警方訊問，他們交代了偷我門店的情況。”據(jù)王曉超敘述，小偷在盜取銀飾品和朱砂飾品后，為了防止警方調(diào)查，臨走時(shí)還將店內(nèi)監(jiān)控主機(jī)帶走，之后，將偷盜財(cái)物藏在一處偏僻山林里。待確定“買家”后，犯罪嫌疑人將盜得的銀飾品熔燒成銀錠，再以低于市場(chǎng)價(jià)格，按克計(jì)價(jià)，稱重銷贓，幾經(jīng)轉(zhuǎn)手后，這批財(cái)物最終被賣到了上海。

銀飾品被熔銀錠后，財(cái)物追賠大“掉價(jià)”

原本對(duì)王曉超來說，犯罪嫌疑人被抓算得上是個(gè)好消息，至少，“被偷的財(cái)物總算找回來了”。可接下來，變故連連。

據(jù)王曉超介紹，一方面，松桃苗族自治縣公安局以“三苗匠藝”銀器店被盜案不屬于轄區(qū)管轄案件為由，將該案移送鳳凰縣公安局管轄；另一方面，對(duì)于松桃苗族自治縣公安局出具的被盜財(cái)物損失價(jià)值鑒定通知書，鳳凰縣相關(guān)單位部門不予認(rèn)可。

那如果對(duì)被盜財(cái)物價(jià)值重新做損失鑒定呢？幾經(jīng)打聽詢問后，王曉超發(fā)現(xiàn)這個(gè)辦法也行不通。“說是沒有被盜財(cái)物實(shí)物，不予鑒定。”至此，他坦言，鳳凰縣人民法院的一審刑事判決是他唯一的希望。

2021年12月31日，鳳凰縣人民法院依法作出一審判決。

采訪中，今日女報(bào)/鳳網(wǎng)記者從王曉超出示的一份由鳳凰縣人民法院下發(fā)的案號(hào)為（2021）湘3123刑初231號(hào)的刑事判決書中得知，經(jīng)當(dāng)庭舉證和質(zhì)證，法院確認(rèn)“三苗匠藝”銀器店被盜銀飾品被犯罪嫌疑人加工成銀錠、銀磚，稱重為72.5斤（即36250克），以5元每克的價(jià)格結(jié)算，銷贓金額為181250元。其中，兩名嫌犯為取得受害人的諒解，分別賠償王曉超6萬元和6.6萬元，此外，法院責(zé)令偷盜主犯劉安（化名）退賠“三苗匠藝”銀器店55250元。

對(duì)于這個(gè)結(jié)果，王曉超持有異議。“銀飾品不僅有貴重金屬成分，它還要付出人工成本，具有較高的藝術(shù)價(jià)值，如果在市場(chǎng)售賣，其實(shí)際價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過熔燒成銀錠的銷贓價(jià)值。”目前，王曉超正在搜集更多證據(jù)，希望通過法律途徑追討被盜財(cái)物的經(jīng)濟(jì)損失。

【律師說法】刑事判決退賠后，不能民事訴訟追賠

張琴（湖南君達(dá)律師事務(wù)所律師）

通常，在處理盜竊案件過程中，對(duì)于既有價(jià)格鑒定結(jié)論，又有銷贓數(shù)額的情況下，司法機(jī)關(guān)通常會(huì)選擇較高數(shù)額作為定案依據(jù)，同樣，在處理受害人退賠事宜中也會(huì)據(jù)此酌情考慮。

在司法實(shí)踐中，對(duì)于被告人占有、處置的被害人的財(cái)產(chǎn)，刑事判決中一般會(huì)判決依法追繳或責(zé)令退賠，但被告人往往卻不執(zhí)行刑事判決追繳或退賠的內(nèi)容，或者受害人對(duì)退賠內(nèi)容不認(rèn)可，受害人還能另行通過民事起訴要求賠償嗎？

對(duì)此，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第139條規(guī)定：“被告人非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。”也就是說，刑事判決作出了責(zé)令退賠或追贓的處理，權(quán)利已獲得救濟(jì)途徑，受害人另行提起民事訴訟追賠時(shí)，法院不予受理。

被盜財(cái)物價(jià)格，這樣認(rèn)定

至于王曉超被盜銀飾品和朱砂飾品的價(jià)格如何認(rèn)定，這個(gè)問題在《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中也有提及。

“被盜物品的價(jià)格，應(yīng)當(dāng)以被盜物品價(jià)格的有效證明確定。對(duì)于不能確定的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別情況，根據(jù)作案當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)氐耐愇锲返膬r(jià)格，并按照相關(guān)核價(jià)方法，以人民幣分別計(jì)算。其中，金、銀、珠寶等制作的工藝品，按國有商店零售價(jià)格計(jì)算；國有商店沒有出售的，按國家主管部門核定的價(jià)格計(jì)算。”

即便像本案中被盜的銀飾品已被銷贓、揮霍，甚至丟棄、毀壞，無法追繳或者幾經(jīng)轉(zhuǎn)手，最初形態(tài)被破壞的，也可以根據(jù)失主、證人的陳述、證言和提供的有效憑證以及被告人的供述，按相關(guān)核價(jià)方法，確定原被盜物品的價(jià)值。需要指出的是，如果被盜物品價(jià)格不明或者價(jià)格難以確定的，應(yīng)當(dāng)按《扣押、追繳、沒收物品估價(jià)管理辦法》的規(guī)定，委托指定的估價(jià)機(jī)構(gòu)估價(jià)。

編輯：伊人