除部分項目的收費有特別限制以外，法律服務總體上實行市場調節價，由律師和委托人遵循公開公平、自愿有償、誠實信用的原則自主協商確定。那么，如何判斷律師的收費是否合理呢？一、律師收費的合理性判斷對于合理性的判斷，《上海市律師服務收費管理辦法》（2

除部分項目的收費有特別限制以外，法律服務總體上實行市場調節價，由律師和委托人遵循公開公平、自愿有償、誠實信用的原則自主協商確定。那么，如何判斷律師的收費是否合理呢？

一、律師收費的合理性判斷

對于合理性的判斷，《上海市律師服務收費管理辦法》（2017年）提出，律師事務所與委托人協商律師服務收費應當考慮以下主要因素：

(1) 耗費的工作時間；

(2) 法律事務的難易程度；

(3) 委托人的承受能力；

(4) 律師事務所、律師可能承擔的風險和責任；

(5) 律師事務所、律師的社會信譽和工作水平等。

全國的《律師服務收費管理辦法》(2006)，以及其他各省市的地方文件有相似規定，但《上海市律師服務收費管理辦法》最為詳盡的。

美國律師協會《職業行為示范規則》(MRPC)給出了更多的考慮因素，同樣值得我們借鑒。

1、案件所需要投入的時間和精力，所涉及法律問題的新穎和難易程度，以及本案所需要的技能。

處理法律事務所需要的時間和精力，涉及服務的工作量或勞動強度。所處理的案件比較稀有或罕見，則其難度可能比較高。常見類型的案件，其中很多的法律問題已經有明確的答案，很少有新的法律爭議點。對應的法律服務通常也已經很大程度標準化，復制原有案件的流程和模板即可，律師所需的投入時間和精力相對較少。而少見的或疑難的案件，其中會面臨很多新的法律問題，或者在發掘事實方面有很難度，這往往需要律師更多的進行創造性和個性化的服務，相應的所需要投入的時間和精力就更多，針對這樣的法律事務收取更高的費用具有合理性。

案件需要一些特別的技能，比如需要掌握某門外語、或者需要懂外國法，這些都將決定收費的高低。

2、代理本案對律師承接其他更高回報案件的影響。

這就是接案的機會成本。律師可以用于工作的時間和精力總是有限的，當律師接受當事人的某項委托時，意味著律師將減少或失去承接其他業務的可能性。這種情況在案件本身標的金額比較小時表現得尤為明顯。比如，某位律師同時接到兩位客戶的邀請，希望代理他們的案件。其中一位是老客戶，案件標的金額比較小。另一位是新客戶，案件標的金額比較大。律師為了維護客戶關系，或者體現對老客戶的特別關照，辭謝了新客戶的邀請。雖然案件標的金額比較小，但辦案子同樣得盡心盡力。這時候，考慮這些因素，適當提高對老客戶案件的收費也是合理的。

另外，即使時間或精力尚有空余的情況下，律師也可以能因為利益沖突等原因不得不放棄承接其他的業務。在客戶了解這些的情況下，適當提高收費也是合理的。

3、類似法律服務的收費，或當地通常的收費水平。

地區間的經濟發展程度和生活水平差異較大時，對情況基本相似的案件，律師收費也可能會有較大差異。比如，沿海城市和內陸城市，城市與郊區等相比。在此情況下，判斷律師收費是否合理，應當充分考慮地區間的差異。

4、案件標的金額和最終得到的結果。

客戶訴求或期待的金額比較大時，律師將不得不以更大的審慎來處理事務，相應的時間和精力也會增加。因此，對于客戶利益影響較大或風險較高的法律事務，費用高律師才會愿意承接，客戶也才愿意支付更高金額。

5、情況緊急或時間緊急。

如果客戶對服務有很緊的時間要求，或者情況緊急，需要在短時間內以更高的效率處理事務，則費用高一些也是情理之中。

6、律師與客戶間的業務關系的性質和存續的時間。

律師擅長的專業領域與客戶本身的業務領域更接近的，則律師提供法律服務更具有深度和針對性，就這樣的服務可以適用較高的收費標準。

客戶如果是經營性的公司，或者與律師有很長的合作關系，則對律師的信賴更深，也愿意為此支付高一些的服務費。

7、律師的經驗、聲望和能力。

法律服務的質量與律師的經驗、能力等密切相關，同一項法律事務由不同的律師處理可能會得到不同的結果。經驗豐富、有較高聲望和能力的律師，更有助于實現當事人的目標。所以，往往當事人也更傾向選擇老律師、知名律師，或者知名律師事務所的律師，也愿意為此支付更高費用。在某些刑事案件中，不知名律師和知名律師的收費相差可能高達數十倍。

8、常規收費還是風險代理。

常規收費，律師收費與結果無關，律師不承擔敗訴的風險，而風險代理時律師收費與案件結果掛鉤，如果結果未達到預期條件，律師的收費會減少甚至沒有，律師需要承擔一定的風險。即使風險代理的案件圓滿完成，而收回律師費仍然存在一定風險。因此，常規收費通常低于風險代理的律師收費。

Model Rules of Professional Conduct

Client-Lawyer Relationship

Rule 1.5: Fees

(a) A lawyer shall not make an agreement for, charge, or collect an unreasonable fee or an unreasonable amount for expenses. The factors to be considered in determining the reasonableness of a fee include the following:

(1) the time and labor required, the novelty and difficulty of the questions involved, and the skill requisite to perform the legal service properly;

(2) the likelihood, if apparent to the client, that the acceptance of the particular employment will preclude other employment by the lawyer;

(3) the fee customarily charged in the locality for similar legal services;

(4) the amount involved and the results obtained;

(5) the time limitations imposed by the client or by the circumstances;

(6) the nature and length of the professional relationship with the client;

(7) the experience, reputation, and ability of the lawyer or lawyers performing the services; and

(8) whether the fee is fixed or contingent.

二、律師收費的禁止和限制

法律和政策文件對某些服務項目的收費有特別的限制，在判斷律師費是否合理時，應當考慮這些因素。違反規定的收費是不合理的。

1．部分服務項目實行政府指導價

根據《律師服務收費管理辦法》(2006)，律師事務所依法提供下列法律服務實行政府指導價，其他法律服務的收費實行市場調節價：

(1) 代理民事訴訟案件；

(2) 代理行政訴訟案件；

(3) 代理國家賠償案件；

(4) 為刑事案件犯罪嫌疑人提供法律咨詢、代理申訴和控告、申請取保候審，擔任被告人的辯護人或自訴人、被害人的訴訟代理人；

(5) 代理各類訴訟案件的申訴。

實際中，各省市規定的實行市場調節價的服務項目有所不同。比如《上海市律師服務收費管理辦法》（2017年）規定，

第六條 律師事務所依法提供下列法律服務實行政府指導價：

（一）擔任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辯護人以及刑事案件自訴人、被害人的代理人；

（二）擔任公民請求支付勞動報酬、工傷賠償，請求給付贍養費、撫養費、扶養費，請求發給撫恤金、救濟金，請求給予社會保險待遇或最低生活保障待遇的民事訴訟、行政訴訟的代理人，以及擔任涉及安全事故、環境污染、征地拆遷賠償（補償）等公共利益的群體性訴訟案件代理人；

（三）擔任公民請求國家賠償案件的代理人。

而在北京，北京市司法局、北京市律師協會《關于全面放開我市律師法律服務收費的通知》說，“自2018年4月1日起，取消本市律師訴訟代理服務收費政府指導價，實行市場調節價。”

2．禁止風險代理的服務項目

《律師服務收費管理辦法》(2006)明確禁止刑事訴訟案件、行政訴訟案件、國家賠償案件、群體性訴訟案件、婚姻繼承案件，以及請求給予社會保險待遇、最低生活保障待遇、贍養費、撫養費、扶養費、撫恤金、救濟金、工傷賠償、勞動報酬的案件實行或者變相實行風險代理。在《關于進一步規范律師服務收費的意見》（2021）又重申這些禁止性規定。

　第十一條　辦理涉及財產關系的民事案件時，委托人被告知政府指導價后仍要求實行風險代理的，律師事務所可以實行風險代理收費，但下列情形除外：

　　（一）婚姻、繼承案件；

　　（二）請求給予社會保險待遇或者最低生活保障待遇的；

　　（三）請求給付贍養費、撫養費、扶養費、撫恤金、救濟金、工傷賠償的；

　　（四）請求支付勞動報酬的等。

　　第十二條　禁止刑事訴訟案件、行政訴訟案件、國家賠償案件以及群體性訴訟案件實行風險代理收費。

《律師服務收費管理辦法》(2006)

《上海市律師服務收費管理辦法》（2017年）有所放松限制，只“禁止婚姻、繼承案件、刑事訴訟案件、行政訴訟案件、國家賠償案件以及群體性訴訟案件實行風險代理收費。”

本文完成于2022年6月20日。