我在2004年夏天某天閑著無事，測試三款上世紀(jì)七十年代老相機(jī)，分別是常州產(chǎn)紅梅HM-1相機(jī)，上海產(chǎn)海鷗203相機(jī)和北京產(chǎn)長城DF-2相機(jī)。測試使用的是富士反轉(zhuǎn)膠片，沖洗后掃描，然后寫成《三款國產(chǎn)120相機(jī)測試》一文，發(fā)到sy916相機(jī)網(wǎng)，后

我在2004年夏天某天閑著無事，測試三款上世紀(jì)七十年代老相機(jī)，分別是常州產(chǎn)紅梅HM-1相機(jī)，上海產(chǎn)海鷗203相機(jī)和北京產(chǎn)長城DF-2相機(jī)。

測試使用的是富士反轉(zhuǎn)膠片，沖洗后掃描，然后寫成《三款國產(chǎn)120相機(jī)測試》一文，發(fā)到sy916相機(jī)網(wǎng)，后來因電腦硬盤出現(xiàn)問題，原文件丟失，只是找到部分文字，圖片沒有了。

這里我分三次發(fā)出來，而相機(jī)圖片是修改文章臨時湊的，原來測試的相機(jī)和照片找不回來了。這是最后一篇長城DF-2相機(jī)。

一、長城DF-2相機(jī)

長城DF系列相機(jī)是北京照相機(jī)廠上個世紀(jì)70年代-80年代的產(chǎn)品，從DF-2到DF-5共出了四款相機(jī)。

長城相機(jī)除了供國內(nèi)市場還有非常少量的外銷，或在當(dāng)時比較讓人眼熱的華僑商店[友誼商店]或百貨公司的華僑柜臺憑僑務(wù)券、外匯券購買。

不同型號的幾款長城DF其實(shí)變化是非常小的，DF-3是加了自拍、DF-4是加了閃燈插座，而“最高級”的DF-5也是只是加了自拍和閃燈插座。

另外DF-4、DF-5有一種牛皮硬套包裝的，也就是所謂的外銷型，產(chǎn)量比較少，做工也相對好一些。2000年在北京東單北照廠的商店里賣到1500多元，想想貴也不貴，目前海鷗的雙反不也全線漲價了嗎？

有人可能會有疑問？長城從DF-2出到DF-5為什么只要四款？是的，因?yàn)闆]有長城DF-1！因?yàn)闆]有資料可查，誰也不敢肯定這是為了什么？

筆者分析當(dāng)年第一批出來后是沒有想后續(xù)的各種型號，只是出了“GREAT WALL”，這種型號的機(jī)器應(yīng)在底部的底蓋卡看出來。等正式生產(chǎn)和上市后發(fā)現(xiàn)相機(jī)有許多的不足，如沒有自拍和閃燈插座和連接孔等，于是又想起開發(fā)其他的型號來彌補(bǔ)不足，同時也是“新”產(chǎn)品的問世，在講政治的年代，是件很大的功勞。

于是即保存原來的款式為DF-2，又不斷的開發(fā)了DF-3到DF-5。而DF-1則有與沒有就無所謂了，“新產(chǎn)品”的型號只能向前而不能顧后了。這也給后人留下一點(diǎn)尋找的懸念。

長城相機(jī)其實(shí)是很簡易的相機(jī)，快門是翻斗式的，震動非常大，速度也是只有簡易的5檔，取景器沒有裂像也很暗，后期該廠開發(fā)了裂像屏，用在出口型的DF-5上。

長城的鏡頭是4片3組的結(jié)構(gòu)，做工卻很粗，鏡片鍍單層的藍(lán)膜。鏡頭同機(jī)身沒有光圈連帶機(jī)構(gòu)，所以取景時要全開光圈，而曝光時要收縮到預(yù)設(shè)的光圈，使用是非常的不方便和極易出差。

其實(shí)這個鏡頭設(shè)計(jì)成M39X1螺紋口，還有一個用途，就是擰下來直接做放大鏡頭，成全了一頭“兩用”，這也是廠家考慮的一個因素。

這種相機(jī)除了可以拍6X6、645，后期還開發(fā)了135附件，也可以拍135膠卷。

七十年代北照廠開發(fā)的這款長城DF相機(jī)，它只是日本三十年代一款相機(jī)的模仿機(jī)，但當(dāng)年我國的加工生產(chǎn)能力也就這個水平，那時首先要能做出來，而成本又不能太高。

這種相機(jī)的優(yōu)點(diǎn)是簡單而不易出毛病。比較其當(dāng)年其他照相機(jī)廠出的許許多多的“問題”相機(jī)，北照廠雖說起點(diǎn)低但可謂是明智和冷靜的！可惜這種相機(jī)生產(chǎn)出來后，后續(xù)基本沒有在技術(shù)上再發(fā)掘和提高，只是外觀和小性能上加一些，而相機(jī)最初的設(shè)計(jì)思想配套鏡頭基本沒有后來了。

我接觸這種相機(jī)已經(jīng)是1994年了，在這之前我是先接觸了這款相機(jī)的配套鏡頭（90/3.5）。因?yàn)槲乙恢鄙钤谝粋€偏僻又不大的城市，這種相機(jī)好像我們這里也沒有賣過幾臺，擁有的人也很少。

在90年代以前我只是在《大眾攝影》上看到過這種相機(jī)的介紹，對我還是有一種神秘和憧憬的感覺，卻一直無緣相見的。后來到先看到配套的F90/3.5鏡頭，是因?yàn)閺S家在八十年代末期DF系列相機(jī)全線停產(chǎn)后積壓了許多的配套鏡頭（現(xiàn)在看來也可能是不合格品），于是便有聰明人（忘了是誰，也可能是北京文博）設(shè)計(jì)了一個接圈把鏡頭轉(zhuǎn)到135相機(jī)上。根據(jù)當(dāng)時相機(jī)的普及情況是兩種接口（PK、MD）。

有位影友花90元買了一只接到海鷗DF相機(jī)上成了90mm的中焦鏡頭，他還拍了片子拿給我看。我第一個印象就是鏡頭和接環(huán)都粗糙，而相片因拍攝和沖洗的原因也沒有什么特別的。最主要的是當(dāng)時我已經(jīng)大量接觸俄羅斯器材，對俄羅斯85/2著迷的不得了，對這種粗糙的東西已經(jīng)看不上了。

1994年夏天我有機(jī)會接觸長城DF-2相機(jī)，在沈陽開明市場一個小攤上有一臺品相很差的DF-2，攤主雖然很熟還是少180元不賣。那時我對國產(chǎn)的雙反是癡迷的，只要是沒有的，看到不管多少錢都要買的。長城DF雖不是雙反而是單反，但也納入了我收藏的范圍，于是也就買下。

回到家里擦拭把玩心里并不喜歡。一是這臺太舊了，二是相機(jī)太粗糙了，唉，就算這樣吧！直到2000年我才將DF-2到DF-5這哥兒四個搞齊。擺在我的書柜里正好一排，但我還是喜歡不起來。

太簡單、太粗糙了！北照廠的能力不過如此啊！要是后來的幾款能在指標(biāo)上多改動一下該多好啊，比如能生產(chǎn)其他焦距的配套鏡頭、能讓鏡頭光圈和快門連動、快門速度能再多幾檔......

各項(xiàng)指標(biāo)，這里不再贅述。只是說一下特點(diǎn)：優(yōu)點(diǎn)：快門不易出毛病；鏡頭是4片3組，在國產(chǎn)普通型120相機(jī)里是最好的。標(biāo)頭（M39X1）可以直接連到放大機(jī)上當(dāng)放大頭使用。缺點(diǎn)：取景器暗、快門震動大、沒有可以直接換的其他鏡頭、光圈不聯(lián)動、拍攝中極易失誤。

二、長城DF-2的測試情況：

長城相機(jī)是這次的測試重點(diǎn)，我為其準(zhǔn)備了三腳架。

長城相機(jī)也是第一個上膠卷的，因以前在這類紅窗計(jì)數(shù)的相機(jī)上只是使用過國產(chǎn)膠卷，對于柯達(dá)100VS的計(jì)數(shù)范圍還是不太明了，結(jié)構(gòu)是“六枝劃拳--出手就差”！第一張片子無意中就空過了，是從第二張開始拍的。

頭兩張我一直是以設(shè)定的F11調(diào)焦，感到取景器黑暗的利害，直到第三張同行的小W提醒，我才一拍大腿，怎忘了要全開光圈調(diào)焦，再收縮光圈暴光呢？接下來拍了兩張好片子后又出了差錯，就是又忘了收縮光圈暴光，結(jié)果全是使用調(diào)焦的F3.5光圈暴光，全都曝光過度！

在使用中因同紅梅HM-1和海鷗203交替拍攝還犯了重復(fù)暴光兩次的毛病，就是拍完后忘了及時過卷，而又在原底上拍了一張。結(jié)果后來搞得緊張萬分，老是懷疑自己忘了過片。

從操作的程序看這種相機(jī)是要有個熟悉和熟練的過程，具體應(yīng)該是：一是先要過膠片；二是設(shè)定要使用的快門速度；三是全開光圈調(diào)焦；四是收縮到使用光圈；五是最后的曝光。這五個程序不能少也不能弄反了，否則就非常容易出差。

這種相機(jī)除了操作要牢記要點(diǎn)，調(diào)焦時因沒有裂像非常的費(fèi)勁，要使用放大鏡來輔助調(diào)焦。我在陽光下都有不方便的感覺，如果在較暗的環(huán)境里就更不好辦了。聽說北照廠后期開發(fā)了裂像對焦屏，但沒有具體應(yīng)用。

所以在使用時除了看對焦屏最好還是要看一下具體距離和鏡頭的調(diào)焦距離是否一致，再配合小光圈使用。由于該相機(jī)使用了翻斗式的快門，震動很大，建議一定要使用三腳架為好。

最后還是看片子。從六張完好的片子看，這種相機(jī)還是可以的，至少用好了使用價值是有的。但鏡頭雖然是4片3組，不過并不比海鷗203的3片3組要好。顏色也沒有203的艷麗，暗部層次也略顯“硬”了一些，沒有明顯的暗角現(xiàn)象。

整體看長城并不是一款成功的相機(jī)。

原稿寫于2004年6月

注：由于原圖片找不到，而手頭又沒有對應(yīng)的相機(jī)，最后只能求助沈陽“忠猛相機(jī)”楊志忠，他把店里的一臺出口型長城FD相機(jī)，拍些照片給我，感謝！