過去100年時間，美國長期霸占全球經(jīng)濟(jì)第1位的寶座，2021年美國GDP超過23萬億美元，仍然牢牢占據(jù)全球第一的位置。不過對于美國這個GDP，很多人一直持有懷疑態(tài)度，因?yàn)槟壳懊绹鳪DP80%以上是由服務(wù)業(yè)貢獻(xiàn)，真正由制造業(yè)貢獻(xiàn)的GDP比例比

過去100年時間，美國長期霸占全球經(jīng)濟(jì)第1位的寶座，2021年美國GDP超過23萬億美元，仍然牢牢占據(jù)全球第一的位置。

不過對于美國這個GDP，很多人一直持有懷疑態(tài)度，因?yàn)槟壳懊绹鳪DP80%以上是由服務(wù)業(yè)貢獻(xiàn)，真正由制造業(yè)貢獻(xiàn)的GDP比例比較少，所以很多人都覺得美國的GDP是虛的，甚至有很大的水分。

從絕對數(shù)值來看，美國23萬億美元的GDP沒有任何問題，但美國這個GDP確實(shí)有虛胖的嫌疑。

首先、我們來了解一下GDP的核算方法。

GDP是衡量一個國家在一個時期內(nèi)的國內(nèi)生產(chǎn)總值，是衡量一個國家非常重要的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，這個GDP概念由英國人提出，在美國得到發(fā)展，經(jīng)過幾十年的發(fā)展，目前全球GDP核算越來越科學(xué)。

但目前全球GDP并沒有一個統(tǒng)一的核算方法，全球主流的GDP核算方法有3種，分別是生產(chǎn)法，收入法和支出法。

1、生產(chǎn)法。

生產(chǎn)法是從貨物和服務(wù)活動在生產(chǎn)過程中形成的總產(chǎn)出著手，剔除生產(chǎn)過程中投入的中間產(chǎn)品價值，得到新增價值的方法。計(jì)算公式為增加值=總產(chǎn)出-中間投入。

比如一臺電腦售價5000塊錢，在這個過程當(dāng)中涉及很多環(huán)節(jié)，比如電腦所使用的一些零部件電腦組裝產(chǎn)生的價值等等。

這時候在計(jì)算GDP的時候，必須把每一個環(huán)節(jié)的中間投入扣除掉，剩余的才算GDP，比如這臺電腦售價5000塊錢，它的中間投入是4000塊錢，那么在組裝環(huán)節(jié)產(chǎn)生的GDP就只有1000塊錢。

而這臺電腦所使用的CPU進(jìn)貨價是300塊錢，這是CPU生產(chǎn)廠家的售價，但CPU廠家中間投入是200塊錢，那么這個CPU產(chǎn)生的GDP就只有100塊錢。

以此類推，把這臺電腦涉及的各個環(huán)節(jié)以及零部件所產(chǎn)生的增加值計(jì)算在內(nèi)，就形成這個產(chǎn)業(yè)的GDP。

最后把整個社會一年當(dāng)中所產(chǎn)生的產(chǎn)品和服務(wù)增加值合計(jì)在內(nèi)就是一個國家最終的GDP。

2、收入法。

收入法也稱分配法，這是從生產(chǎn)過程所創(chuàng)造的收入角度對常住單位的生產(chǎn)活動成果進(jìn)行核算的方法。

其計(jì)算公式為增加值=勞動者報酬+固定資產(chǎn)折舊+生產(chǎn)稅凈額+營業(yè)盈余。

從理論上來說，社會每年所產(chǎn)生的產(chǎn)品和服務(wù)最終都會轉(zhuǎn)化為不同單位以及個人的收入，所以把經(jīng)濟(jì)活動當(dāng)中包括政府、企業(yè)、其他組織以及個人所有的收入加在內(nèi)，再加上固定資產(chǎn)折舊，就是最終的GDP。

3、支出法。

支出法是從最終使用角度來反映國內(nèi)生產(chǎn)總值最終去向的一種方法，最終使用包括貨物和服務(wù)的總消費(fèi)、總投資和凈出口三部分內(nèi)容。計(jì)算公式為GDP增加值=總消費(fèi)+總投資+出口-進(jìn)口。

支出法主要從整個社會消費(fèi)的角度去衡量，因?yàn)閺睦碚撋蟻碚f，不管是產(chǎn)品還是服務(wù)，最終都會轉(zhuǎn)化為消費(fèi)品，這種消費(fèi)品的去向包括政府、企業(yè)、其他組織、個人還外加出口的產(chǎn)品和服務(wù)。

以上是目前全球最常見的三種GDP統(tǒng)計(jì)方法，從理論上來說，這三種GDP核算方法得出的數(shù)據(jù)應(yīng)該是一樣的。

但在實(shí)際統(tǒng)計(jì)當(dāng)中，因?yàn)閿?shù)據(jù)采集不一樣或者數(shù)據(jù)出現(xiàn)偏差，結(jié)果導(dǎo)致三種GDP核算方法得出的數(shù)據(jù)會有較大的出入。

所以為了讓GDP數(shù)據(jù)更加真實(shí)，很多國家都會采取交叉法，把生產(chǎn)法、收入法和支出法相互結(jié)合，最終得出一個更準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。

比如一直以來我國的GDP主要以生產(chǎn)法為主，但前幾年我國把研發(fā)支出計(jì)入了GDP核算當(dāng)中，在將科研支出計(jì)入GDP之后，很多城市的GDP都發(fā)生了明顯的變化。

其次、美國GDP采用支出進(jìn)行核算，所以得出23萬億美元的總量很正常。

在三種GDP核算方法當(dāng)中沒有任何一個是絕對準(zhǔn)確的，至于應(yīng)該采取什么樣的核算方法，每個國家都會根據(jù)自己的實(shí)際情況來選擇，而且在不同的時段采取的核算方法也可能不同。

比如對于我國來說，工業(yè)對GDP的貢獻(xiàn)比較大，所以我們主要以生產(chǎn)法為主，但是對于美國來說，他們GDP80%以上有服務(wù)業(yè)貢獻(xiàn)，這些服務(wù)大都是只有一個環(huán)節(jié)，比如律師提供的服務(wù)，心理咨詢師提供的咨詢服務(wù)，財務(wù)公司提供的財務(wù)服務(wù)，銀行提供的金融服務(wù)等等，這中間并沒有太多的中間投入，所以他們更傾向于采取支出法。

采用支出法計(jì)算的GDP增加值=總消費(fèi)+總投資+出口-進(jìn)口，采用這種方法計(jì)算出來的GDP能夠真實(shí)反映美國一年當(dāng)中所有產(chǎn)品和服務(wù)的增加值，這并沒有什么錯。

很多人可能覺得目前美國制造業(yè)占比那么低，很多都是服務(wù)業(yè)貢獻(xiàn)的GDP，所以這里面水分太大。

其實(shí)這種理解存在偏差，大家一定要弄清一個概念，不論是工業(yè)產(chǎn)品還是服務(wù)，最終的目的都是為人服務(wù)。

比如一個玩具廠家生產(chǎn)出一個玩具，它最終是為了給人玩，而軟件公司開發(fā)出來的游戲，它同樣也給人玩，難道就因?yàn)橥婢呖吹靡娒弥圆拍芩鉍DP，網(wǎng)絡(luò)游戲摸不著，所以就不算GDP嗎？

在弄清這個概念之后，大家就會明白服務(wù)業(yè)占美國GDP比重高達(dá)80%沒有什么大驚小怪，因?yàn)槊绹壳敖?jīng)濟(jì)非常發(fā)達(dá)，大家有更多的消費(fèi)需求，所以服務(wù)業(yè)高度發(fā)達(dá)，這些服務(wù)業(yè)都是大家投入產(chǎn)生的，所以肯定要計(jì)算入GDP里面。

最后、從嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕嵌葋砜矗绹鳪DP確實(shí)有虛胖的嫌疑。

大家之所以對美國的GDP有懷疑態(tài)度，這并不是空穴來風(fēng)，而是目前美國GDP確實(shí)有很多可疑的地方，這種可疑的地方主要體現(xiàn)在幾個方面。

1、采用支出法GDP可能重復(fù)計(jì)算。

支出法有很重要的一個指標(biāo)是總消費(fèi)，這里面很容易出現(xiàn)一些重復(fù)計(jì)算，比如某一位居民買一套房自己居住，買房的過程當(dāng)中已經(jīng)計(jì)算一次GDP。

但是按照目前美國的算法，即便買房過來自己住，統(tǒng)計(jì)部門也會把房子折算成一定的租金之后計(jì)入GDP，這無形當(dāng)中額外產(chǎn)生了一筆GDP。

2、畸形服務(wù)業(yè)帶來的GDP。

比如2019年美國律師服務(wù)收入達(dá)到1.4萬億美元，這占到美國當(dāng)年GDP比重達(dá)到6.7%，那這律師服務(wù)到底給社會貢獻(xiàn)了什么呢？我覺得并沒有給社會帶來太大的貢獻(xiàn)，只是因?yàn)槁蓭煾冻隽藙趧?wù)，所以他被計(jì)入到GDP里面去了。

3、服務(wù)價格偏高。

大家都知道，目前美國的服務(wù)業(yè)非常發(fā)達(dá)，人力資源成本比較高，而美國一些居民提供服務(wù)之后，產(chǎn)生的GDP總量也是非常龐大的。

但同樣是一種服務(wù)，在一些發(fā)展中國家計(jì)算的GDP就明顯比美國少很多，比如同樣是一名餐廳服務(wù)員，美國服務(wù)員一個月工資有可能達(dá)到四五千美元，而發(fā)展中國家同樣是一名餐廳服務(wù)員，他的工資可能只有一兩百美元。

這種服務(wù)帶來的GDP差距是非常大的。

4、進(jìn)口產(chǎn)品貢獻(xiàn)的虛高GDP。

采用支出法，有一部分?jǐn)?shù)據(jù)是出口總額減去進(jìn)口總額的凈值，但是美國從其他國家進(jìn)口的物品到美國之后，肯定要加價計(jì)算在內(nèi)的，比如加個20%，所以有部分?jǐn)?shù)據(jù)肯定是少減的。

比如2021年美國商品和服務(wù)出口額達(dá)到2.53萬億美元，進(jìn)口額3.39萬億美元， 而全年GDP達(dá)到230396億美元，按照支出法計(jì)算方式，可以推斷出美國總消費(fèi)+總投資=23.87億美元左右。

但是在美國的這個總消費(fèi)當(dāng)中，有很大一部分產(chǎn)品是進(jìn)口產(chǎn)品貢獻(xiàn)的，這里面有很多進(jìn)口產(chǎn)品都是美國直接印刷美元購買，并不是他們通過國內(nèi)生產(chǎn)所得換來，只是他們進(jìn)口產(chǎn)品之后把價格加上去銷售就變成了他們國內(nèi)的GDP，也就是由貿(mào)易貢獻(xiàn)的GDP。

雖然這部分?jǐn)?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)沒有什么錯，但是我覺得這部分?jǐn)?shù)據(jù)很虛。

所以綜合各種因素之后，目前美國23萬億美元的GDP，確實(shí)有一部分是虛胖的。

相反，中國主要以生產(chǎn)法為主，實(shí)際上有很多數(shù)據(jù)都沒有統(tǒng)計(jì)到，比如農(nóng)村自產(chǎn)自銷的產(chǎn)品沒法統(tǒng)計(jì)到，有些個體工商戶以及小微企業(yè)沒有開票的也沒法統(tǒng)計(jì)到，所以真實(shí)的中國GDP實(shí)際上要比目前的GDP更大，因此我覺得中國的GDP更有價值。

看到這估計(jì)有些網(wǎng)友可能會反駁，既然中國GDP更有價值，為什么中國居民生活水平不如美國居民呢？

這里面凡事都有一個積累的過程，畢竟美國已經(jīng)有兩百多年的積累歷史，除了南北戰(zhàn)爭之外，期間很少發(fā)生戰(zhàn)爭，而中國居民財富真正積累的才40多年，如果給中國居民來個100年的積累，說不定到時中國的居民生活會比美國更好。