用“如坐針氈”四個字形容當前的網(wǎng)貸從業(yè)者似乎也不為過，轉型、退出、合規(guī)、備案每一次詞都讓他們誠惶誠恐。“沉舟側畔千帆過 病樹前頭萬木春”，這種現(xiàn)狀下，適者生存，改變成了平臺的頭等大事。但如何改變，不是每一個平臺都能想好并做好的事。

近日，互金整治領導小組和網(wǎng)貸整治領導小組在網(wǎng)絡借貸風險專項整治工作座談會表態(tài)，未來網(wǎng)貸平臺發(fā)展的兩大方向為轉型或退出。會議指出，對于少數(shù)在資本金和專業(yè)管理能力等方面具備條件的機構，允許并鼓勵其申請改制為網(wǎng)絡小額貸款公司、消費金融公司等。

但轉型做消費金融或者網(wǎng)絡小貸這條路，由信息中介轉變?yōu)樾庞弥薪椋@樣的角色變換對于平臺而言可謂是道阻且長。

網(wǎng)絡小貸，你真的了解嗎？

網(wǎng)絡小貸由于與P2P網(wǎng)貸在功能或模式上有些許類似，受到網(wǎng)貸平臺的青睞。紛紛轉型小貸，那么小貸市場當前是一個什么狀況呢？

網(wǎng)絡小貸是通過網(wǎng)絡平臺獲取借款客戶，綜合運用各類數(shù)據(jù)和信息分析評定借款客戶信用風險，確定授信方式和額度，并在線上完成貸款申請、風險審核、貸款審批、貸款發(fā)放和貸款回收等全流程的小額貸款業(yè)務。網(wǎng)絡小貸主要是利用自有資金賺取利息，由地方金融辦負責牌照發(fā)放和監(jiān)管。

在短短十年時間內，互聯(lián)網(wǎng)小貸經(jīng)歷了波峰到波谷。被寄予希望利用互聯(lián)網(wǎng)手段降低成本，更好地服務當?shù)匦∥嶓w的小貸公司，在實際中運營中，牌照出租，異化為現(xiàn)金貸，高利貸、砍頭息、暴力催收、現(xiàn)金貸等問題頻出。跨區(qū)域經(jīng)營導致監(jiān)管不及時，機構規(guī)避杠桿限制,讓風險聚集。伴隨著2017年的現(xiàn)金貸整頓，網(wǎng)絡小貸專項整治實施方案出臺，明確了網(wǎng)絡小貸禁增量、清存量、去杠桿、控費率、查合規(guī)等內容。網(wǎng)絡小貸按下暫停鍵，跌入低谷。

根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，目前，全國范圍內共有網(wǎng)絡小貸牌照300張，其中完成工商注冊的有279張，金融辦批復和過了公示期的共有21張。在這300張現(xiàn)存的網(wǎng)絡小貸牌照中，除了個別暴雷的網(wǎng)貸平臺以外，全國現(xiàn)存700余家網(wǎng)貸平臺，僅有19家目前還在正常運營的網(wǎng)貸平臺已經(jīng)通過主體或者關聯(lián)公司獲得了17家網(wǎng)絡小貸牌照。

在蟄伏一年多的時間之后，網(wǎng)絡小貸在今年似乎迎來了轉機。4月30日，銀保監(jiān)會公布2019年規(guī)章立法工作計劃，其中包括《網(wǎng)絡小額貸款業(yè)務管理暫行辦法》，這意味著網(wǎng)絡小額貸款立法很可能將在年內到來。立法

6月11日，《經(jīng)濟參考報》報道，小貸公司頂層統(tǒng)一監(jiān)管制度正醞釀出爐。小貸公司行業(yè)準入標準將趨嚴，融資渠道有望擴寬，杠桿率、放款額度等規(guī)定也在進行調整。有消息稱，未來網(wǎng)絡小貸注冊資本門檻將提高至10億元，杠桿倍數(shù)3-5倍；單筆放款額度也有嚴格限定；對于存量互聯(lián)網(wǎng)小貸業(yè)務,兩年內需整改到位。

重慶小雨點小額貸款有限公司CEO 林堅諾博士稱，行業(yè)整體看好但目前仍較混亂，需求很大，競爭激烈。這是因為，越來越多用戶開始使用網(wǎng)絡小貸，但整體用戶質量在下降，很多非持牌機構在利用不被監(jiān)管的優(yōu)勢競爭客戶，對持牌機構并不友好。他希望小貸法出臺，對全鏈條都有好的清晰的管理規(guī)范，這將促進行業(yè)規(guī)范經(jīng)營、持續(xù)健康發(fā)展，減少風險事件發(fā)生。

轉型小貸，獲取牌照是難點之一

網(wǎng)絡小貸自身麻煩事不少，并不像表面看起來的那么美好。但對于面臨生死的網(wǎng)貸平臺，轉型小貸或許是一條生路。然而面對各種不確定性，網(wǎng)貸平臺轉型并不是說轉就轉這么的簡單。

首先，政策方面，還是正向支持轉型小貸，但網(wǎng)絡小貸自身定位仍有待理清和確認。社科院尹振濤在接受互金觀察站采訪時表示，從監(jiān)管政策的引導來看在是鼓勵網(wǎng)貸平臺轉型小貸。P2P進行轉型和清退，網(wǎng)絡小貸是一個很重要的監(jiān)管的方向。從大的方向來講，監(jiān)管引導方向有兩個，一個是做金融，也就是獲取金融牌照，類似消費金融牌照和網(wǎng)絡小貸牌照；另一是做技術，包括導流，包括助貸市場。

尹振濤分析，平臺如果轉型獲取金融牌照，消費金融和網(wǎng)絡小貸都是可選的。從難易程度上來講，消費金融牌照比網(wǎng)絡小貸牌照，難度更大，主要在股東背景，和注冊資本金等方面的要求更高。雖然消費金融牌照獲取更難，但是消費金融的杠桿兒率給的更大，大概是十倍以上，而網(wǎng)絡小貸，實際上只有三左右的杠桿兒率。兩個牌照各有優(yōu)勢和特點。

其次，獲取牌照，門檻不低。開鑫金服總經(jīng)理鮑建富在接受互金觀察站采訪是表示，對尚沒有牌照的網(wǎng)貸平臺而言，牌照獲取難是轉型的難點之一，小貸牌照對實繳注冊資本、杠桿率、業(yè)務場景等都有很高的要求，將把不少平臺都攔在門外。網(wǎng)絡小貸牌照只能用自有資金放貸，杠桿率一般也只有2倍，能不能經(jīng)營好這塊牌照也是一個考驗。

另外，轉型小貸也不是所有平臺都有能力做好的，需要具備合規(guī)性、技術性、獲客等實力。例如，銀行等金融機構對合作機構的合規(guī)性要求一般比較高，如果合作平臺存在合規(guī)性瑕疵，可能合作就難以成行。還有現(xiàn)在銀行也開始注重金融科技、觸達客戶的能力也再調高，合作機構必須加強自身的核心競爭力，才更有可能做好前端工作，成功轉型。

再次，場景支持是個問題。互金專欄作者肥皂在接受采訪時分析，從政策的走向上看，今年監(jiān)管部門有計劃的對網(wǎng)絡小貸政策進行重新修訂，也就是說未來應該能夠放開牌照。他認為，P2P轉型網(wǎng)絡小貸或者消費金融公司最大的難度除了資金還有消費場景的問題。適合的消費場景在當前環(huán)境下并不好尋找，而且場景的搭建不是一夕之功。

最后，競爭將更激烈。對于P2P轉型網(wǎng)絡小貸公司，林堅諾有自己的見解。轉型，首先要面臨資金來源和杠桿率的轉變問題，只有堅持做到合規(guī)才能有發(fā)展。其次，轉型要做好迎接激烈競爭的準備，畢竟現(xiàn)有市場已有螞蟻金服、百度、京東、蘇寧等眾多頭部，具有先發(fā)的技術、場景、資金等優(yōu)勢，轉型機構想在紅海中分一杯羹并不容易。

備案，路漫漫其修遠也

“前路雖然遙遠，卻因為有夢想，有未知的希望，便很有信心地繼續(xù)往前趕，趕著趕著，卻發(fā)現(xiàn)夢想越來越遠，最終隱入天邊最后一抹紅霞，再也尋不見蹤跡。”談到備案，一位業(yè)內人士這么說當前的境況。

這或許是網(wǎng)貸行業(yè)備案的真實寫照，一直在路上。近日又有傳聞稱，未來備案的情況大致按照“成熟一家、納入一家”的原則，將整改基本合格的機構納入監(jiān)管試點。經(jīng)歷了多次備案延期的行業(yè)，在反反復復中，又會有怎樣的期待？

機會是存在的。大麥理財CEO劉超表示，網(wǎng)貸作為普惠金融的中堅力量，當下雖困難重重，但仍是一個前途光明的行業(yè)。當前的合規(guī)壓力不是針對某一個平臺，優(yōu)勝劣汰，適者生存，在當下監(jiān)管政策下能生存下來的平臺就有機會。即使轉型，網(wǎng)貸平臺同樣要面對這樣那樣的生存發(fā)展問題或是合規(guī)問題，這讓部分實力雄厚的平臺或是具有特色的垂直品牌未必愿意轉型，備案或是進入監(jiān)管試點仍舊充滿吸引力。

道路是曲折的。后續(xù)的“三查”、“三降”、“回頭看”、穿透式核查等要求意味著平臺仍大量工作要做。鮑建富指出，試點體現(xiàn)了監(jiān)管對行業(yè)的審慎態(tài)度。監(jiān)管傾向通過“以備促退”的方法，讓運營不下去的平臺主動退出或轉型，從而確保好行業(yè)整體風險可控，等到具備良好的社會環(huán)境、市場環(huán)境，以及平臺符合試點的各類標準后，試點或將提上議程。平臺要結合自身能力有個全盤把握。

監(jiān)管試點的門檻同樣不低。有關部門在擬定的監(jiān)管試點方案中，對網(wǎng)貸行業(yè)風險準備金、風險補償金、合規(guī)保證金、股東資質等提出了明確要求。平臺只有在合規(guī)檢查、接入系統(tǒng)、數(shù)據(jù)核驗等工作基本完成的基礎上，才能納入監(jiān)管試點。

眾多高要求和條框限制，讓不少人打退堂鼓，行業(yè)出清在繼續(xù)。近期有11個區(qū)域性退出指引頒布，北上廣深等地區(qū)有平臺在陸續(xù)退出。濟南、四川、深圳、云南等地分批次發(fā)布了清退機構名單或擬退出機構名單。近日，深圳又有一百余家平臺位列退出名單。

據(jù)行業(yè)內人士的保守估計，目前707家正常運營平臺中，或不足100家平臺進入備案試點，9成平臺還要被淘汰出局。對于P2P備案，肥皂覺得前途比較渺茫，他指出就算是有通過備案的平臺也是鳳毛菱角。

盡管清退轉型將成為未來一段時間的主旋律，但不能因此就失去信心和放棄希望。因為，從長遠來看，只有經(jīng)過有序的退出轉型的陣痛，行業(yè)環(huán)境才能得到凈化，出借人的權益才能受到保護，完善市場競爭秩序，才能為行業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良性發(fā)展的空間，備案也將水到渠成。

“每一個偉大的企業(yè)都是九死一生，短暫的困難，在企業(yè)的歷史上，只是一個瞬間。“百川東到海，何時復西歸”，在當下，我們要認清大形勢，既要充滿自信，又要腳踏實地，行業(yè)的前途肯定是一片光明，但需要我們一步一個腳印的拼出來。只有敢于面對寒冬的人，才能看到春天。”對于行業(yè)，類似劉超這樣的平臺人士還是充滿希望。