“中、日對決”海信U7E 索尼X85G相愛相殺

今天對比評測的主角是　索尼X8500G　VS　海信U7E，之所以選擇這兩款產(chǎn)品，除了他們倆的價格、定位、品牌實力都極為相近之外，還滿足了我個人心里“中、日顯示對決”的儀式感。今天不說廢話，直接公布測試結果：

今天不說廢話，直接公布測試結果：

一、客觀測試數(shù)據(jù)：這次我們采集了四項數(shù)據(jù)，色域(NTSC)、對比度、色彩還原度以及峰值亮度，海信U7E(色域81%，對比度：2630：1，ΔE：3.57，峰值亮度536nit)，索尼X8500G(色域：80%，對比度：820：1，ΔE：3.93，峰值亮度：477.2nit)，客觀儀器測試環(huán)節(jié)，海信U7E的數(shù)據(jù)小優(yōu)于索尼X8500G。

海信U7E客觀儀器測試結果

當然，這不能說明一切，只是產(chǎn)品的理論性能而已，就好像理論百公里加速4秒內的車，真這么開，小命就沒了，是一個道理。具體這些數(shù)據(jù)為何會產(chǎn)生，甚至有一定差距，我們后面會給大家一個明白的交代。

索尼X8500G客觀儀器測試結果

二、外觀評價：外觀評價偏主觀，我個人比較喜歡海信U7E的正面設計，和索尼X8500G的背面設計，兩款產(chǎn)品分別的優(yōu)勢是，索尼X8500G安裝相對簡單，甚至不用擰螺絲，海信U7E的正面屏占比更高，“無邊框”的設計視覺沖擊更強，兩位“選手”各有所長，后續(xù)詳述。

三、內容資源：海信以碾壓優(yōu)勢獲勝，本土品牌更知道國內用戶喜歡怎樣的節(jié)目資源，屬于得天獨厚的地域優(yōu)勢。而筆者對索尼的愿望只有一個，在自身搭載的免費片源中，能多一點2000年以后的電影就最好了，清晰度也不忍直視，令人難以忍受。

四：系統(tǒng)界面：索尼沉穩(wěn)大氣，更偏向專業(yè)性，需要一定的調校經(jīng)驗，對新手并不算友好，但能看到較前代系統(tǒng)有所改進，這是好事兒，但改進的幅度遠遠不夠。相反，海信則更加年輕化，更加適合我國用戶的操作習慣，畫質、聲音等設置自動程度非常高，是省心省力的選擇。流暢性是海信U7E更具優(yōu)勢，索尼X8500G會有卡頓，雖然不明顯但確實存在，作為長服役期產(chǎn)品，令人擔憂的是硬件性能的“壽命”。

從上面的一堆結果中，你能看出些啥?其實很簡單，海信要像索尼一樣，走“高、大、上”的路線了，其次就是，索尼也沒有你想的那么美好...空口無憑的這么說，無異于“引戰(zhàn)+招罵”。

相信現(xiàn)在臺下已經(jīng)爆出了“碼字兒的，**你個**，你個臭**，索尼怎么可能比海信差”。額...我真沒說索尼比海信差，那海信的“高、大、上”路線能不能成功?索尼不美好在哪?廢話不多說，上圖上真相!

畫質要用心去感受　客觀數(shù)據(jù)不能說明一切

諸位看官，不才在下一直在跟大家說的一件事兒“一切顯示設備，客觀數(shù)據(jù)，絕不能說明一切”，請牢記這句話，然后看完整篇畫質對比環(huán)節(jié)。

客觀數(shù)據(jù)測試結果展示

首先，兩款產(chǎn)品的色域數(shù)值相差無幾，對比度方面相差較多，兩款產(chǎn)品在默認出廠設置的時候，索尼X8500G沒有動態(tài)背光，而海信U7E則主打動態(tài)背光及分區(qū)背光功能，這其實就是海信一直在說的“ULED電視”的核心優(yōu)勢，索尼輸?shù)牟辉吘购Ｐ挪攀潜彻夥謪^(qū)的祖宗，這功能海信比索尼玩的早。

真相1：X8500G(左)沒有分區(qū)背光和動態(tài)背光，所以對比度低。

對比度更高能帶來什么呢?就是HDR理論性能更好(注意!是理論)，因為黑的更黑，亮的更亮，夠簡單吧?加上海信的峰值亮度更高，呈現(xiàn)的畫面也更明亮、通透。

真相2：峰值亮度實測，U7E明顯比X8500G更亮，在動態(tài)背光加持下，黑場也更好

前面表格的最后一項數(shù)據(jù)，是電視面板的色彩還原度，數(shù)值越低越好，但這X8500G和U7E差距真的很小，不到0.4的差距到底是什么概念呢，肉眼是看不出來的，但因為兩個電視的面板材質不同，所以成像的偏好也不同。

海信U7E是VA面板，熟悉面板的寶寶肯定知道，VA顏色傾向更艷麗，更加討好眼球。索尼X8500G是IPS面板，色彩相對更真實，但會有些寡淡。好了，前期該說的都說了，我們上張圖給大家看看，就能明顯發(fā)現(xiàn)二者之間的區(qū)別。(前方超超超超長圖預警)

你看，前面我說的都對吧?

怎么看電視畫面的好壞呢?色彩豐富和還原程度的制衡，亮部、暗部細節(jié)的制衡，對景深和銳度的智能制衡，都是比較重要的，其實關鍵詞就是制衡...面板的素質決定上限，而廠商對于產(chǎn)品的制衡決定了下限，上限跟下限之間的區(qū)域，才是“你”能得到的實際體驗。具體到視頻層面，這種風格差異也有體現(xiàn)，而他們之間的差距，在HDR視頻播放時，則被放大了一些。

畫面風格各異，HDR視頻看差距

前面其實已經(jīng)總結過“哥倆兒”在畫質處理方面的傾向了，總體來看其實是伯仲之間，滿分一千差不出去五分的那種，索尼X8500G會偶爾出現(xiàn)色彩表現(xiàn)不到位的情況，而海信U7E畫面也會偶爾過飽和，接下來我們來看看視頻播放過程中二者的表現(xiàn)。

那什么是驚喜呢?索尼的X1芯片能把IPS色彩“挑逗”的這么出色，海信的H3芯片能把VA面板的色彩“馴化”的服服帖帖，這™就是驚喜!雖然海信H3芯片剛剛起步，略有不足，但依舊足以自傲，具體哪不足?咱們往下看!

答案就是HDR，上面我們放了兩個視頻，我們明顯能夠在非HDR視頻中感受到，U7E色彩濃郁程度會超過X8500G，視覺效果更好。但一旦到了HDR視頻播放的時候，X1芯片的優(yōu)勢就體現(xiàn)了出來，雖不明顯(U7E是動態(tài)背光+背光分區(qū)，差距并沒有拉開)但卻足矣說明問題。

好了，敲黑板，總結了!

一句話，兩個產(chǎn)品差距微乎其微，海信色彩更好，亮度更高，暗部細節(jié)更好。索尼HDR視頻表現(xiàn)更好，但HDR視頻資源相對少一些，國內的應用環(huán)境可能會較少。

外觀，金屬只是基本操作，喜歡哪個還得看你的口味

不止一次的說過，產(chǎn)品外觀好看與否的主觀因素太強，我說好看，你就是不喜歡，我也沒有啥辦法，所以讓你看仔細，就是這個環(huán)節(jié)存在的意義，廢話少說，直接上圖。

海信U7E正面：沒邊框，是最亮眼的設計

索尼X8500G正面：邊框差評，底座有些丑。

正面“無邊框”設計的U7E，更有科技感，底座金屬拋光也會顯得高級一些。再看索尼X8500G，確實簡潔大氣，但難免設計有些“刻板”，可以理解，畢竟是日系廠商，古板點，是符合風格和性格的。

海信U7E背面：大面積金屬好評，缺了一些整體感

索尼X8500G背面：出色的整體性，電源線不能拆卸有點難受。

“誰看電視，都不會去看背面”，再常識不過的問題了...為了啰嗦點蹭字數(shù)，就放上來讓你看看，二者各有優(yōu)缺點，U7E金屬背板顯得很扎實，索尼的外觀更完整，所有電視背板，跟正面比都談不上好看，還是那句話，按需選擇。

海信U7E、索尼X8500G：邊框及厚度對比

買電視回家，除了追劇、看電影，還得放在客廳當“吉祥物”，顏值其實很重要的，總結一下上圖，邊框這里X8500G被U7E給秒了，整個一面屏幕確實比被框框“勒”住更好看，100分區(qū)直下式背光的U7E，厚度跟沒有背光分區(qū)的X8500G差不多，索尼是為了背部的整體性做出了一些犧牲的。我從來不比所謂“最薄處”，那都是邪教，沒什么意義。

外觀沒有誰輸誰贏，你喜歡就好

兩個產(chǎn)品的外觀部分到這也就結束了，主觀因素占據(jù)絕對優(yōu)勢的環(huán)節(jié)，沒有什么好總結的，說多了招罵，畢竟你喜歡什么我不知道，為了LOGO買電視的人咱也勸不住，說說優(yōu)點吧，海信品控一直都行，索尼背面好看，但正面有點“落伍”，按需選擇吧。

自家孩子的絕對優(yōu)勢環(huán)節(jié)：片源、系統(tǒng)

到了資源的環(huán)節(jié)了，這是所有合資品牌的硬傷，自家的“親兒子”海信擁有絕對優(yōu)勢，版權問題、供應商問題，廠商喜好問題，說是“鴻溝”都不過分，真的...這里不單黑索尼一家，所有合資品牌，都是弱雞。

直接對比吧，大家感受一下索尼“免費大片”的濃濃復古風

索尼系統(tǒng)內部搭載的片源，是華數(shù)TV和優(yōu)酷酷喵影視提供的資源，會員價格49塊錢一個月，免費資源是沒法看的，單點付費價格5元起，買了會員之后內容質量有飛躍提升，但說句實話，你隨便下載個APP，會員都比這個便宜。

索尼X8500G影視資源展示

可是，對不起，對比評測我們只聊自帶節(jié)目資源，另外下載影視APP增加了操作成本，畢竟從體驗角度出發(fā)，來回切換APP真的很麻煩。

索尼資源我不想過多提，著重說下海信吧

海信U7E影視資源展示

實際體驗真的提升了不止一個檔次，影視資源清晰度普遍都有4K，連續(xù)包月16塊錢，省去了下載一堆應用的繁瑣操作。購買會員身份后，影視資源廣告沒了，海信聚好看平臺上的會員含金量高是最重要的優(yōu)勢，多家平臺內容的聚合，一家會員當多家用，可以說是想當?shù)牧夹牧耍@是本土品牌搭載內容，從版權到供應商方面的得天獨厚優(yōu)勢。

系統(tǒng)：一個穩(wěn)重復雜，一個時尚簡單

索尼系統(tǒng)界面

兩款產(chǎn)品的系統(tǒng)界面都還不錯，索尼在用戶飽受折磨后，終于也做出了一些小的更改，但治標不治本，一直被一群科技宅擁躉的索尼，自己走進了“死胡同”，系統(tǒng)界面可以調節(jié)的參數(shù)太多了，別說老人小孩，初次接觸索尼系統(tǒng)的我，都要研究上好一會。

海信系統(tǒng)界面

相反地，海信的上手程度就比較高，事實上你都不用調節(jié)復雜的參數(shù)，自動化相對較高，操作邏輯也更舒服一點，這體現(xiàn)在本地資源好找，對各項參數(shù)所調節(jié)屬性描述的親和力上。日系終究還是要翻譯的...不如自家的研發(fā)工程師“接地氣”。

對比完成：X8500G硬實力，U7E軟實力

兩款產(chǎn)品的對比測試到這里就結束了，其實總有人說，國產(chǎn)廠商一直在追著日韓廠商的腳步，通過這次的測試過程，其實是扭轉了一些，我對國產(chǎn)品牌的看法了，數(shù)據(jù)對比實拍都擺在那，價格、定位都一毛一樣的產(chǎn)品，差距在哪?說實話我并不覺得他們二者之間硬實力有差距，追趕仍在繼續(xù)，但“誰追誰”還真不一定。

今天的海信也好，互聯(lián)網(wǎng)“紅牌”華為也罷，客觀的說，在國貨品牌的研發(fā)實力已經(jīng)不弱于日韓系廠商的今天，合資品牌的內容輸出終端，如果想要在互聯(lián)網(wǎng)內容、資源、應用大爆炸的今天在國內占有一席之地，先要解決“水土服不服?”的問題。(海信：服不服!?索尼：不服不行...)

測試的結果早就已經(jīng)公布，所以最后需要做的，就是一句話總結我們的對比測試，分“軟、硬”兩個方面來說：索尼硬實力依舊強大，但并非不可逾越，優(yōu)勢已經(jīng)微乎其微，海信在內容等方面的軟實力，才是索尼最需追趕的。文章來源：搜狐