截至目前，《追龍》評分尚可，在王晶這么多年的電影評分中，實屬不易。但對于王晶能拍出《追龍》這樣有質有量的影片，大聰其實并不像其他公號一樣，覺得詫異，覺得不可思議，覺得他咸魚翻身等等。相反，介于對王晶的粗解。大聰覺得《追龍》很王晶，只是這一次

截至目前，《追龍》評分尚可，在王晶這么多年的電影評分中，實屬不易。

但對于王晶能拍出《追龍》這樣有質有量的影片，大聰其實并不像其他公號一樣，覺得詫異，覺得不可思議，覺得他咸魚翻身等等。

相反，介于對王晶的粗解。大聰覺得《追龍》很王晶，只是這一次他用功過猛，大家看到了王晶交出的漂亮成績單。

但用他自己的話說，他只是一位及格以上的導演，沒準下次他還是繼續拍大家沒眼看的低分娛樂片。

追龍，在粵語中是一句俚語，意思是形容將毒品放在錫紙上，在下面點上火加熱，毒品形成的一股青煙，就像是一條龍。

而這條龍，讓癮君子爭先恐后去追逐，所以追龍因此而得名。

在六七十年代香港時期，當時的反吸毒運動中的標語，就用了“生龍活虎莫【追龍】”這個標語。

影片吸引人的原因，不光是因為有劉德華和甄子丹兩位大HIGH腕的演員，更重要的是兩位大HIGH腕飾演了當年經典傳奇的兩位角色。

一位是甄子丹飾演的跛豪，一位是劉德華飾演的雷洛。

跛豪原名吳錫豪，在上世紀六十年代，跛豪從一個默默無聞的街頭混混，靠著自己那句“生死有命，富貴在天”的信仰。一步步走到香港當年香港毒販的首腦級人物。

跛豪販毒的故事，就是香港毒品買賣的黑歷史。

雷洛原名呂樂，也是一名傳奇人物。他從一名軍裝巡邏小隊警員，靠著自己的冒險和機智，一層層階梯往上爬，最終靠著自己的“功績”，坐上了總探長的位置。

之后雷洛在靠著黑白通吃的權力，貪污腐敗了當年價值5億港元的資產。

真人真事，還頗具傳奇色彩，這么經典的真實人物，如果把他們放在一起拍成電影，想不引起關注都難。

這步棋王晶算是走對了，再加上王晶熟悉香港黑幫片的套路，拍出來的《追龍》，不得不說，有一種久違香港黑幫片的情懷。

然而通過影片用《追龍》作為片名就不難看出，似乎已經暗示了影片不會以個人視角為中心，所以這部影片并不是跛豪的“奮斗史”，也不是雷洛的“發家史”。

影片只是以這兩位經典傳奇人物的組合，回溯當年香港黒警毒梟之間的勾結，以及兩人如何在那樣的背景下，只手遮天稱霸整個香港的。

影片同時也拍到了九龍城寨，一個當年中國不管，香港不管，英國不管的“三不管”地區。

這些都能看出，影片更著重的想要渲染當時的環境和背景，以及在這種條件下，催生出來的一代毒梟和毒警。通過兩個人物的困境和摩擦，來反應一個時代下的動蕩不安。

而影片因為要拆解重構兩人的關系，用到了大量的劇情去闡述，包括跛豪為什么跛腳的原因，是因為重情義，講道義，為雷洛斷的腿。

這和王晶在1999年編劇的《O記三合會檔案》中雷同，該影片是劉青云（飾演阿豪）和吳鎮宇（飾演阿樂）出演。

而《O記三合會檔案》里的這兩個主角，其實取材也是來自跛豪和雷洛。只是該影片放入了更多患難之交，愛情等支線。

所以換個意思理解，王晶導演早在十幾年前，已經試水過兩位傳奇人物的組合故事了。

說到導演王晶，基本這部電影離不開爛片一詞。

這句話，對，也不對。

對的部分，確實，王晶這幾年，爛片不斷。這個得承認，什么《賭城風云》系列，《王牌逗王牌》，《寶貝當家》。不說了，尷尬。

不對的部分，是大聰對香港電影史略有研究，而王晶，是研究香港電影史繞不過去的一位導演。

看過王晶的電影訪談的人，一定會和大聰一樣，對這位“爛片之王”導演有些吃驚。

吃驚的原因是他不像很多半路出身的導演，在宣發時期說這部電影特效如何如何，演員陣容如何如何，投資如何如何，一套背好的宣發臺詞。

而王晶在很多訪談中，不光只說宣發影片本身，還會就著你的問題，去討論很多關于電影的議題。

“很早期的訪談”

而再回看王晶的身世，他的父親是香港當年赫赫有名的王天林，人尊稱天林叔，也曾是香港著名的導演，演員，監制等等，還憑借《家有喜事》（1959）拿過香港金像獎最佳導演。

王晶則在1980年就投身電影，在電影行業摸爬滾打已經近40年，經歷了香港電影的風生水起，又眼看著香港電影的兵敗山倒，我想王晶對于自己是香港一線導演的身份，已經不需要別人來定位了。

也正是這樣，大聰覺得王晶其實他懂電影，但是他要不要那么玩命去把每一部電影拍到7分以上，那就另當別論了。

當然除了《O記三合會檔案》，更應該拿來比較的是90年代的《跛豪》，還有《五億探長雷洛傳》系列。

《追龍》和他們比，從人物細節刻畫來說，當然比不上他們，從標題就能看出，后者是從人物為中心去展開故事，這樣對人物的雕刻，當然更細膩，更精準。

而《追龍》則是在時代背景下，展現出“成也時代，敗也時代”的格局。用更多劇情來突顯英國人（當時的殖民者）和中國（香港）人之間的矛盾。用更多篇幅去展示九龍城寨，一個在英國人統治下滋生出來的“毒瘤”。

影片這么做，很明顯啦，實質上就是要告訴大家，英國殖民者，沒一個好東西。所以《追龍》能過審并在國慶檔上映，不是沒原因的。

王晶的《追龍》這一次質量水準雖然尚佳，但依然逃不過一些瑕疵。

首先就是影片的時長，影片雖然是2小時標配，但要講述兩位當年的傳奇人物，并且他們時間跨度還這么長，2小時的標配，顯然不夠。

因此影片在跛豪和雷洛的奮斗發家史上，并沒有過多的花心思去雕刻，只是通過簡單幾個錢錢錢的畫面，來表達他們已經走上“人生巔峰”。

王晶在采訪中也表示過，其實想做成三小時的電影，但遺憾各種原因未能如愿，我猜，不是時長問題，是劇本審核問題（逃....）。

另外英國人的部分，太過于符號化，試問哪有一個做到高層位置的英國官員，如此神經病，沒大沒小，只會沖著鏡頭發脾氣。這樣的角色太標簽化，不夠立體。

而在電影的表述上，情節，對白，都安排得太滿太直白，少了很多電影留白的空間。

總的來說，是一部直來直往不留大白話電影。

說一千道一萬，王晶自己都說了，“我是一位及格以上的導演”。按照這個只要及格以上的要求，這次的《追龍》，大聰服。

關注《大聰看電影》頭條號，不追求跑量，只研磨精品！